Файл: Предыстория Руси кто такие индоевропейцы.docx

Норманнская теория происхождения Древнерусского государства

Норманнская концепция, З. Байер и Г. Миллер (XVII в.) – одна из теорий зарождения древнерусского государства, утверждающая, что государственность на Руси появилась благодаря призванным в 862 году германцам-шведам (норманнам).

Согласно данной теории, Север Руси (Новгород) находился под гнетом варягов до 859 года, в этом году произошло восстание изгнание варягов из Новгородских земель. После их ухода началась междоусобная борьба, закончилось все тем, что в 862 году, на Русь вновь призывают варягов, для установления централизованной власти.

Основные аргументы норманизма:

1. Варяги, согласно древнейшим русским летописям, живут «за морем», следовательно, они шведы.

2. Имена послов и купцов в договорах Руси с Греками (Х в.) не славянские, следовательно, они германские.

3. Названия Днепровских порогов в книге византийского императора Константина Багрянородного «Об управлении империей» (середина Х в.) даны по-славянски и по-русски, но славянские и русские названия явно отличаются, следовательно, русов, по Байеру, необходимо признать за германо-язычных шведов.

В. Н. Татищев первым высказал критику норманнской концепции. Татищеву довелось побывать в Финляндии, где в районе города Або был топоним «Русская гора», и он заключал отсюда, что русы – это именно финны, которые как и все угро-финские народы, считались потомками сарматов. «Варягов» же Татищев считал славянами, пришедшими из «Вандалии», т. е. с южного берега Балтики. По Татищеву: не русы завоевали славян, а славяне покорили русов и усвоили их этническое имя.

М. В. Ломоносов выдвинул антинорманнскую теорию. Ломоносов отрицал роль варягов в образовании государства, связывал его с именем Кия – главы полян. По Ломоносову: слово «Русь» имеет славянское происхождение, у восточных славян были органы управления – народное собрание, были князья. У антинорманнистов очень мало источников (например, р. Рось).

Точка зрения И. Я. Фроянова: новгородские вожди пригласили варяжскую дружину с князем для помощи в войне за

---

власть. Но в ходе войны произошёл переворот, местный князь погиб, на его место сел варяжский конунг – Рюрик. В то время власть давалась победителю. Новгородская летопись рассказывает нам о Вадиме Храбром, который бросил вызов Рюрику, но потерпел поражение.

В XVIII-XIX вв. норманнская теория приобрела характер официальной версии происхождения Русского государства (Н. М. Крамзин). «Норманистами» являлось большинство буржуазных историков. С. М. Соловьев, не отрицая призвания варяжских князей на Русь, отказывался видеть в этом свидетельство неразвитости восточных славян и переносить на IX в. понятия о национальном достоинстве, свойственные новому времени. Борьба между «норманистами» и «антинорманистами» и между «славянофилами» и «западниками» особенно обострилась в 60-х гг. XIX в. когда вокруг многих вопросов русской истории развернулась полемика, имевшая ярко выраженный политический характер. Противниками норманнистов выступили — Д. И. Иловайский, С. А. Гедеонов, В. Г. Васильевский и др. Они подвергли критике отдельные конкретные положения, но не смогли раскрыть её антинаучность.

8. Политическая история X в. и древнерусский политогенез

879 г. – умер Рюрик, оставив малолетнего сына Игоря. Правителем стал Олег (879-912).

907 г. – поход на Византию. Согласно ПВЛ, Олег решил взять не город, а бухту, и атаковать не с моря, а с суши. Приказал поставить корабли на колеса, и на парусах так отправиться к городу. Греки испугались и запросили мира. Олег потребовал дань – по 12 гривен на уключину (ключ: военная единица, воин в ладье,символдома,т.е.ключпонимаетсяравнымчеловеком), + уклады на города, + довольствие русским послам («слюбное»), + шестимесячное содержание купцам («месячина») + право мыться без помех, + снабдить отправляющихся назад

---

русских едой и снастями. Был прибит щит на врата в Константинополь.

911 г. – подписан договор (детально и конкретно прописаны главы об убийстве, краже, разбое, насилии. В отдельных главах оговорены условия возвращения пленных). По Фроянову существовал так же договор 907 года.

Причина похода:

• 
  Проведение силовой акции должно было стать весомым аргументом при заключении мирного договора на условиях русов — Константинополь был «вратами» из Черного моря в Средиземное, а значит одним из ключевых пунктов для торговцев, следующих по пути «Из варяг в греки»
  

912 г. – Олег умирает, начинает править Игорь (912-945).

941 г. – второй русско-византийский поход. По ПВЛ отправилось 10.000 кораблей. Болгары известили византийцев о предстоящем походе. Вначале русские опустошили Вифинию, затем Пафлагонию, Никомидию и Суд. С востока прибыли византийцы. Русские вышли против греков с оружием, но были побеждены. К вечеру они отошли в свой лагерь, ночью сели на ладьи и отчалили. На море их уже ожидал флот, который применил «греческий огонь». Скорее всего, силы русских были сильно преувеличены летописцем, и это был обычныйбандитский набегнеоченьбольшогоотряда.

944 г. – третий русско-византийский поход. По ПВЛ,Игорь собрал значительные силы: "... варягов, русь, и полян, и славян, и кривичей, и тиверцев, и нанял печенегов...". Русские отправились в поход двумя колоннами: на кораблях и конным ходом по суше. Поэтому когда император Роман получил от херсонесцев и болгар сообщения о новом походе русских, он послал к ним послов с предложениями: "Не ходи, но возьми дань,какую брал Олег, прибавлю и еще к той дани". Игорь согласился на мирный договор.

Новое соглашение:

– Отменяло беспошлинную торговлю, прекращало уплату укладов, устанавливало контроль над водным пространством, обязывало Русь участвовать в войнах на стороне Византии, отказаться от территориальных претензий на Корсунскую страну и обеспечить ей защиту от Болгарии

+ Регулировало суммы денежных штрафов, выкупа пленников

---

, формулировало положение о военной взаимопомощи

Время правления Святослава (962-972) характеризуется резким усилением внешнеполитической активности Древнерусского государства.

965 г. – поход на Хазарский Каганат, государство было разбито. Взяты хазарские крепости Саркел и Итиль, присоединены территории на Таманском п-ов с крепостью Тмутаракань.

967-971 г. – болгарские походы. В 968г Святослав появился на Дунае с десятитысячным войском, болгары потерпели поражение. Войско Святослава заняло города на Дунае, сам Святослав поселился в Переяславце — Малом Преславе. Началась война между киевским князем и Византийской империей,

969 г. – осада Киева печенегами. Оборону возглавлял воевода Претич, осада была отбита.

971 г. – мирный договор с Византией. Был подписан после нарушения противников предыдущего договора, когда Иоанн Цимисхий осадил Святослава в Доростоле. По соглашнию, Святослав обязался вернуться в Киев.

972 г. – смерть Святослава. Возвращаясь в Киев, Святослав перезимовал в Белобережье и по весне двинулся к днепровским порогам, где на него напал печенежский хан Куря, который убил князя и сделал чащу из его черепа. Откуда взялись печенеги? – Л. Н. Гумилёв полагал, что Курю подослали киевские христиане, т. к. не были довольны князем. Другие исследователи полагают, что Курю подослали греки, или он сам пришёл из степи в надежде ограбить русских.

9. 1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   28

---

Складывание восточнославянского межплеменного суперсоюза (к. IX-X вв.) во главе с Киевом

Помимо северо-западного суперсоюза, куда по легенде были призваны княжить, Рюрик - в Новгороде, Синеус – в Старой Ладоге, а Трувор – в Изборске, сформировался также и суперсоюз в Среднем Преднестровье.

Во главе его были поляне, территориальным ядром была «русская земля» - треугольник, ограниченный Киевом, Черниговом и Переяславлем.

Причиной - складывания суперсоюза была внешняя опасность (как у всех) – хазары, печенеги, варяги. Процесс объединения начался еще до прихода иноземных князей.

882 г. - приход Олега в Киев. (Олег пришел с варягами, чудью, словенами, весью.)

По дороге в Киев Олег завоевывает Смоленск и сажает там своих посадников.

В данном случае перечислены те же племена, что «приглашали» Рюрика: два славянских и три угро-финских.

Археологически такой межэтнический союз подтверждается.

Видимо, это те племена, которые изначально были связаны с варягами и располагались на Волго-балтийском пути.
Здесь необходимо вновь привлечь сообщения восточных авторов, отметивших, что народы севера говорят по-славянски, потому что с ними смешались. А под «севером» восточные авторы разумели именно Волго-Балтийский путь, на который, судя в том числе и по нумизматическим данным, славяне (балтийские) вышли первыми.
Таким образом, именно князь Олег, начал процесс объединения Руси.

Части страны были скроены непрочно, и преемнику Олега Игорю уже приходилось вновь покорять древлян. В 945 г., он попытался вторично взять с них дань, поход закончился неудачно для Игоря.

В правление Владимира, скончавшегося в 1015 г., был завершен процесс объединения восточнославянских племен под властью киевских князей.

Если кривичи, жившие в районе Пскова и около Смоленска

---