Файл: Виды кадровых стратегий современной организации.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 17.06.2023

Просмотров: 86

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ и методологические ОСНОВЫ Кадровой стратегии организации

1.1Понятие и сущность кадровой стратегии организации

1.2 Виды кадровых стратегий современной организации

1.3 Критерии оценки кадровой стратегии организации

2 ИССЛЕДОВАНИЕ КАДРОВОЙ СТРАТЕГИИ В ЧПУП «МеталлПлюс»

2.1 Краткая характеристика и анализ основных технико-экономических показателей деятельности ЧПУП «МеталлПлюс»

2.2 Анализ количественного и качественного состава персонала. Анализ производительности и фонда оплаты труда

2.3 Оценка эффективности кадровой стратегии

3 Разработка проекта мероприятий по совершенствованию кадровой стратегии ЧПУП «МеталлПлюс»

3.1 Пути повышения эффективности кадровой стратегии

3.2Экономическая эффективность предложенных мероприятий

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Источник: составлено автором на основе данных организации

Согласно таблице 2.8 фонд заработной платы ЧПУП «МеталлПлюс» в 2014 году составил 2263,8 тыс. руб., в 2015 году 2775,1 тыс. руб., в 2016 году 3123 тыс. руб., таким образом, абсолютное отклонение фонда заработной платы в 2016 году от 2015 года составляет 347,9 тыс руб.

В структуре расходов на оплату труда в ЧПУП «МеталлПлюс» в 2014 году преобладает оплата по сдельным расценкам 49,8 %, в 2015 году 47,95 %, в 2016 году 50,11 %. На премии в 2014 году израсходовано 410 тыс. руб., в 2015 году 584,3 тыс. руб., в 2016 году премии составили 612,1 тыс. руб. В 2014 году в ЧПУП «МеталлПлюс» оказано материальной помощи сотрудникам на сумму 61,2 тыс. руб., в 2015 году 84,5 тыс. руб., в 2016 году размер оказанной материальной помощи снизился на 8,3 тыс. руб. по сравнению с 2015 годом и составил 76,2 тыс. руб. Выплаты социального характера в 2014 году составили 151,4 тыс. руб., в 2015 году 191,4 тыс. руб., в 2016 году размер выплат социального характера снизился на 8,2 тыс. руб. по сравнению с 2015 годом и составил 183,2 тыс. руб.

Снижение статей «Материальная помощь» на 8,3 тыс. руб. и «Оплата путевок на лечение и отдых» на 13,4 тыс руб. показывает, что организация не может в полной мере оказывать помощь своим работникам, поскольку не располагает такими средствами. Кроме того, это свидетельствует о снижении уровня социальной политики в организации.

2.3 Оценка эффективности кадровой стратегии

Основные используемые методы для реализации функций управления ЧПУП «МеталлПлюс» представлены в таблице 2.9

Таблица 2.9- Основные используемые методы для реализации функций управления персоналом ЧПУП «МеталлПлюс»

Реализуемая функция

Используемы методы управления

Достоинства и недостатки

1

2

3

Отдел кадров

Выработка и принятие решения

Совещательная форма принятия управленческих решений

Делегирование полномочий, четкое разделение обязанностей

- Не учитывает все возможные стороны деятельности, носит субъективный характер.

+ Делегирование полномочий значительно облегчает работу линейного руководителя и т.д.

Организация и координация исполнения решения

Повышение квалификации сотрудников и развитие их деловой карьеры

+ Увеличение уровня и качества работы

+ Организация подготовки и переподготовки работников

Продолжение таблицы 2.9

Контроль исполнения решения

Заключительный контроль эффективности работы отдела по исполнению, достижения поставленных целей, задач

+ Позволяет определить конечный результат работы

- Отсутствие со стороны начальника «давления» на работников

- Отсутствует возможность своевременно выявлять отклонения от намеченных планов

- Отсутствие постоянного контроля приводит к частому нарушению правил, инструкций и т.д.

Директор

Организация и координация исполнения решения

Использование нормативно – правовой информации

- Достаточно быстрое обновление и пополнение нормативной базы РБ

+ Быстрота и надежность в получении результатов

Зам директора

Организация и координация исполнения решения

Использование нормативно-правовой информации

- Достаточно быстрое обновление и пополнение нормативной базы РБ

Бухгалтерия

Организация и координация исполнения решения

Квалификационное разделение обязанностей

+ Выполнение установленного объема работ

+ Более тщательная подготовка отчетов

- Сложность подготовки специалистов высшей категории

Учёт и анализ исполнения решения

Сравнительный, факторный

+сравнение с предыдущими периодами можно сделать выводы об изменении численности персонала и эффективности его использования


Основным структурным подразделением, который занимается планирование персонала на ЧПУП «МеталлПлюс» является отдел кадров.

В ЧПУП «МеталлПлюс» в целях дополнительного стимулирования работников на достижение высоких результатов как индивидуального, так и коллективного труда, разработаны и применяются следующие Положения:

  • о премировании за основные показатели хозяйственной деятельности;
  • о единовременном поощрении работников;
  • о выплате доплат и надбавок;
  • о моральном и материальном стимулировании работников
  • за экономию и рациональное использование топливно - энергетических и материальных ресурсов
  • о премировании работников за сбор и сдачу тары и вторсырья;
  • об индивидуальной и коллективной сдельной оплате труда работников.

В целом система оплаты труда ЧПУП «МеталлПлюс» нацелена на выполнение прогнозных показателей роста среднемесячной заработной платы, установленных директивными документами.

Вместе с тем, у применяемой системы материальных поощрений есть и недостатки. Перечень показателей премирования работников нуждается в доработке. Так, премия сама по себе подразумевает прибыльную работу организации, в то время как за данный показатель не начисляется ни одного процента премии, однако за невыполнение плана по прибыли руководители, специалисты и служащие могут быть полностью или частично лишены премии с начала года (при этом размер частичного лишения премии не оговаривается). Однако, при успешной работе организации за год из прибыли формируется фонд потребления.

Этот фонд распределяется на всевозможные поощрительные выплаты: оплата обучения работников в высших учебных заведениях, доплачивается оклад или тарифная ставка к отпуску, доплаты некурящим работникам и другие виды доплат из прибыли предусмотренные контрактами. Немалое значение в материальной заинтересованности работников организации в прибылях имеет выплата премии по результатам работы организации за год. Эту премию получают работники, которые отработали в организации не менее одного года. Для привлечения квалифицированных работников производятся премиальные доплаты из прибыли (например, доплата 35% аттестованным специалистам).

В организации был опробован экспертно-аналитический метод оценки системы мотивации труда персонала. В качестве экспертов выступали специалисты организации (руководители и служащие отделов) - 7 человек. Были получены результаты мнений экспертов, которые отражены в таблице 2.10


Таблица 2.10 – Мнения независимых экспертов в баллах о формах системы мотивации труда персонала ЧПУП «МеталлПлюс»

Формы

Эксперты

Э1

Э2

Э3

Э4

Э5

Э6

Э7

вопрос

вопрос

вопрос

вопрос

вопрос

вопрос

вопрос

1

2

3

1

2

3

1

2

3

1

2

3

1

2

3

1

2

3

1

2

3

баллы

I

5

7

7

6

5

7

7

7

6

7

6

7

5

5

7

6

5

6

6

4

6

II

6

5

6

6

6

4

6

6

6

5

6

6

5

6

4

6

6

4

6

6

6

III

8

6

6

6

4

5

5

4

7

7

3

6

6

5

5

5

5

4

6

3

3

IV

5

5

7

6

6

6

6

5

6

6

6

6

6

6

6

5

5

4

6

5

3

V

6

8

5

6

5

3

3

6

3

5

6

3

6

4

3

3

6

4

5

5

3

VI

8

6

6

7

7

7

7

7

7

6

5

6

5

5

6

6

3

6

6

4

6

Максимальная оценка формы системы стимулирования 21 балл (7б+7б+7б) – 100 %.

Оценка каждого вопроса I формы системы стимулирования определяется:


стимулирование персонал мотивация труд

средний балл по 1 вопросу = = 6,9 балла;

средний балл по 2 вопросу = = 6,1 балла;

средний балл по 3 вопросу = = 7 баллов.

Оценка I формы системы мотивации труда определяется как сумма оценок по каждому вопросу, выраженная в процентах: 6,9 + 6,1 + 7= 20 баллов. Это 95,2 % . По результатам проведенных расчетов можно сделать следующий вывод: Форма системы стимулирования - организация оплаты труда руководителей и специалистов ЧПУП «МеталлПлюс» - удовлетворяет требованиям на 75,4 %, то есть можно сказать, что оплаты труда на ЧПУП «МеталлПлюс» организована неэффективно; форма системы мотивации труда - система премирования, поощрений и наказаний - удовлетворяет на 76,2 %,

следовательно, она организована и функционирует неэффективно; форма системы мотивации труда - система социальных льгот на ЧПУП «МеталлПлюс» - удовлетворяет на 92,4 % (рисунок 2.2).

Таким образом, только оценка организации удовлетворительных условий труда составляет менее 80%, а по остальным формам системы стимулирования получен достаточно хороший результат, стремящийся к

100 %.

Рисунок 2.2 – Оценка мотивации труда персонала ЧПУП «МеталлПлюс» экспертно-аналитическим методом

Источник: составлено автором по данным организации

Основными недостатками системы мотивации труда на ЧПУП «МеталлПлюс» являются:

– возможность карьерного роста невелика,;

– недостаток работы по психологической адаптации, преодоления конфликтов.

Таблица 2.11 – Анализ внешних угроз

Вероятность

реализации угроз

Последствия угроз

Разрушительные (Р)

Тяжёлые (Т)

Лёгкие (Л)

Высокая (В)

ВР Прогнозируемое сокращение численности трудоспособного населения

ВТ Жесткая конкуренция на рынке труда

ВЛ

Средняя (С)

СР Усиление миграционных процессов

СТ Дефицит квалифицированных специалистов

СЛ

Низкая (Н)

НР

НТ

НЛ

Источник: таблица составлена на основе данных предприятия


В соответствии с таблицей 2.11 в поле немедленного реагирования попадают сокращение численности населения, жесткая конкуренция на рынке труда и усиление миграционных процессов. Угроза дефицита квалифицированных кадров так же существенна, но этот риск ЧПУП «МеталлПлюс» может снизить за счет внутренних ресурсов – наставников, которые могут передать знания и опыт молодежи. Кроме того, предприятие обладает современным оборудованием и новейшими технологиями, которые могут использоваться (и отчасти уже используются) как производственно-техническая база для обучения вновь принятых сотрудников.

Вывод

Проведенный во второй главе работы анализ позволил сформулировать следующие основные выводы:

1. Выручка от реализации продукции, работ, услуг ЧПУП «МеталлПлюс» составила 3979 тыс. руб., в 2015 году выручка от реализации увеличилась на 4233 тыс. руб., или на 106,4 % по сравнению с 2014 годом, однако выручка снизилась в 2016 году на 1807 тыс. руб. по сравнению с 2015 годом или на 22 % и составила 6405 тыс. руб. В целом можно сделать вывод, что за анализируемый период эффективность деятельности ЧПУП «МеталлПлюс» снизилась.

2. Производительность труда в 2014 году составила 284,2 тыс. руб., в 2015 году 547,5 тыс. руб., в 2016 году производительность труда снизилась на 120,5 тыс. руб. и составила 427 тыс. руб., что свидетельствует о снижении эффективности использования трудовых ресурсов.

3. Основным структурным подразделением, который занимается планирование персонала на ЧПУП «МеталлПлюс» является отдел кадров.

4. После проведения исследования и анализа деятельности организации ЧПУП «МеталлПлюс» в сфере реализации кадровой стратегии были определены следующие замечания и проблемы: 1) Малоэффективная система мотивации трудовой деятельности персонала. На предприятии ЧПУП «МеталлПлюс» используется только материальная мотивация в виде премий и доплат, но в тоже время активно применяется практика взыскания дисциплинарных штрафов и вычислений из заработной платы. 2) Отсутствие на предприятии системы введения в должность вновь принятых сотрудников. По причине недостатка свободного времени для работников не проводятся мероприятия по адаптации сотрудника на новом рабочем месте. В таком случае человеку сложней вникнуть в рабочий процесс, адаптироваться к специфике работы организации, что влечет за собой снижение трудоспособности персонала. 3) Отсутствие кадрового резерва персонала. То есть имеющиеся специалисты в организации не рассматриваются в перспективе в качестве руководящих работников. Такое положение дел не мотивирует сотрудников к профессиональному росту и снижает эффективность стратегического управления персоналом. 4) На предприятии отсутствует система профессионального обучения и повышения квалификации персонала.