Добавлен: 18.06.2023
Просмотров: 69
Скачиваний: 3
Введение
Актуальность данной теме придает то обстоятельство, что сделки служат одним из самых распространенных оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. Они являются основной правовой формой, в которой опосредуется обмен между участниками гражданского оборота, с чем они сталкиваются ежедневно. Это в свою очередь, обусловливает повышенное внимание к анализу их правовой природы, отличительных признаков, условий их действительности, оснований недействительности.
Объект исследования – сделка как правовая категория.
Предмет исследования - понятие, значение, виды сделок их место в системе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
Методы, используемые в ходе проведения исследования: исторический: сделки в системе оснований возникновения гражданско-правовых обязательств и институт недействительности сделок рассматриваются в историческом аспекте, сформированы тенденции развития указанных правовых явлений за последние два десятилетия; сравнительно-правовой: проведен сравнительный анализ сделок в системе оснований возникновения гражданско-правовых обязательств и института недействительности сделок в российском и зарубежном гражданском праве; анализ: проведено исследование сделок в системе оснований возникновения гражданско-правовых обязательств; формально-юридический: изучается правовая природа сделок, определяются юридические понятия сделок и института недействительности сделок, выявляются их признаки, проводится классификация оснований признания сделок недействительными.
Цель представленной работы заключаются в: рассмотрении сущности, особенностей заключения и значения сделок в системе оснований возникновения гражданско-правовых обязательств.
Достижение поставленных целей определило необходимость решения следующих конкретных задач:
- рассмотреть правовую природу сделок;
- рассмотреть понятие и виды сделок;
- изучить условия действительности и недействительные сделки изучить юридические последствия признания сделок недействительными.
При исследовании выбранной темы использовались различные источники: классика советских ученых-правоведов и историков, современная учебная и научно-публицистическая литература, рассмотрены позиции молодых специалистов, на основании которых формируются собственные выводы по рассматриваемой теме.
Научно-практическая ценность и новизна представленной работы заключаются в оформлении свежих идей и выводов по результатам исследования института сделок, а также разработка методических рекомендаций по защите прав добросовестных участников сделок.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
Глава 1 Правовая природа сделок
Гражданское право представляет собой, пожалуй, основополагающую категорию отрасли частного права. Предметом гражданского права является совокупность имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений, различные нематериальные блага, отношения неимущественного характера, связанные с защитой личных неимущественных прав.
Так как российское право относится к романо-германской семье, проведем подробное изучение формирования института гражданско-правовых обязательств в рамках римского права.
Уже в Древнем Риме право подразделялось на две отрасли: частную и публичную. Частное право представляло собой область, непосредственное вмешательство государства в которую максимально ограничивалось.
Римскому частному праву известно понятие юридических фактов, среди которых выделяются события и акты. Акты представляют собой определенные действия людей, а события - некоторые явления, от воли людей независящие.
В римском частном праве начинает свое развитие институт сделки, так, впервые, появляется институт договора как основания возникновения у лиц прав и обязанностей. Договор предполагал наличие волеизъявления сторон, заключающих его, при условии, что воля и той и другой стороны соответствуют друг другу и согласованны между[1].
В литературе были высказаны не во всем совпадающие взгляды по вопросу о понятии соглашения как основания возникновения правоотношения. Договор рассматривался как соглашение двух или более лиц (граждан или юридических лиц об установлении, изменении или прекращении).
О.А. Омельченко отмечает, что обязательство в римском праве было предельно абстрактным понятием, характеризующим наличие между двумя лицами равного юридического качества некоей связи, обязанности, накладываемой на одно лицо в пользу другого лица по условиям, определяемым правом, но с обязательным участием их самих как жизненно действующих субъектов: никак не действуя, нельзя подпасть под требования обязательства. В настоящее время обязательство рассматривается как более сложное явление. Так, обязательство может представлять собой связь между несколькими субъектами (более двух). Следует отметить развитие теории возникновения гражданских прав и обязанностей в рамках экономической марксисткой теории. Отмена частной собственности в советский период требовало коренных перемен в гражданском праве.
Первоначально, развитие гражданского советского права происходило по двум направлениям: нормотворческая деятельность облекалась в самые разнообразные формы - это и декреты, и постановления, и инструкции; создание солидных законодательных документов - кодексов одной из важных черт таких документов является системность.
Реальные отношения, возникающие в процессе деловой активности, требовали более широкой правовой основы.
В настоящее время в условиях развития рыночной экономики потребовалось развитие гражданско-правового регулирования отношений, предметом которых является частная собственность.
Решающий шаг в преодолении двухсекторной теории, по мнению О. С. Иоффе, был сделан возрожденной во второй половине 30-х годов теорией единого гражданского права. Она восстановила общее понятие обязательства посредством отбора одно порядковых правовых признаков, наблюдаемых у определенной совокупности таких юридических форм, которые служат целям удовлетворения потребностей советских граждан. Эта теория отказалась не только от межотраслевого деления договоров, но даже от их внутриотраслевого деления на хозяйственные и гражданские, не допуская других научных абстракций, кроме гражданско-правового договора. Первой книгой, посвященной общим проблемам обязательственного права, в советском гражданском праве явилась опубликованная в 1940 году. Монография М. М. Агаркова «Обязательство по советскому гражданскому праву», в которой автор раскрыл содержание обязательства в свете разработанного им общего учения о правоотношении и провел анализ всех образующих обязательство структурных элементов. Однако определение института обязательства ничем не отличалось от легального определения, изложенного в ст. 107 ГК РСФСР 1922 года, и поэтому, по мнению О. С. Иоффе, «особого интереса не представляло»[2].
Однако надо признать, что автор раскрыл содержание этого понятия, охарактеризовал социальную сущность обязательственных правоотношений. По нашему мнению, М. М. Агарков не счел необходимым дать определение обязательства в связи с тем, что преследовал лишь цель несколько продвинуться по пути исследования существенных признаков обязательственного права.
Л. В. Щенникова предложила отказаться от перечисления возможных действий, которых кредитор вправе требовать, а также отказаться и от самого понятия «действие», предложив заменить его на термин «предоставление». По ее мнению, это позволит исключить из формулировки альтернативу, которую так не одобрял О. С. Иоффе, поскольку предоставление может заключаться как в активных действиях, так и одновременно в воздержании от них. По вопросу имущественного признака обязательства Л. В. Щенникова предложила заменить его «интересом» кредитора, который удовлетворяется исполнением должника.
Не сходящие со страниц цивилист чёской литературы критико-аналитические аргументы свидетельствуют о продолжающихся научных поисках. Анализ мнений современных российских ученых по вопросу понятия обязательства показывает, что идеи О. С. Иоффе положены в основу большинства научных изысканий при формулировании общего доктринального определения обязательства. Современным цивилистам необходимо учитывать позицию О. С. Иоффе о необходимости не расширения логических пределов понятия обязательства, а дальнейшего углубления и обогащения уже включенных в него признаков. О. С. Иоффе считал такой подход единственно перспективным путем последующего развития цивилист ческой мысли в рассматриваемой области.
Глава 2 Теоретические аспекты сделок
2.1 Понятие сделок
В ст. 153 ГК РФ дано определение понятию сделка. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Институт сделок прошел достаточно большой исторический путь, в процессе которого дефиниция данного термина периодически менялась, при этом, имея различный смысловой оттенок, следствием чего являлось наличие конкретных исторических обстоятельств и правовых систем тех или иных государств.
Впервые термин сделка был употреблен еще в римском праве, но, тем не менее, римский термин «negotium» не является равнозначным современному значению этого слова в юридической терминологии. «Юристы употребляли термин negotium в разных значениях.
Во-первых, negotium означало дело (в частности, судебный процесс) свое либо чужое, которым занято данное лицо. В этом смысле говорили о «negotiorum gestio», о «suum negotium gerere».
Во-вторых, negotium означало возмездную сделку, возмездный договор и противопоставлялось дарению. В-третьих, negotium означало торговлю, промысел, торговую сделку».
Как отмечает В.А. Белов, русские цивилисты приступили к изучению и выявлению правовой природы института сделок намного позднее своих зарубежных коллег. Достаточно адекватное, русскоязычное и близкое определение понятия данного института вырабатывается далеко не сразу. Белов приводит некоторые цитаты русских цивилистов по отношению к определению понятия «сделки»[3].
Так, например, Г. Кукольников дал следующее определение: «Сделка (de transactione.) есть договор между тяжущимися сторонами, силою коего они решат сомнительное тяжебное дело, уступая, удерживая или обещая что-нибудь один другому». Или же А. И. Кранихфельд указывает, что «В тесном смысле значения, договор есть условие или обязательство, словесно заключенное, без посредства письменности. Таковы и ныне сделки, в домашнем быту ежедневно или ежечасно встречающиеся, и потому не обременяемые никакими формальностями». Также В.А. Белов отмечает, что «ранняя отечественная юриспруденция (конца XVIII - середины XIX в.) самостоятельного учения о сделках не создала. На основе римских памятников ею было выработано лишь обобщенное определение понятия договора как волевого[4].
Лишь только в XVIII веке в русскую цивилистику пришел термин сделка именно в том значении, в котором мы его воспринимаем сегодня, т.е. непосредственно как конкретные действия субъектов права, направленные на возникновение изменение или прекращение прав и обязанностей лиц в гражданском обороте. Например, Радищев в своем проекте гражданского уложения указывает на то, что права приобретаются в деяниях, дозволенных и недозволенных, но, чтобы дозволенное деяние могло произвести право, то на это необходимо свободное волеизъявление лица. Это непосредственно указывает на главный признак сделки, да и в целом, на один из основных принципов гражданского права - свободное волеизъявление сторон.
Также, в своей работе А.Н. Радищев уже разграничивает одностороннюю сделку и договор. Вот что он говорит по этому поводу: «обоюдное или взаимное соизволение приобрести право или оным поступиться есть договор»; «завещание не есть договор; оно состоит в изъявлении соизволения с одной только стороны». Таким образом, мы видим, что в XVIII-XIX вв. в российском праве начинает закрепляться понятие сделки, идентичное современному, а также происходит разграничение односторонних сделок с договором.
Далее, к проблеме определения понятия «сделки» русские цивилисты обратились в 1882 году, при составлении проекта гражданского уложения. В частности, они отмечали, что сделка есть «действия, совершаемые для приобретения и прекращения гражданских прав (сделки).
Суть: 1) изъявления воли одного лица, как-то: завещательные распоряжения, и 2) договоры или соглашения двух, или нескольких лиц». Указанное определение, в дальнейшем, стало традиционным для российской правовой системы и с небольшим отступлением дублировалось в ст. 26 ГК РСФСР 1924 года, ст. 41 ГК РСФСР 1964 года, ст. 41 Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 года, а также в современном, ныне действующим Гражданском кодексе РФ 1994 года.