Файл: Гендерные различия проявлений профессионального СТРЕССА.pdf
Добавлен: 19.06.2023
Просмотров: 52
Скачиваний: 3
Нешуточные дискуссии появляются и около интерпретации информации. Негибкость полоролевых агрегатов и действия имеет возможность существовать будто отдельно типологическим качеством (в данном случае симпатия станет коррелировать с единой ригидностью агрегатов и действия), этак и предназначением порядка полоролевых предписаний, твердость каких модифицируете связи с переделки и варианта деловитости. Будто думают Спенс и Хельмрайх, розыск массовых замеров маскулинности и феминности либо полоролевой идентичности - задачка очевидно призрачная. "Игра эмоциональных параметров и поведенческих текстур, распознающих парней и дам, в это момент и в предоставленной культуре, никак не лишь множественны, однако и имеют все шансы обладать различные корешки и условно самостоятельно модифицировать у различных индивидов" [19].
Методологические проблемы не убавляют актуальности исследования психологии сексуальных отличий в необыкновенностях проявления стресса, однако они акцентируют внимание, будто это исследование непременно обязано существовать междисциплинарным, беря во внимание и динамику соц сексуальных ролей, и этнокультурные индивидуальности подопытных.
Так, как напряжение наверное психическое состояние рассмотрим биологические концепции различий в происхождении стресса у парней и женщин.
Присутствие немаловажных эмоциональных отличий среди представителями сильного пола и представительницами слабого пола само по себе ни у кого никак не призывает колебаний. Но экспериментальные эти в данный кредит, невзирая в большущее количество изучений, малы и нередко двойственны.Этак сексуальные отличия биохимии и постройки ведущего мозга воздействуют в ведь, будто представители сильного пола и дамы обращают внимание в свита либо упоминают напряженные действия. Голдстейн поставила, будто у парней гланда симпатия больше, нежели у дам. Ее догадки накладывались в книга, будто данные анатомические индивидуальности станут предопределять и разный нрав ответов в напряжение у самцов и самок. Про испытания предоставленного догадки Астероид Браун (Katharina Braun) изо Института Отто дворянин Герике в г. Город (Страна) разлучила не так давно народившихся детенышей грызун с мамами. Про данных маленьких американских грызунов, схожих в крыс и водящихся в натуре бессчетными колониями, в том числе и временная изолирование с одноплеменниками имеет возможность повернуться стрессом. Потом эксперты замерили сосредоточивание серотониновых рецепторов в разных участках ведущего мозга юных зверьков. Индол - нейротрансмиттер, блестящий главную значимость в чувственном действии звериных и лица. (Терапевтическое деяние продукта прозак, к примеру, базируется в его возможности увеличивать энергичность серотонина.)
В момент обособленности детеныши дегу имели возможность чуять голосовые сигналы мамы. Имелось изображено, будто таковая слуховая материал увеличивала сосредоточивание серотониновых рецепторов в миндалине самок и сокращала их сосредоточивание у самцов. Желая приобретенные эти тяжело экстраполировать в нрав лица, разрешено допустить, будто ежели подобные движения проистекают и у деток, беспокойство, сплетенная с разлукой с мамой, сообразно-различному воздействует в чувственное положение мальчишек и девченок. Ежели я желаем взять в толк, отчего, к примеру, беспокойные расстройства гораздо почаще видятся у девченок, нежели мальчишек, надобность в проведении схожих опытов делается тривиальной.
Усваивая нейрофизиологические механизмы восприятия и мемуары напряженных происшествий, Ларри Кэхилл обнаружил отличия в действиях воспитания отпечатков памяти в тревожащие происшествия у парней и дам (будто понятно, у звериных данные движения соединены с активацией миндалины). В один-одинешенек изо 1-ый опытов волонтерам имелась продемонстрирована разряд кинофильмов, включавших сцены давления, и с поддержкою ПЭТ расценивали энергичность их ведущего мозга. Имелось найдено, будто количество кинофильмов, оглавление каких имели возможность припомнить подопытные, коррелировало с ватерпасом энергичности миндалины в момент их просмотра. Отличия в действиях вырабатывания памяти в тревожащие действия у дам проявлены посильнее, нежели у мужчин.
ПТСР - не единственное психическое нарушение, по-разному проявляющееся у женщин и мужчин. В исследовании, проведенном методом ПЭТ Мирко Диксичем (Mirko Diksic) из Университета Макджилла, было обнаружено, что у мужчин выработка серотонина в среднем на 52% выше, чем у женщин. Возможно, здесь и кроется причина более высокой подверженности женщин депрессии (ведь это расстройство лечат препаратами, повышающими концентрацию серотонина). Эти данные говорят о большей восприимчивости психологических стрессорных ситуаций у женщин и о том, что ПТСР по-разному проявляется у женщин и мужчин.
Краткие выводы к первой главе:
В данной теоретической части исследования по проблеме гендерных особенностей стресса была раздела на три основные части, в которых мы подробно рассмотрели:
научные концепции по проблеме стресса в отечественной и зарубежной психологии. Все это представлено в первой части - "стресс как проблема в разработках на современном этапе". Здесь бы проанализированы работы Ганса Селье "Стресс без дистресса" три стадии стресса, когнитивная концепция Лазаруса по копинг-поведению, по клинико-психопатологическим проявлениям стресса Ю.А. Александровского, изыскания Е.Черепановой, различные статистические исследования стресса: причины и уровни стресса у разных категорий людей, О.С. Копина, Е.А. Суслова, Е.В. Заикин, В. Зигерт, Л. Ланг; О.Б. Долгинова и Е.Б. Красная, Д. Хоффельд.
· во второй части нами было раскрыты основные формы проявления психологического стресса и связанные с ним поведенческие, интеллектуальные, эмоциональные и физиологические изменения, а также субъективные и объективные причины возникновения психологического стресса.
· третья часть полностью была посвящена гендерным особенностям и исследованиям поло-ролевых различий в проявлении стресса. Здесь также раскрыто понятие гендера и проанализирована концепция Сандры Липсиц Бем.
На основе всего этого мы можем перейти к практической части исследования данной проблемы и возможно мы внесем что-то свое, новое.
4.Практическое исследование и анализ полученных результатов
Цель и задачи исследования: цель данного исследования состоит в выявлении стрессовых состояний личности и изучении гендерных особенностей проявления профессиональных стрессовых состояний. Исходя из поставленной цели, нами решаются следующие задачи:
1. использование научных концепции зарубежных и отечественных исследователей, как база для собственного исследования;
2. выявить особенности проявления психологического стресса у мужчины и женщины;
3. определить психологический пол с помощью разработанной методики Сандры Бем;
4. диагностировать и определить подверженность к стрессовым состояниям личности с помощью специализированных методик;
5. сделать анализ результатов проведенного исследования.
Гипотеза исследования: в проводимом исследовании я выдвигаю гипотезу о том, что мужчины меньше подвержены профессиональному стрессу, чем женщины того же возраста.
Объектом исследования: являются различия в проявлении стресса у мужчин и женщин.
Предметом исследования: гендерные особенности стресса.
Методы исследования: Теоретические и Эмпирические:
Назначение теста: Определенный уровень тревожности - естественная и обязательная особенность активной деятельной личности. У каждого человека существует свой оптимальный, или желательный, уровень тревожности - это так называемая полезная тревожность. Оценка человеком своего состояния в этом отношении является для него существенным компонентом самоконтроля и самовоспитания. Под личностной тревожностью понимается устойчивая индивидуальная характеристика, отражающая предрасположенность субъекта к тревоге и предполагающая наличие у него тенденции воспринимать достаточно широкий "веер" ситуаций как угрожающие, отвечая на каждую из них определенной реакцией. Как предрасположенность, личная тревожность активизируется при восприятии определенных стимулов, расцениваемых человеком как опасные для самооценки, самоуважения. Ситуативная или реактивная тревожность как состояние характеризуется субъективно переживаемыми эмоциями: напряжением, беспокойством, озабоченностью, нервозностью. Это состояние возникает как эмоциональная реакция на стрессовую ситуацию и может быть разным по интенсивности и динамичности во времени.
Данный опросник позволяет дифференцировано измерять тревожность и как личностное свойство, и как состояние.
База для исследования: в исследовании принимали участие 60 людей, работающих в офисе и принимающих должность в среднем звене профессиональной цепочки, а именно 30 мужчина и 30 женщинв, в возрасте от 25 до 34 лет
Исследование
На первом этапе исследования испытуемым была предложена методика Сандры Бем , которая выявляет три типа "психологического пола":
- Мускулинность - типично мужские черты личности, традиционно к ним относятся такие, как независимость, напористость, доминантность, агрессивность, склонность к риску, самостоятельность, уверенность в себе и др.
- Феминность - типично женские черты личности такие, как уступчивость, мягкость, чувствительность, застенчивость, нежность, сердечность, способность к сочувствию, сопереживанию и др.
- Андрогинность - в соответствии с существующими представлениями индивид не обязательно является носителем четко выраженной психологической маскулинности или фемининности. В личности могут быть на паритетных началах представлены существенные черты как маскулинного, так и фемининного типов. При этом предполагается, что у андрогина эти черты представлены гармонично и взаимодополняемо. Считается, что такая гармоничная интеграция маскулинных и фемининных черт повышает адаптивные возможности андрогннного типа. При этом большая мягкость, устойчивость в социальных контактах и отсутствие резко выраженных доминантно-агрессивных тенденций в общении никак не связаны со снижением уверенности в себе, а напротив проявляются на фоне сохранения высокого самоуважения, уверенности в себе и самопринятия.
С помощью данной методики были получены следующие данные, которые представлены в таблице ниже:
Таблица №1
Номер |
Возраст/пол |
Сумма (F-M) : 2,322 |
Выявляемый тип |
1 |
26/м |
=(0,6 –0,9):2,322 = 0,12919897 |
мускулинность |
2 |
30/м |
= (0,7– 0,9) : 2,322 = 0,08613264 |
Мускулинность |
3 |
25/м |
=(0,7–0,75): 2,322 = 0,02153316 |
Мускулинность |
4 |
26/м |
= (0,85 – 0,85) = 0 |
Андрогенность |
5 |
26/м |
=(0,85–0,75):2,322 = 0,04306632 |
Андрогенность |
6 |
25/м |
=(0,85 – 0,6) : 2,322 = 1,0766581 |
Феминность |
7 |
29/м |
=(0,75–0,8) : 2,322 = 0,02153316 |
Мускулинность |
8 |
27/м |
=(0,85–0,75):2,322 = 0,04306632 |
Андрогенность |
9 |
28/м |
= (0,8 – 0,8) : 2,322 = 0 |
Андрогенность |
10 |
25/м |
= (0,8– 0,7) : 2,322 = 0,04306632 |
Андрогенность |
11 |
30/м |
=(0,75–0,7) : 2,322 = 0,02153316 |
Андрогенность |
12 |
31/м |
=(0,75–0,8) : 2,322 = 0,02153316 |
Мускулинность |
13 |
25/м |
=(0,85–0,75):2,322 = 0,04306632 |
Андрогенность |
14 |
27/м |
=(0,7–0,75) :2,322 = 0,02153316 |
Мускулинность |
15 |
26/м |
=(0,75–0,7) : 2,322 = 0,02153316 |
Андрогенность |
16 |
29/м |
= (0,6 – 0,6) :2,322 = 0 |
Андрогенность |
17 |
31/м |
= (0,75 –0,7):2,322 = 0,02153316 |
Андрогинность |
18 |
31/м |
= (0,85 – 0,85) = 0 |
Андрогенность |
19 |
26/м |
= (0,85–0,75):2,322= 0,04306632 |
Андрогенность |
20 |
29/м |
=(0,7 – 0,9) : 2,322 = 0,08613264 |
Мускулинность |
21 |
25/м |
=(0,7–0,75) :2,322 = 0,02153316 |
Мускулинность |
22 |
25/м |
=(0,8 – 0,7) : 2,322 = 0,04306632 |
Андрогеннность |
23 |
28/м |
=(0,65–0,85) : 2,322= 0,8613264 |
Мускулинность |
24 |
25/м |
=(0,6– 0,9) : 2, 322 = 0,12919897 |
Мускулинность |
25 |
30/м |
=(0,8 – 0,7) : 2,322 = 0,04306632 |
Андрогинность |
26 |
31/м |
=(0,55–0,75):2,322 = 0,08613264 |
Мускулинность |
27 |
30/м |
=(0,75–0,8) : 2,322 = 0,02153316 |
Мускулинность |
28 |
29/м |
=(0,7–0,75): 2,322 = 0,02153316 |
Мускулинность |
29 |
29/м |
=(0,8 – 0,7) : 2,322 = 0,04306632 |
Андрогенность |
30 |
31/м |
=(0,8 – 0,7) : 2,322 = 0,04306632 |
Андрогенность |
32 |
26/ж |
= (0,8 –0,65):2,322 = 0,06459948 |
Андрогенность |
33 |
25/ж |
= (0,85 – 0,6) :2,322 = 1,0766581 |
Феминность |
34 |
27/ж |
= (0,75 –0,7):2,322 = 0,02153316 |
Андрогенность |
35 |
29/ж |
= (0,9 – 0,8): 2,322 = 0,04306632 |
Андрогенность |
36 |
29/ж |
= (0,9 – 0,6) : 2,322 = 1,2919897 |
Феминность |
37 |
25/ж |
=(0,75–0,55):2,322 = 0,08613264 |
Андрогенность |
38 |
27/ж |
=(0,8–0,65) : 2,322 = 0,06459948 |
Андрогенность |
39 |
30/ж |
= (0,8– 0,65):2,322 = 0,06459948 |
Феминность |
40 |
30/ж |
=(0,75-0,7) : 2,322 = 0,02153316 |
Андрогенность |
41 |
30/ж |
= (0,85– 0,7):2,322 = 0,06459948 |
Андрогенность |
42 |
25/ж |
= (0,9 – 0,3) : 2,322 = 2,583979 |
Феминность |
43 |
28/ж |
= (0,85 –0,7):2,322 = 0,06459948 |
Андрогенность |
44 |
29/ж |
= (0,8 – 0,6): 2,322 = 0,08613264 |
Андрогенность |
45 |
27/ж |
=(0,85–0,65):2,322 = 0,08613264 |
Андрогенность |
46 |
27/ж |
=(0,8–0,65) : 2,322 = 0,06459948 |
Андрогенность |
47 |
29/ж |
= (0,8 –0,65):2,322 = 0,06459948 |
Андрогенность |
48 |
25/ж |
=(0,85–0,7) : 2,322 = 0,06459948 |
Андрогенность |
49 |
32/ж |
= (0,9 – 0,6) : 2,322 = 1,2919897 |
Феминность |
50 |
25/ж |
=(0,85–0,7) : 2,322 = 0,06459948 |
Андрогенность |
51 |
27/ж |
= (0,85 –0,7):2,322 = 0,06459948 |
Андрогенность |
52 |
31/ж |
= (0,75 –0,7):2,322 = 0,02153316 |
Андрогенность |
53 |
31/ж |
= (0,95 – 0,5): 2,322 = 1,9379844 |
Феминность |
54 |
28/ж |
= (0,95 – 0,5): 2,322 = 1,9379844 |
Феминность |
55 |
25/ж |
= (0,7 – 0,9) :2,322 = 0,08613264 |
Мускулинность |
56 |
30/ж |
= (0,85 – 0,85) = 0 |
Андрогенность |
57 |
26/ж |
=(0,85 – 0,6) : 2,322 = 1,0766581 |
Феминность |
58 |
28/ж |
=(0,75–0,7) : 2,322 = 0,02153316 |
Андрогенность |
59 |
31/ж |
= (0,7–0,75):2,322 = 0,02153316 |
Мускулинность |
60 |
30/ж |
= (0,95 –0,5) : 2,322 = 1,9379844 |
Феминность |
На основе полученных табличных данных мы построили следующую диаграмму. По ней хорошо видно, что испытуемым мужчинам более присущи мужские черты личности (мускулинный тип), при этом 53,3% испытуемых мужчин имеют смешанный, андрогинный тип личности и всего 3% (один испытуемый) имеет феминный тип. По группе испытуемых женщин были получены следующие данные: лишь у 30% женщин из всей выборки феминный тип личности, 60% женщин присущ андрогинный тип личности и у 10% испытуемых выявлен мускулинный тип.
Выводы по методике С. Бем: анализируя полученные данные мы можем сказать, что соответствие "психологическому" полу больше у мужчин, чем у женщин того же возраста.
Методика №2 – тест реактивной тревожности Спилбергера.
С помощью данной методики нам удалось выявить реактивную тревожность (РТ) у всех испытуемых по выборкам и соотнести данные с предыдущей методикой – все это представлено в нижеуказанной таблице.
Таблица №2
Номер Муж. |
Тип по тесту С.Бем |
значения РТ |
Номер Жен. |
Тип по тесту С.Бем |
значения РТ |
1 |
Андрогинный |
21 |
1 |
Андрогинный |
24 |
2 |
Андрогинный |
19 |
2 |
Феминный |
21 |
3 |
Мускулинный |
23 |
3 |
Андрогинный |
22 |
4 |
Андрогинный |
28 |
4 |
Андрогинный |
25 |
5 |
Мускулинный |
32 |
5 |
Феминный |
19 |
6 |
Андрогинный |
18 |
6 |
Андрогинный |
24 |
7 |
Мускулинный |
20 |
7 |
Андрогинный |
28 |
8 |
Мускулинный |
21 |
8 |
Феминный |
20 |
9 |
Андрогинный |
26 |
9 |
Андрогинный |
27 |
10 |
Андрогинный |
24 |
10 |
Андрогинный |
20 |
11 |
Мускулинный |
27 |
11 |
Феминный |
18 |
12 |
Мускулинный |
20 |
12 |
Андрогинный |
19 |
13 |
Мускулинный |
18 |
13 |
Андрогинный |
20 |
14 |
Андрогинный |
22 |
14 |
Андрогинный |
24 |
15 |
Андрогинный |
18 |
15 |
Андрогинный |
23 |
16 |
Андрогинный |
32 |
16 |
Андрогинный |
24 |
17 |
Мускулинный |
24 |
17 |
Андрогинный |
28 |
18 |
Мускулинный |
18 |
18 |
Феминный |
21 |
19 |
Андрогинный |
21 |
19 |
Андрогинный |
24 |
20 |
Андрогинный |
27 |
20 |
Андрогинный |
28 |
21 |
Мускулинный |
28 |
21 |
Андрогинный |
19 |
22 |
Андрогинный |
30 |
22 |
Феминный |
24 |
23 |
Андрогинный |
22 |
23 |
Феминный |
25 |
24 |
Андрогинный |
36 |
24 |
Мускулинный |
18 |
25 |
Мускулинный |
24 |
25 |
Мускулинный |
24 |
26 |
Феминный |
21 |
26 |
Андрогинный |
36 |
27 |
Андрогинный |
23 |
27 |
Феминный |
21 |
28 |
Андрогинный |
22 |
28 |
Андрогинный |
22 |
29 |
Мускулинный |
30 |
29 |
Феминный |
19 |
30 |
Мускулинный |
24 |
30 |
Мускулинный |
22 |