Файл: Информационные потоки по данным о стоимости проекта.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 25.06.2023

Просмотров: 69

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Таким образом, значительная часть всех работников (около 80%) имеет высшее образование и наблюдается тенденция к увеличению части работников, которые имеют средне-специальное образование. Можно сделать вывод, сто наибольшую часть в общем числе представляют работники с более высоким и средне-специальным образованием.

Таблица 4 - Качественный состав персонала ООО «Илар» по рабочему стажу (лет) в период из 2014-2016 гг.

Показатель

2014 год

2015 год

2016 год

Количество

Удельный вес, %

Количество

Удельный вес, %

Количество

Удельный вес, %

До 5 лет

От 5 до 10 лет

От 10 до 15 лет

От 15 до 20 лет

Более 20 лет

12

5

6

9

8

30%

13%

15%

23%

19%

12

5

6

12

7

28%

12%

13%

30%

17%

14

6

8

10

7

31%

13%

17%

22%

17%

Итого:

40

100%

42

100%

45

100%

Основную часть среди рабочих из трудового стажа занимают рабочие, что работают от 15 до 20 лет. Это свидетельствует о том, что ООО «Илар» обеспеченно молодыми и высоко квалифицированными кадрами. Качественный состав предприятия отображает благоприятную и производительную кадровую политику помета руководства.

К работникам основной деятельности относят такие категории работников: рабочие, ученики, инженерно-технический персонал и персонал охраны. В 2016 году увеличилась численность персонала по сравнению с прошлым годом на 3 чел. в том числе увеличилось работников основной деятельности на 2 чел., рабочих увеличилось на 1 чел.

В условиях рынка особенное значение имеет анализ рентабельности персонала. Рентабельность персонала (RП) определяется как отношение прибыли (П) к среднегодовой численности промышленно-производственного персонала (Чппп) : RП = П/Чппп

Рассматривая рентабельность персонала за формулой (3) возможно сформировать вычисление в таблицу 5 по типу работ на предприятии в стоимостном виде.


Таблица 5 - Распределение рентабельности персонала по типу работ в стоимостном виде (тыс. руб) за 2014-2016 года

2014

2015

2016

Строительство

П

10,04

12,45

5,80

Чппп

8

8

9

Rп

1,26

1,56

0,64

Геология

П

11,86

11,11

4,17

Чппп

5

5

6

Rп

2,37

2,22

0,70

Оценка

П

2,74

6,22

3,80

Чппп

2

2

2

Rп

1,37

3,11

1,9

Проектирование

П

6,39

6,67

2,35

Чппп

11

12

13

Rп

0,58

0,56

0,18

Продажа

П

14,6

8,00

1,99

Чппп

7

8

8

Rп

2,09

1,00

0,25

Проведенные вычисления позволяют сделать вывод о том, что наибольшая прибыль, которая приходится на одного работника, была определена в группе оценки. Особенно этот показатель наилучший в 2016 году, на одного работника этого подразделения приходится 3,11 тыс. руб. чистой прибыли в год. Очень низкая рентабельность персонала в группе комплексного проектирования, она за весь анализируемый период не превосходит 0,58 тыс. руб. на одного работника. Можно дать рекомендации руководству предприятия о сокращении численности рабочих этого подразделения и расширения подразделения «Группа оценки».

Анализ ликвидности баланса заключается в определении степени покрытия обязательств предприятия его активами. В целях анализа ликвидности баланса группировку активов и пассивов целесообразно представить в форме следующей таблицы:


Таблица 6 - Группировка статей активов и пассивов ООО «Илар»

Актив

2014

2015

2016

Пассив

2014

2015

2016

Платежный излишек или недостаток (+; -)

2014

2015

2016

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

А1

11316

15472

14323

П1

10425

7096

10959

-891

-8376

-3364

А2

1841

3217

2919

П2

0

0

0

-1841

-3217

-2919

А3

11136

7659

12109

П3

430

489

486

-10706

-7170

-11623

А4

6093

5386

6055

(П4

19531

24149

23961

13438

18763

17906

Баланс

30386

31734

35406

Баланс

30386

31734

35406

0

0

0

При соблюдении следующих неравенств: А1 ≥ П1; А2 ≥ П2; А3 ≥ П3; А4 ≤ П4 баланс будет считаться ликвидным. При выявленных отклонениях необходимо дать краткую оценку этим изменениям. Первое условие А1>П1 для ООО «Илар» не выполняется. За рассматриваемый период недостаток платежных активов для покрытия наиболее срочных обязательств уменьшился и на конец 2016 года составил 3364 тыс. руб. Второе условие А2>П2 для ООО «Илар» не соответствует полученным результатам. За рассматриваемый период величина платежного недостатка по быстрореализуемым активам увеличивалась и к концу 2016 года составила 2919 тыс.руб. Третье условие А3>П3 для ООО «Илар» не выполняется. Предприятие не может погасить долгосрочные обязательства за счет медленнореализуемых активов в полном объеме. За рассматриваемый период величина платежного недостатка на конец 2016 года составила 11623 тыс. руб. Четвертое условие А4<П4 для ООО «Илар» выполняется. Далее в работе необходимо дать обобщенную оценку ликвидности предприятия. Для этого нужно рассчитать следующие аналитические показатели:


Таблица 7 - Показатели ликвидности предприятия

Наименование показателя

Формула расчета

Источник информации

коэффициент абсолютной ликвидности (Кал)

(денежные средства + краткосрочные финансовые вложения)/ (краткосрочные пассивы – доходы будущих периодов)

(стр.1250 + стр.1240 ) Ф№1/(стр.1500-стр.1530) Ф№1

коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности (Кбл)

денежные средства + краткосрочные финансовые вложения + краткосрочная дебиторская задолженность)/ (краткосрочные пассивы – доходы будущих периодов)

(стр.1250 + стр.1240 + стр.1230) Ф№1 / (стр.1500-стр.1530) Ф№1

коэффициент текущей (общей) ликвидности (Ктл)

Оборотные активы / (краткосрочные пассивы – доходы будущих периодов)

стр.1200 Ф№1/ (стр.1500-стр.1530) Ф№1

чистые оборотные активы (Чоа)

Общая сумма ликвидных оборотных средств – Краткосрочные обязательства

стр.1200 Ф№1 - (стр.1500-стр.1530) Ф№1

Для оценки динамики ликвидности за три анализируемых периода необходимо рассчитывать показатели на начало и конец каждого периода и сопоставлять полученные данные с рекомендуемыми значениями. В случае существенных отклонениях, необходимо указать причины этих отклонений. Динамику показателей можно представить в следующей таблице 8.

Таблица 8 - Динамика показателей ликвидности ООО «Илар» за 2014 – 2016 г.г.

показатели

Рекомендуемое

значение

2014 год

2015 год

2016 год

начало

конец

откл.

начало

конец

откл.

начало

конец

откл.

Кал

0,2–0,3

1,753

1,085

-0,667

1,085

2,180

1,095

2,180

1,307

-0,873

Кбл

0,7–0,8

2,011

1,262

-0,749

1,262

2,634

1,372

2,634

1,573

-1,060

Ктк

1,0–2,0

3,460

2,330

-1,130

2,330

3,713

1,383

3,713

2,678

-1,035

Чоа

14090

13868

-222

13868

19252

5384

19252

18392

-860


Данные таблицы 8 свидетельствуют об улучшении показателей ликвидности в 2015 году и ухудшении в 2016 году.

Так, коэффициент абсолютной ликвидности в 2015 году уменьшился с 2,18 до 1,3 на 0,873 пункта, но находится в пределах нормы.

Коэффициент текущей (общей) ликвидности в 2016 году уменьшился с 3,7 до 2,6 на 1,035 пункта, но находится в пределах нормы.

Задачей анализа финансовой устойчивости предприятия является оценка степени независимости от заемных источников финансирования. По результатам проведенного анализа необходимо сделать вывод растет или снижается уровень финансовой независимости (зависимости).

Финансовую устойчивость предприятия необходимо оценивать с позиций факторов, оказывающих влияние на стабильность его деятельности. К таким факторам можно отнести как отраслевые (специфика отрасли), рыночные (положение на рынке), так и специфика производства, степень зависимости от внешних кредиторов и инвесторов, наличие платежеспособных дебиторов и эффективность хозяйственных и финансовых операций.

Формулы расчета данных показателей приведены в таблице 9.

Таблица 9 - Показатели финансовой устойчивости ООО «Илар»

Наименование показателя

Рекомендуемое значение

2014

2015

2016

2015-2014

2016-2015

Коэффициент капитализации (Кк)

Не выше 1,5

0,556

0,314

0,478

-0,242

0,164

Коэффициент финансовой независимости (Кнезав)

Не выше 0,6 и не менее 0,4

0,643

0,761

0,677

0,118

-0,084

Коэффициент финансирования (Кфз)

Не менее 0,7

1,799

3,184

2,094

1,385

-1,090

Коэффициент финансовой устойчивости (Кфин. уст)

Не менее 0,6

0,657

0,776

0,690

0,119

-0,086

Данные таблицы 9 свидетельствуют, что коэффициент капитализации в 2016 году увеличился с 0,314 до 0,478, то есть на 0,164 пункта. Остальные коэффициенты показали в 2016 году снижение, что свидетельствует о зависимости ООО «Илар» от кредиторов.

Для оценки тенденции финансовой устойчивости предприятия за три анализируемых периода необходимо рассчитывать показатели на начало и конец каждого периода и сопоставлять полученные данные с рекомендуемыми значениями. В случае существенных отклонениях, необходимо указать причины этих отклонений. Сводная информация по результатам расчетов аналогична предоставляемой информации по анализу ликвидности.