Добавлен: 25.06.2023
Просмотров: 355
Скачиваний: 9
Правонарушение не может совершаться, например, силами природы. Также не могут рассматриваться в качестве признаков правонарушения, черты характера, образ мыслей или личные качества человека. В то же время если они проявляются в конкретных противоправных деяниях, то в этом случае наступают юридические последствия, и такие действия или бездействия могут стать правонарушением.
- Правонарушение – это деяние человека (людей), достигшего (достигших) установленного законом возраста и обладающего относительной свободой воли, способного подчинять свои действия требованиям правовых норм. Следует учитывать, что субъектом правонарушения может быть не любой и каждый человек. С точки зрения права самостоятельную возможность осуществлять права и нести юридические обязанности признается только за людьми, достигшими определенного возраста и обладающими нормальной, здоровой психикой, обладающими так называемой дееспособностью. Поэтому субъектами правонарушений являются люди, имеющие полную либо частичную дееспособность. Так, например, Уголовный кодекс РФ в особых случаях признает частично дееспособными лиц, достигших 14-летнего возраста, следовательно, эти лица могут выступать правонарушителями[16]. Поскольку право регулирует не любую, а только волевую деятельность людей. Вот почему их действия в случаях, когда проявление воли не имело и не могло иметь места, не считаются юридически значимыми. Исходя из этого, как правило, не признаются правонарушителями малолетние и невменяемые, поскольку они не в состоянии совершать сознательные волевые действия, не обладают относительной свободой воли, не могут регулировать свои поступки, то есть сознательно совершить поступок или воздержаться от его совершения. Таким образом, правонарушение совершается людьми деликтоспособными, то есть способными контролировать свою волю и свое поведение, отдавать отчет в своих действиях, осознавать их противоправность и быть в состоянии нести ответственность за их последствия.
Деликтоспособность определяется в законах и других нормативно-правовых актах. Деликтоспособными признаются все вменяемые лица, достигшие определенного возраста. Например, в гражданском и уголовном праве России полная деликтоспособность наступает с 18 лет.
Для того, чтобы лицо могло быть признано правонарушителем, требуется установить, что он обладает способностью самостоятельно выбирать варианты поведения, обладает относительной свободой воли, то есть способно осознавать требования правовых норм и совершать сознательные волевые поступки[17].
- Противоправность является важным признаком правонарушения. Однако не всякое деяние является правонарушением, а лишь то, которое совершается вопреки правовым велениям, нарушает закон. Конкретным выражением противоправности деяния могут служить либо нарушение запрета, прямо установленного в законе или в любом ином нормативно-правовом акте, либо невыполнение обязательств, возложенных на субъектов права законом или заключенным на его основе договором.
Таким образом, противоправность является признаком, который позволяет отличать правонарушения от правомерных поступков и от нарушений других социальных норм. В свою очередь противоправность деяния должна также обладать признаком запрещенности. Запрещенность может быть выражена различным образом. Иногда в нормативном акте прямо указывается: запретить такие-то действия. В других случаях запрещенность определяется путем логического анализа, мыслительного процесса. Например, разрешение чего-либо означает запрет другого, на что не давалось разрешения.
- Еще одним из важнейших признаков правонарушения является наличие вины. Как известно, государственно-правовая теория и практика исходит из того, что не всякое противоправное деяние следует считать правонарушением, а лишь то, которое совершается умышленно или по неосторожности. Иными словами, происходит по вине лица.
Вина отражает психическое состояние лица и его отношение к совершаемому им противоправному деянию (действию или бездействию), а также к возникающим в результате такого деяния последствиям. Она означает понимание или осознание лицом противоправности (недопустимости) своего поведения и возникающих при этом последствий[18]. Исходя из этого, нельзя считать правонарушениями деяния несовершеннолетних лиц и лиц, признанных судом невменяемыми, даже если они противоречат праву, поскольку такие лица не способны осознавать и понимать противоправность своих действий. Кроме того, важно отметить, что вина служит основанием юридической ответственности. Таким образом, при отсутствии вины, правонарушение исключается.
- Большинство юристов называют отличительным признаком правонарушения наличие вреда, причиненного лицу или организации другим лицом или организацией, и наличие причинной связи между противоправным деянием и причиненным вредом. Сюда также включается потенциальная возможность причинения вреда. Если отсутствует факт причинения вреда или наличие угрозы его причинения, то трудно квалифицировать какое-либо деяние как правонарушение, поэтому безвредное правонарушение обнаружить практически невозможно.
- Наступление юридической ответственности выделяется также как один из важнейших признаков правонарушения. Каждое правонарушение должно быть установлено и должно повлечь юридическую ответственность.
Подводя итог изложенному, можно отметить следующее. Большинство исследователей выделяют изложенные признаки в качестве основных признаков правонарушения. Каждый из признаков имеет свои особенности, поэтому в случае исключения какого-либо элемента нельзя говорить о наличии правонарушения. Следует также отметить, обнаруженную взаимосвязь признаков правонарушения, поскольку при исключении хотя бы одного из данных признаков нарушается целостность представления о правонарушении и их связь, проявляющаяся в совокупности.
2. Юридический состав и классификация правонарушений
2.1. Юридический состав правонарушения
Более глубокое рассмотрение понятия правонарушения требует определения понятия и характеристики его состава. В русском языке под составом понимается совокупность частей или предметов, образующих какое-либо сложное целое[19]. Состав правонарушения следует отделять от самого правонарушения и рассматривать данные явления как самостоятельные. Как известно, термин «состав правонарушения» широко используется в юридической науке и практике.
Начало изучения состава правонарушения как юридического компонента берёт своё начало с XVI века, когда впервые было введено это понятие corpus delicti (от лат. — cостав преступления)[20]. Наиболее широко данная проблематика освещалась немецкой школой уголовного права (XVIII–XIX в.), которая впоследствии оказала значительное воздействие на формирование отечественной теории правонарушения. Таким образом, начало учения о составе правонарушения было положено в науке уголовного права, и лишь впоследствии было воспринято теорией государства и отраслевыми юридическими науками, которые также занимаются исследованием отдельных видов правонарушений. Необходимо отметить, что теория государства и права как наука не копировала положения, разработанные ранее в уголовном праве, а самостоятельно выявляла сущностные признака состава правонарушения, которые возможно применить во всех отраслевых юридических науках[21]. В то же время природу явления, которое обозначается с помощью термина «состав правонарушения» нельзя до настоящего времени назвать четко определенной, о чем говорит дискуссионность данного вопроса.
Анализ ряда исследований позволяет выявить, что в одних случаях состав правонарушения рассматривается как понятие, в других — как конструкция или модель, в третьих — как фактическое конкретное правонарушение[22]. Кроме того, в ряде случаев вопрос о том, что такое состав правонарушения, вообще не ставится, а просто перечисляются его элементы или признаки. Таким образом, существуют различные понимания состава правонарушения и в научной литературе даются различные определения понятия состава правонарушения. Рассмотрим подробнее некоторые из дефиниций состава правонарушения.
Необходимо отметить вклад В. Н. Кудрявцева в разработку вопросов, касающихся состава правонарушения. Автор отмечал, что «состав является информационной моделью правонарушения определенного вида, закрепленной в законе. Эта модель образуется в результате обобщения признаков всех правонарушений данной разновидности. В результате мы получаем экономное, краткое и достаточно четкое описание их основных свойств»[23].
Согласно точке зрения В. Л. Кулапова «состав правонарушения – научная абстракция, отражающая систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушений. Эта система признаков необходима и достаточна для привлечения правонарушителя к юридической ответственности»[24].
Еще один известный ученый В. С. Нерсесянц определяет юридический состав правонарушения как систему признаков противоправного поведения, необходимая для его юридической квалификации в качестве правонарушения[25].
Среди современных авторов также приводятся различные определения состава правонарушения, в то же время перекликаясь с дефинициями разработанными ранее различными учеными.
Юридический состав правонарушения – это полноценный правовой критерий отнесения того или иного деяния к неправомерным поступкам. Отсутствие хотя бы одного элемента из состава будет означать невозможность наступления юридической ответственности[26].
Состав правонарушения – это научная абстракция, отражающая систему наиболее общих, типичных и существенных элементов и признаков отдельных разновидностей правонарушений, необходимых и достаточных для привлечения правонарушителя к юридической ответственности[27].
Анализ приведенных определений позволяет заключить, что понятие «состав правонарушения» не подменяет собой понятие «правонарушение». Соотношение между указанными понятиями носит двоякий характер и зависит от того, что конкретный автор склонен понимать под правонарушением.
Современное представление о составе правонарушения в обществе связывается, как правило, с конкретными формами проявления противоправного поведения. В то же время понимание состава правонарушения непосредственно в правовом смысле свойственно для работников правоохранительных и правозащитных органов, а также других лиц, сфера деятельности которых так или иначе касается практической стороны реализации норм права. Доктринальное понимание состава правонарушения, как правило, отличается от практики, поскольку состав правонарушения на уровне теории изучается в чисто юридически научном ракурсе, для которого характерна модальность формирования знания о том, как должно быть, а не о том, как есть в действительности[28].
Состав конкретного правонарушения показывает, что оно содержит обязательные типичные и необходимые его признаки – элементы. В элементы состава правонарушения включаются: субъект правонарушения, объект правонарушения, объективная сторона правонарушения и субъективная сторона правонарушения. Рассмотрим подробнее каждый из указанных элементов.
- Субъект правонарушения (правонарушитель).
Субъект правонарушения по российскому праву — это личность, как правило, достигшая установленного законом возраста и способная по своим интеллектуальным и психическим качествам осознавать характер и результат своего поведения. Таким образом, как уже было отмечено ранее, главный признак субъекта правонарушения – это деликтоспособность. Под ней подразумевается возможность лица нести какое-либо наказание за противоправное поведение. Для признания субъекта деликтоспособным законодательство ставит ряд условий. К ним относят достижение установленного законом возраста и вменяемость лица. Вменяемость лица также является важной характеристикой деликтоспособности субъекта. Индивид, который совершает противоправное деяние, может быть субъектом правонарушения только при условии его способности понимать социальный смысл своего поступка. Следует отметить, что в действующем законодательстве содержание понятия «вменяемость» не раскрывается. Оно выявляется путем анализа признаков, характеризующих невменяемость субъекта.
- Объект правонарушения.
Объект правонарушения – это те общественные отношения, которым причиняется вред или которые ставятся под угрозу причинения вреда в результате правонарушения[29]. Любое правонарушение, даже если оно и не повлекло реальных вредных последствий, приносит вред существующему правопорядку, причиняя урон общественному правосознанию, внося беспорядок в правоотношения. Следовательно, не может быть безобъектных правонарушений. Именно по этой причине в юридической литературе рассматривается несколько видов объектов правонарушения: общий, родовой, непосредственный и ряд других.