Файл: Юридический состав правонарушения.pdf

Состав административного правонарушения, как и правонарушений в целом, представляет собой набор определенных элементов, каждый из которых заключает в себе некоторую совокупность признаков: субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона. Элементы состава административного правонарушения отражают те необходимые условия, при которых вступает в действие санкция соответствующей нормы права. Претворение в жизнь теоретической модели проступка, закрепленной в составе правонарушения, является фактическим основанием для привлечения к административной ответственности, то есть непосредственно административным правонарушением^[37].

Основные признаки состава административного правонарушения закреплены в административном законодательстве в статьях Особенной части Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и законах субъектов РФ^[38]. Юридическим основанием квалификации административного правонарушения является состав административного правонарушения. При этом чтобы уяснить содержание каждого состава административного правонарушения, необходимо знать все его признаки, которые содержатся в тексте статей КоАП РФ и законов субъектов РФ об административных правонарушениях, устанавливающие конкретные виды административных правонарушений.

Так, например, статьей 5.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда. – «Нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права». Это самая главная норма, которая устанавливает ответственность за нарушение трудового законодательства. Имеются и другие, однако ст. 5.27 КоАП РФ охватывает наибольшее число нарушений трудового законодательства.

Субъектом административного правонарушения именуют физическое или юридическое лицо, в действиях которого наличествует состав административного правонарушения^[39].

Одной из разновидностей отношений, регулируемых российским законодательством о налогах и сборах, выступают отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса РФ^[40]).

Налоговый кодекс РФ (НК РФ) вносит понятие налоговое правонарушение, как виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое установлена ответственность.

---

Объектом налоговых правонарушений являются охраняемые законом отношения, складывающиеся в сфере налогообложения.

Налоговое правонарушение характеризуется тремя признаками:

• наличием противоправного деяния (действия или бездействия);
• наличием негативных последствий;
• наличием причинно-следственной связи между противоправным деянием и негативными последствиями.

Субъектами налоговых правонарушений являются лица, совершившие такие правонарушения и подлежащие вследствие этого взысканию, выраженному в налоговой санкции.

В отдельную группу можно выделить процессуальные правонарушения – это нарушения установленной юридической процедуры, в которой должен проходить конституционный, административный, судебный процесс. Это нарушение процедуры осуществления правосудия, правила прохождения юридического дела в каком-либо другом правоприменительном органе, нарушение принятого регламента.

Необходимо подчеркнуть, что изложенный перечень правонарушений не является исчерпывающим. Могут выделяться и иные виды правонарушений, в зависимости от критериев классификации, применяемых к ним.

Резюмируя изложенное, необходимо отметить, что классификация правонарушений имеет важное практическое значение. Однако следует различать общетеоретическую классификацию правонарушений в виде деления их на преступления и проступки: административные, гражданские и дисциплинарные, а также классификацию отраслевую, в рамках которой можно говорить о конституционных, налоговых, экологических, процессуальных, информационных и других правонарушениях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Достижение поставленной в работе цели исследования и решение задач, требует формулировки выводов, которые заключаются в следующем. В данной работе был рассмотрен вопрос состава правонарушения, а также понятия правонарушения, его признаков и видов. В результате исследования мы пришли к выводу, что состав правонарушения не представляет собой самостоятельную абстрактную категорию в науке теории государства и права и не тождественен по своему содержанию самому правонарушению. Кроме того, правонарушение обладает рядом определенных признаков, характеризующих его сущность и определяющих его сущность.

Понятие правонарушения в обобщенном виде сводится к тому, что правонарушение представляет собой виновное, противоправное, наносящее вред обществу деяние праводееспособного лица или лиц, влекущее за собой юридическую ответственность. Думается, формирование понятия правонарушения зависит от его основных характеристик, признаков, которые в него включаются. Думается, что правонарушение является как юридическим фактом, так и общественно опасным деянием, а также основанием юридической ответственности.

---

Важной составляющей правонарушения являются его признаки. Необходимо отметить, обнаруженную взаимосвязь признаков правонарушения, а также определенные особенности каждого признака, позволяющие отличить правонарушения от прочих деяний и от правомерного поведения.

В результате исследования можно сделать вывод, что понятие «состав правонарушения» не подменяет собой понятие «правонарушение». Соотношение между указанными понятиями носит двоякий характер и зависит от того, что конкретный автор склонен понимать под правонарушением.

Определить состав правонарушения можно как абстрактную и теоретическую конструкцию, характеризующей деяние как правонарушение с точки зрения обязательных, типичных и необходимых признаков – элементов состава правонарушения (объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны). Важно отметить тесную взаимосвязь и зависимость всех элементов состава правонарушения друг от друга, поскольку исключение одного из элементов не позволит определить деяние как правонарушение.

Важное практическое значение имеет классификация правонарушений. Необходимо отметить, что особенности такой категории как правонарушение определяют широкое многообразие видов, классифицируемых по различным критериям. Однако следует различать общетеоретическую классификацию правонарушений в виде деления их на преступления и проступки, от отраслевой классификации правонарушений.

Резюмируя изложенное, отметим, что состав правонарушения представляет собой то, из чего складывается само правонарушение, то есть совокупность образующих его частей или элементов. В то же время состав правонарушения, как самостоятельная категория неотделим от самого правонарушения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – ст. 4398.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – ст. 3301.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 06.02.2019) // Российская газета. – 2001. – № 256.

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Российская газета. – 1998. – № 148-149.

---

Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Российская газета. – 2001. – № 256.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954.

Абдурахманов Р.Р. Анализ юридического состава правонарушения // NOVAUM.RU. – 2017. – № 7. – С. 211-214.

Административное право: учебник / Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов. — 5 е изд., пересмотр. — М.: Норма : ИНФРА-М, 2017. – 325 с.

Ардашкин В.Д. Охранительный механизм в праве и пределы ограничения права и свобод человека по российскому законодательству и международному праву //Сборник трудов. Красноярск: Изд-во КГУ, 1998. – 854 с.

Братановский С.Н. Административное право: учебник. М.: Директ-Медиа, 2014. – 211 с.

Варапаев В. О., Рубанцова Т. А. Теоретические аспекты определения состава правонарушения // Актуальные проблемы права: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2016 г.). — М.: Буки-Веди, 2016. — С. 1-3.

Вопленко Н.Н. Понятие, основные признаки и виды правонарушения // Legal Concept. – 2005. – № 7. – С. 7-10.

Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В. и др. Теория государства и права: учебник (под ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского). - М.: Проспект, 2016. - 328 с.

Зубарева Е.Ю. Правомерное поведение: подходы к определению дефиниции, социальная значимость и типология // Сибирский юридический вестник. – 2015. – № 1. – С. 18-22.

Ильин А.А. К вопросу о понятии состава правонарушения // Вектор науки ТГУ. – 2014. – № 4. – С. 42-44.

Калинина П. И. Понятия, признаки и виды правонарушений // Молодой ученый. — 2017. — №11. — С. 345-348.

Комлик В.В. Сущность состава правонарушения // Успехи современной науки. – 2016. – № 7. – С. 12-15.

Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – М.: Наука, 1986. – 411 с.

Кудрявцев В.Н. Правонарушение // Общая теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 3. М., 2001. – 545 с.

Кулапов В. Л. Правомерное поведение и правонарушение // Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М., 2001. – 628 с.

Липинский Д.А., Мусаткина А.А. Является ли четырехэлементная конструкция состава правонарушения общетеоретической? // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2017. – № 2. – С. 10-15.

Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: "Проспект", 2016. – 640 с.

Муравьева М.О. Эволюция правонарушения в XX столетии // Новая наука: опыт, традиции, инновации. – 2017. – № 4. – С. 215-218.

Нерсесянц В.С. Теория государства и права. – М., 2001. – 334 с.

Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для бакалавров - М.: Проспект, 2016. – 568 с.

---

Толковый словарь русского языка. – М.: Словари, 1984. – 427 с.

Хропанюк В.Н. Теория государства и права /Под ред. В.Г. Стрекозова. - М., 1995. – 714 с.

Черданцев А. Ф.. Логико-языковые феномены в юриспруденции: монография. — М.: Норма, 2012. – 320 с.

1. Муравьева М.О. Эволюция правонарушения в XX столетии // Новая наука: опыт, традиции, инновации. – 2017. – № 4. – С. 215. ↑

2. Кудрявцев В.Н. Правонарушение // Общая теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 3. М., 2001. С. 454. ↑

3. Зубарева Е.Ю. Правомерное поведение: подходы к определению дефиниции, социальная значимость и типология // Сибирский юридический вестник. – 2015. – № 1. – С. 19. ↑

4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – ст. 4398. ↑

5. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: "Проспект", 2016. - 640 с. – С. 321. ↑

6. Кулапов В. Л. Правомерное поведение и правонарушение // Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М., 2001. С. 580. ↑

7. Марченко М.Н. Указ. соч. С. 334. ↑

8. Зарубаева Е.Ю. Указ. соч. – С. 20. ↑

9. Ардашкин В.Д. Охранительный механизм в праве и пределы ограничения права и свобод человека по российскому законодательству и международному праву //Сборник трудов. Красноярск: Изд-во КГУ, 1998. - 854с. С. 54. ↑

10. Хропанюк В.Н. Теория государства и права /Под ред. В.Г. Стрекозова. - М., 1995. - 714с. С. 314. ↑

11. Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В. и др. Теория государства и права: учебник (под ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского). - М.: Проспект, 2016. - 328 с. С. 169. ↑

12. Калинина П. И. Понятия, признаки и виды правонарушений // Молодой ученый. — 2017. — №11. — С. 345. ↑

13. Абдурахманов Р.Р. Понятие правонарушения как социально-правового явления // NOVAUM.RU. – 2017. – № 7. – С. 222. ↑

14. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для бакалавров - М.: Проспект, 2016. - 568 с. С. 265. ↑

15. Вопленко Н.Н. Понятие, основные признаки и виды правонарушения // Legal Concept. – 2005. – № 7. – С. 7. ↑

16. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954. ↑

17. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Указ. соч. – С. 266. ↑

18. Калинина П. И. Понятия, признаки и виды правонарушений // Молодой ученый. — 2017. — № 11. — С. 345. ↑

19. Толковый словарь русского языка. – М.: Словари, 1984. – С. 420. ↑

20. Варапаев В. О., Рубанцова Т. А. Теоретические аспекты определения состава правонарушения // Актуальные проблемы права: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2016 г.). — М.: Буки-Веди, 2016. — С. 1. ↑

21. Ильин А.А. К вопросу о понятии состава правонарушения // Вектор науки ТГУ. – 2014. – № 4. – С. 42. ↑

22. Черданцев А. Ф.. Логико-языковые феномены в юриспруденции: монография. — М.: Норма, 2012. – 320 с. С. 144. ↑

23. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – М.: Наука, 1986. С. 300. ↑

24. Кулапов В.Л. Юридический состав правонарушения. Теория государств и права / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юрист, 2000. С. 585. ↑

25. Нерсесянц В.С. Теория государства и права. – М., 2001. С. 245. ↑

26. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Указ. соч. – С. 269. ↑

27. Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В. и др. Теория государства и права: учебник (под ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского). - М.: Проспект, 2016. - 328 с. С. 221. ↑

28. Комлик В.В. Сущность состава правонарушения // Успехи современной науки. – 2016. – № 7. – С. 13. ↑

29. Абдурахманов Р.Р. Анализ юридического состава правонарушения // NOVAUM.RU. – 2017. – № 7. – С. 211. ↑

30. Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В. и др. Указ. соч. – С. 223. ↑

31. Липинский Д.А., Мусаткина А.А. Является ли четырехэлементная конструкция состава правонарушения общетеоретической? // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2017. – № 2. – С. 10. ↑

32. Комлик В.В. Указ. соч. – С. 15. ↑

33. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Указ. соч. – С. 273. ↑

34. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Указ. соч. – С. 274. ↑

35. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – ст. 3301. ↑

36. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Российская газета. – 2001. – № 256. ↑

37. Административное право: учебник / Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов. — 5 е изд., пересмотр. — М.: Норма : ИНФРА-М, 2017. С. 118. ↑

38. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 06.02.2019) // Российская газета. – 2001. – № 256. ↑

39. Братановский С.Н. Административное право: учебник. М.: Директ-Медиа, 2014. С. 220. ↑

40. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Российская газета. – 1998. – № 148-149. ↑

---