Файл: Определение объема необходимой и достаточной информации (1 Теоретико-методологические основы необходимой и достаточной)при принятии решения.pdf

Прежде всего, уточним, что понимается под высокими и низкими технологиями. Традиционно, высокотехнологичными считаются отрасли с большими затратами на НИОКР: более 4% дохода [12, с. 43]. Среднетехнологичные предприятия тратят от 1% до 4%. Доля НИОКР менее 1% характерна для низкотехнологичных отраслей, таких как, например, текстильные или пищевые производства. Наиболее важны здесь, однако, не конкретные проценты, а то, что такой подход к делению на высоко- и низкотехнологичные отрасли характеризует их с точки зрения участия в разработке технологий, а не в их применении. В тоже время для модернизации экономики важно и то, и другое: даже низкотехнологичная по данной классификации фирма может быть оснащена последними мировыми новинками машиностроения и электроники, обеспечивающими ей конкурентные преимущества.

Говоря о низкотехнологичных отраслях, нужно различать уровень отрасли и уровень компании. Есть типичные низкотехнологичные отрасли, где господствуют технологии, характеризующиеся низким уровнем НИОКР- интенсивности. Тем не менее, на уровне компании ситуация может быть уже не столь однозначной. Эмпирические данные показывают, что есть низкотехнологичные компании (с низким уровнем НИОКР интенсивности) в типичных высокотехнологичных отраслях, таких как фармацевтическая промышленность или машиностроение и, наоборот, высокотехнологичные компании в традиционных отраслях [5, с. 44].

Таким образом, термин «низкотехнологичный» недостаточно точно описывает ситуацию, складывающуюся в этих отраслях. Хотя он формально соответствует своему определению, основанному на механическом подсчете доли НИОКР, по нашему мнению, лучше соответствовал бы исследуемым производственным структурам какой-либо иной термин, не имеющий негативной коннотации, например, термин «традиционные отрасли». Для их полного описания нужно учитывать дополнительные характеристики. Например, тот факт, что промышленное производство в этих секторах характеризуется хорошо известными технологиями и производственными режимами, которые, фактически, уже стали традиционными для большинства фирм.

Фирмы этих отраслей долго развивались, и в результате их работы появились установленные стандарты, традиционные методы и привычные знания, связанные как с продуктами, так и с бизнес-процессами. Большинство этих отраслей находятся на поздних фазах своих производственных жизненных циклов. Это, пожалуй, одна из самых важных причин их сложной конкурентной позиции: основные технологии и процедуры, используемые в производстве, хорошо известны и часто могут быть легко скопированы конкурентами (в т.ч. иностранными), имеющими более низкие издержки.

---

Другим следствием устоявшегося характера используемых технологий является то, что технологические изменения являются преимущественно постепенным. Радикальные инновации, основанные на принципиально новых научных достижениях, или беспорядочные изменения в предпочтениях покупателей могут иметь место, но они нехарактерны для традиционных отраслей. Это относится как к самой продукции, так и к производственным процессам. Следовательно, темпы роста в этих отраслях также являются относительно низкими [15, с. 56].

Несмотря на это средне- и низкотехнологичные отрасли играют решающую роль в формировании текущих экономических структур и имеют важное значение для будущего экономического и технологического развития передовых стран [11, .с 52]. В 2010 их доля составила около 53 процентов в ЕС-27 (27 стран-участниц Евросоюза), в то время как соответствующая доля верхнего среднетехнологичного сектора была около 47 процентов, в том числе высокотехнологичный же сектор составлял 12 процентов. Доля занятых является еще одним важным показателем. По отношению к обрабатывающей промышленности в целом, средне- и низкотехнологичные по уровню занятости в ЕС-27 составляли долю примерно 65 процентов в 2010 году. Соответственно на долю верхнего среднетехнологичного сектора приходилось около 35 процентов, в том числе высокотехнологичный сектор составлял только 7%.

Рассмотрим более детально сферы приложения ИТ (информационных технологий) в процессе взаимодействия фирм в разрезе секторов экономики, а именно их деления на высокотехнологичные и традиционные отрасли.

Как известно, количественно преобладающий поток инноваций (так называемые инновации, основанные на спросе, или demand-driven innovations), инициируется как реакция на требования рынка и процесса потребления и/или как ответ на насущные технологические проблемы производственного процесса. Другими словами, потребность в них создается всей экономикой. Второй возможный путь возникновения инноваций состоит в их инициативной разработке в высокотехнологическом секторе (так называемые инновации, основанные на предложении, или supply-driven innovations) и последующем внедрении в экономику. Этим путем развивается существенно меньше инноваций, зато среди них выше процент радикальных нововведений.

Сдерживающим фактором для нормальной циркуляции инноваций в обоих направлениях (от постановки задач, для решения которых нужны инновации, до появления искомых технологий; либо от появления технологического решения до его внедрения) является дефицит информации. Информации недостает как о рыночной среде (нуждах потребителей, производителей, коммерческих перспективах внедрения), так и о среде технологической (об уже существующих решениях или о перспективных направлениях поиска новых).

---

Внедрение информационных технологий неразрывно связано с высокотехнологичными отраслями. За «простой» установкой навигационного приложения на мобильный телефон стоят производители электроники, телекоммуникационные компании и аэрокосмическая индустрия. Традиционно, именно такие отрасли ассоциируются с передовыми технологиями.

Способы внедрения и совершенствования которых, однако, зависят от того, насколько экономика страны в целом и традиционные ее отрасли в частности близки к переднему краю разработок, существующих в мире. По мере того как экономика отдельно взятой страны приближается к этому рубежу необходимость выбора (между новейшими направлениями) становится все более затратной и рискованной. Другими словами, это означает переход к стратегиям, основанным на инновациях. Целые экономики и отдельные отрасли, которые далеки от переднего края, используют инвестиционно-ориентированные стратегии, считая инновационный путь слишком трудным.

Тем или иным способом фирма должна продвигаться к наиболее продвинутым технологиям, обеспечивающим максимальную производительность труда и устойчивые конкурентные преимущества. В частности, это относится и к информационным технологиям. Обратимся к мнению пользующегося огромным международным авторитетом аналитического агентства Gartner (попадание в так называемый «квадрат Gartner» считается равносильным вхождению фирмы в мировую технологическую элиту). По словам старшего вице-президента Gartner П. Сондергаарда [133], «2014 год станет началом эпохи цифровой промышленной экономики». Свою позицию он высказал на конференции Gartner Symposium. Ми­ровые расходы на информационные технологии достигнут в 2014 году 3,8 трлн. долл. «Все бюджеты теперь становятся ИТ-бюджетами, а все компании — техно­логическими компаниями», - подчеркнул он.

Как это отразится на фирмах традиционных отраслей экономики? Те из них, кто будет развиваться в соответствии с изменениями окружающей среды, активно внедрять и совершенствовать ИТ, получат возможность выйти в лидеры цифровой промышленной экономики, в то время как многие нынешние лидеры в условиях новой экономики могут сдать позиции.

Тем не менее, на наш взгляд, в современных условиях простоту выбора и внедрения технологий при осуществлении их заимствования в ряде случаев можно поставить под сомнение. Если технология является проверенной и хорошо себя зарекомендовавшей, это еще не значит, что она единственная, что у нее нет конкурентов, или что новейшие открытия скоро не приведут к полному ее устареванию. Особенно ярко трудности адекватного заимствования проявляются в традиционных отраслях, где менеджеры не облают достаточными знаниями и компетенциями ни в области ИТ, ни в области высоких технологий .

---

Однако это не противоречит основному положению теории. Пока страна далека от мирового рубежа технологий, основной источник роста — это внедрение уже существующих и хорошо зарекомендовавших себя разработок. Важный компонент предпринимательской активности на данной стадии развития - это имитация и адаптация уже существующих технологий с переднего края мировых разработок.

По мере же приближения к рубежу, предпринимателям нужно нести большие издержки, чтобы не отставать и пользоваться преимуществами этих технологий. Это серьезная управленческая задача вне зависимости от существующего отставания и от типа отрасли. Столь разные существующие подходы и стратегии говорят о том, что организация производственной деятельности, структура фирм и политика государства должны быть различны в отраслях, которые находятся на разном расстоянии от передового края мировых технологий.

Как предположил еще А. Гершенкрон [5, с.41], усилия государства по стимулированию инвестиционно-ориентированных стратегий могут быть критически важны, так как без вмешательства со стороны эти стратегии не смогут развиваться, даже если они крайне необходимы для экономического роста или благосостояния страны.

Это обусловлено [5, 61] эффектом присваивания при монополистической конкуренции (как и в некоторых других моделях эндогенных технических изменений): больший размер инвестиций ведет к большей производительности и большему объему производства, но монополист (точнее монополистический конкурент, обладающий некоторой монопольной властью) получает только часть этих выгод, в то время как несет издержки в полном объеме. Возникает предубеждение против больших инвестиций, а значит против стратегий, на них основанных.

Многие фирмы традиционных отраслей, буквально считающие каждый рубль, мыслят именно в таком ключе. Субсидирование инвестиций или ограничение конкуренции, способствующие увеличению продуктивности для монополистов, могут стимулировать использование инвестиционных стратегий и тем самым увеличить темпы роста в условиях равновесия.

В тоже время, исследования показывает, что инвестиционно­ориентированные стратегии имеют и обратную сторону: они могут быть высокозатратными для общества. Противовесом эффекту присваивания служит эффект защиты доходами (rentshield effect): денежные средства (доход, рента) в руках инсайдеров создают щит, защищающий их от более эффективных новичков. На зрелых рынках не так-то уж и легко потеснить опытного и успешного лидера отрасли. А сам он в инновациях не заинтересован, ведь дела у него и так идут неплохо. Этот эффект может быть даже более значимым, чем эффект присваивания, и привести к тому, что экономика будет находиться в состоянии инвестиционно-ориентированных стратегий неоправданно долго. Задержка переключения на инновационно-ориентированные стратегии сокращает темпы роста, так как экономика не использует имеющиеся возможности для развития инноваций. И, что более важно, начиная с некоторого уровня развития страны, сохранение приверженности инвестиционно-ориентированным стратегиям приводит ее в ловушку, в которой расстояние до переднего края технологий перестанет сокращаться.

---

Вывод. Понятие информация становится в современных условиях важнейшим инструментом, способствующим формированию эффективного управленческого действия, что делает её стратегическим ресурсом любой организации. Понятия инфор­мация и информационные ресурсы находятся в диалектическом единстве.

Заключение

Таким образом, до начала ХХ в. господствовало обыденное понимание информации, в науке этот термин практически не при­менялся. В 40-60-е гг. ХХ в. получают распространение научные и философские трактовки этого понятия. Причем статус философского термина «информация» ранее всего получает в советской философии, представители которой рассматривают информацию с позиций теории отражения. В 1940-60-е гг. преобладали мате­матические, вероятностно-статистические, количественные под­ходы к информации, что обусловлено их формированием в рамках технических наук. Позднее наряду с количественными развива­ются качественные, семантические, витальные подходы к инфор­мации, на первый план выходит понятие ценности информации. Этому способствует внимание к информационным процессам со стороны представителей естественных наук - физиков и биоло­гов. В 1980-90-е гг. складываются синергетические концепции ин­формации, синтезирующие количественные и качественные под­ходы. Начало XXI в. характеризуется переосмыслением природы информации, попытками объединить статистические и семанти­ческие принципы ее исследования.

Таким образом, понятие информация становится в современных условиях важ­нейшим инструментом, способствующим формированию эффективного управленческого действия, что делает её стратегическим ресурсом любой организации. Понятия инфор­мация и информационные ресурсы находятся в диалектическом единстве.

Так, информационные ресурсы в Федеральном законе об информатизации в нашей стране определены как отдельные массивы данных, которые находятся в инфор­мационной системе.

Авторы присоединяются к точке зрения экономистов, полагающих, что информа­ционный ресурс - это обработанные или уже пригодные для работы данные, находящи­еся на материальных носителях, которые с помощью технических средств начинают функционировать.

Качественная информационная система предприятия позволяет увеличить произ­водительность работы всего предприятия, и, несомненно, процесса управления, благода­ря оперативному предоставлению, обработке и движению по уровням управления необ­ходимой информации.

---