Файл: Право требования и его передача третьему лицу (Правовая природа уступки права требования).pdf

- сделку, на основании которой прежний кредитор передает новому кредитору имущество в виде права требования (договор - основание передачи);

- сделку цессии (уступки права требования) как акта, действия первоначального кредитора по передаче права другому лицу.

Л.А. Новоселова отмечает, что сделка уступки права требования является сделкой, влекущей передачу (переход) права от правообладателя (первоначального кредитора, цедента) к правоприобретателю (новому кредитору, цессионарию). Это распорядительная сделка, которая не создает каких-либо обязательственных правоотношений между его участниками, поскольку преследуемая при его заключении цель - переход права достигается, как правило, непосредственно в момент ее совершения. Во избежание серьезных негативных последствий в правоприменительной практике при употреблении этих понятий необходимо четко различать, о какого рода договоре (сделке) идет речь в каждом конкретном случае. В связи с этим в Обзоре проводится четкое разграничение между собственно сделкой уступки права (требования) как сделкой распорядительной и соглашением об уступке - обязательственной сделкой, на основании которой осуществляется переход права [40].

Таким образом, вопрос о правовой природе цессии до сих пор не разрешен. В российской юридической литературе высказываются две основные точки зрения на правовую природу договора уступки прав требования. Одним из основоположников первой можно считать К.П. Победоносцева, который указывал, что уступка прав требования производится на основании не самостоятельной сделки цессии, а сделки, имеющей целью обмен ценностями [41, C.231]. Противоположной позиции придерживался Д.И. Мейер: он определял цессию как абстрактную сделку, не зависящую от основания, на котором совершается передача права [38, C. 571]. По своей правовой природе уступка права требования является способом перемены лиц в обязательстве. При уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается. Предмет договора уступки права требования считается определенным, когда из содержания договора можно установить конкретное обязательство, из которого возникло указанное требование.

1.2 Развитие положений об уступке права требования

Зародившиеся еще в Древнем Риме идеи, взгляды, теории об изменении кредитора в обязательстве воплотились в основные положения, главенствующие принципы института цессии, которые нашли свое отражение во всех без исключения современных кодификациях гражданского права.

«Вопросы ответственности цедента перед цессионарием по возмездной сделке мы можем обнаружить и в проекте Гражданского уложения (ст. 1686), и в источниках римского права: "Кто продал долговое требование таким, каким оно было, тот отвечает лишь за то, что это требование существует, а не за то, что (покупатель) может что-либо взыскать» (Дигесты Юстиниана.Книга 21.2.74)» [45, C. 24]. Д.И. Мейер в свое время следующим образом комментировал положение об ответственности цедента: "...цедент отвечает перед цессионарием за истинность, подлинность обязательства (veritas), но не за его прочность, добротность (bonitas), или, как говорили римские юристы, цедент отвечает за nomenverum, но не за nomenbonum. Только по особому соглашению между участниками сделки об уступке права может лежать на цеденте ответственность и за добротность обязательства. И тогда, разумеется, при неисправности должника цессионарий может обратиться за удовлетворением к цеденту, имеет регресс к цеденту, как говорится (т.е. идет к нему обратно). Но, наоборот, по особому соглашению между участниками сделки может быть также сложена с цедента ответственность и за действительность передаваемого права по обязательству" [45, C. 25]. Последняя возможность прямо допускалась, например, ст. 202 ГК РСФСР 1922 г.: "Продавец долгового требования или другого права, поскольку иное не установлено договором, отвечает лишь за действительность требования или действительное существование права". Следует согласиться с тем, что сегодня такое соглашение сторон (о сложении с цедента ответственности за действительность передаваемого права) будет противоречить норме п. 1 ст. 390 ГК РФ, которая в этой части сформулирована императивно. Исключением из общего императивного правила п. 1 ст. 390 ГК РФ является диспозитивная норма п. 1 ст. 827 ГК РФ, согласно которой клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки, если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное.

История развития российского законодательства об уступке права требования восходит к дореволюционным временам. В российский дореволюционный период существование цессионарных правоотношений не отрицалось юристами и признавалось законодателем в проекте Гражданского уложения положения. При этом перемене лиц в обязательстве были посвящены уже не отдельные статьи, а целая глава - "Уступка требований и перевод обязательств" (статьи 1679 - 1692) [42, C. 34].

Статьи 124 - 128 ГК РСФСР 1922 г. предусматривали возможность уступки права и перевода долга. ГК РСФСР 1964 г. содержал отдельную главу 18 об уступке требования и переводе долга, не разделенную на параграфы и ограниченную по числу норм. Так, например, в ней отсутствовали нормы о форме уступки права требования по сделкам, требующим нотариального удостоверения или государственной регистрации. Нормы о перемене лиц в обязательстве содержатся не только в главе 24 действующего ГК РФ: положения о переходе прав кредитора на основании договора финансирования под уступку денежного требования закреплены в главе 43 Кодекса; нормы об универсальном правопреемстве - в статьях 58 - 60 ГК РФ, претерпевших существенные изменения за последние годы в части защиты прав кредиторов, в части третьей ГК РФ о наследовании и др..

В римском праве, как указывал профессор Д.Д. Гримм, цессия в тесном смысле есть волеизъявление кредитора, в силу которого он переносит свое обязательственное требование на другое лицо. Цессия может быть выражена в завещательном распоряжении или в договорном соглашении. Цессия по общему правилу есть акт неформальный. Для действительности ее не требуется согласия должника. Отношение между актом цессии и основанием цессии такое же, как отношение между традицией и causatraditionis. Подобно традиции и цессия есть абстрактный акт, т.е. действительность акта цессии не зависит от действительности или неоспоримости основания цессии [31, C. 348-349].

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено ГК РФ, другими законами или не вытекает из существа отношений.

По мнению Л.А. Новоселовой, цессия - это юридическое действие (акт), результатом которого является перемена кредитора в обязательстве и, следовательно, перемещение права требования из имущества одного лица (первоначального кредитора, цедента) в имущество другого лица (нового кредитора, цессионария) [32, C. 406].

К.А. Горбатов отмечает, что принцип абстракции в отношении второй (распорядительной) сделки делает ее независимой от первой (обязательственной) сделки и, следовательно, в случае недействительности обязательственной сделки распорядительная сделка остается действительной. Тем самым законодательно поддерживается гражданский оборот.

Таким образом, разработанный правом Древнего Рима институт уступки права требования необходим любой правовой системе развитых государств. Обязательство возможно переуступить, что делает цессинарные отношения незаменимыми в современной предпринимательской деятельности. В настоящее время современными российскими авторами предлагается перенять опыт германского законодателя в отношении разделения цессии на обязательственную и распорядительную сделку (при этом в качестве обязательственной сделки выступает, например, договор купли-продажи имущественного права (пункт 4 статьи 454 ГК РФ), а распорядительной - сама сделка цессии, регулируемая статьями 382 - 390 ГК РФ) и признать распорядительную сделку абстрактной [33, C. 155-173].

На основани изложенного, сделует сделать вывод о том, что цессия как правовой институт была известна еще римскому праву, но и для отечественного гражданского законодательства институт уступки прав не является новым. Однако практическая и доктринальная значимость цессии в зависимости от того или иного исторического периода развития правовой науки менялась. С переходом нашей страны к качественно новой системе экономики и возникновением предепринимательских отношений интерес к теории законодательства к названному институту значительно увеличился. В настоящее время можно констатировать возрождение института цессии как в теории гражданского права, так и в предпринимательской деятельности.

2. Уступка права (требования) как разновидность перемены лиц в обязательстве

2.1. Сделки как основания уступки права требования

По объему передаваемых прав и обязанностей правопреемство различается на универсальное (общее) и сингулярное (частное). Сингулярное представляет собой правопреемство в отдельном обязательстве. Изменение кредитора в отдельном правоотношении влечет переход от первоначального кредитора к новому кредитору права требования к должнику, а изменение должника - переход долга от первоначального должника к новому должнику. Во всем остальном правоотношение остается неизменным. Сингулярное правопреемство в обязательстве на стороне кредитора происходит либо на основании прямого указания закона, либо на основании сделки. Уступка права требования (цессия) - это сделка между первоначальным кредитором и новым кредитором, последствием которой является сингулярное (частное) правопреемство: перемена кредитора в обязательстве с сохранением всех остальных элементов обязательственного правоотношения.

Таким образом, цессию необходимо отличать от иных институтов гражданского права. Цессия - это всегда сделка, поэтому все случаи перемены кредитора в обязательстве на основании закона уступкой права требования не являются. Переадресование исполнения цессией также не является, поскольку перемены лица в обязательстве не происходит, все права требования к должнику сохраняются за кредитором. Необходимо также четко разграничивать переход прав кредитора к другому лицу, в том числе на основании сделки, и регрессные требования. Переход права требования влечет изменение обязательства, регресс - это всегда новое обязательство; регресс - это не переход права, а возникновение нового права.

Задолженность должника перед кредитором может быть образована вследствие различных причин – просрочка поставки товаров (продукции), невыполнение работ, неоказание услуг должнику и проч.

Как указывал Б.Б. Черепахин, существенное разнообразие представляет юридический состав правопреемства в обязательстве. В него могут входить сделки, специально направленные на данное правопреемство или имеющие иную основную цель, но вместе с тем приводящие к правопреемству в обязательстве [53, C. 359].

По мнению Л.А. Новоселовой, целью рассматриваемой сделки является передача обязательственного права требования от одного лица (первоначального кредитора, цедента) другому лицу (цессионарию). Исходя из этого можно определить и существенные условия такой сделки - это указание на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает (или уступает) такое-то право требования, а цессионарий соглашается принять (или принимает) это право. Наиболее важным в подобных сделках является определение самого субъективного обязательственного права, которое подлежит передаче. Для этого, как правило, достаточно указать кредитора и должника в обязательстве, основание возникновения требования, предмет и содержание права требования [40].

В российском праве появились два новых субъекта предпринимательской деятельности: специализированное общество проектного финансирования и специализированное финансовое общество. Несмотря на то, что с точки зрения организационно-правовой формы специализированные общества представляют собой акционерные общества или общества с ограниченной ответственностью, специфика их правового регулирования настолько велика, что Е.А. Суханов убежден, что они выпадают из закрытого перечня коммерческих корпораций, предусмотренного п. 2 ст. 50 ГК РФ, так как формально их особый гражданско-правовой статус остается за рамками прямого действия основных актов отечественного корпоративного законодательства [50, C. 5-13].

В действующем законодательстве РФ предусмотрено общее правило о том, что требование по обязательству, которое возникнет в будущем, может быть уступлено только при совершении сделки, связанной с осуществлением предпринимательской деятельности. Ранее возможность уступки будущего требования была установлена только применительно к договору финансирования под уступку денежного требования (п. 1 ст. 826 ГК РФ).

Уступаемые требования должны быть определены в соглашении о цессии таким образом, чтобы они могли быть идентифицированы на момент их возникновения или перехода к цессионарию. По общему правилу будущие требования переходят к цессионарию с момента их возникновения. Однако стороны могут предусмотреть в соглашении, что будущие требования переходят позднее.