Файл: Право требования и его передача третьему лицу (Правовая природа уступки права требования).pdf

Введение

Актуальность темы настоящей работы обусловлена особым местом обязательственных отношений в современном торговом обороте. Обязательственные отношения стали правовой основой предпринимательской деятельности. Масштабное реформирование гражданского законодательства [15] затронуло значительное число институтов гражданского права и привело к глубоким преобразованиям, в том числе и в экономической сфере. Неотъемлемым признаком современного экономического оборота является закрепленная в действующем российском законодательстве возможность замены кредитора в обязательстве.

Одной из наиболее существенных проблем эффективного применения положений об уступке права (требования) на современном этапе развития российской экономики является отсутствие комплексности нормативного регулирования данного института обязательственного права непосредственно в Гражданском кодексе Российской Федерации [1] (далее - ГК РФ). В настоящее время переход прав кредитора регулируется § 1 главы 24 ГК РФ, содержащей пять статей, посвященных условиям уступки требования (будущего требования), форме такого соглашения, правам и обязанностям сторон, ответственности цедента. Таким образом, гражданское законодательство не раскрывает специфику такого объекта гражданских прав, как имущественное право (требование). На практике существуют проблемы, связанные с определением объема прав по обязательству, которые переходят к новому кредитору вследствие перехода права требования по закону или по сделке (неустойка, залог, поручительство, удержание, обеспечительный платеж, гарантия), иных связанных с требованием прав, в частности права на проценты.Количество споров, связанных с применением норм об уступке права требования в арбитражных судах неизменно остается значительным. В этой связи анализ требований законодательства современных теоретических исследований по вопросам цессионарных правоотношений представляет теоретический и практический интерес.

Объект исследования составляют общественные отношения, которые формируются в области правового регулирования правоотношений, возникающих при совершении сделки уступки права требования.

Предметом работы являются нормы гражданского законодательства, которые устанавливают конкретные требования, а также особенности правового регулирования уступки права требования, практика применения вышеназванного института.

Цельработы:изучениеинститута цессии в современном российском гражданском праве, выявление основных проблем в регулировании уступки права требования как разновидности перемены лиц в обязательстве.

Задачами исследования являются: изучение понятия права требования и его сущностных характеристик, исследование требований, не подлежащих уступке, рассмотрение некоторых видов сделок, на основании которых может быть совершена уступка прав требования, изучение современного состояния судебной практики по вопросам применения норм об уступке прав требования.

Институт цессии исследовался в отечественной юриспруденции многими учеными. При подготовке настоящей работы изучены работы специалистов в области обязательственного права С.Н. Братуся, О.С. Иоффе, Л.А. Лунца. Исследованию отдельных вопросов денежных обязательств, а также ответственности за их неисполнение посвящены работы В.В. Витрянского, Л.А. Новоселовой, М.Г. Розенберга и других ученых.

В процессе исследования использовались исследования В.А. Белова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, О.С. Иоффе, К.П. Победоносцева, О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, Б.Б. Черепахина, ЯГ.Ф. Шершеневича и других ученых.

В работе использовались формально-юридический и системный метод исследования, позволившие определить признаки уступки права требования, специфику цессии, проанализировать сложившуюся судебную практику.

Структурно курсовая работа состоит из введения, трехглав,объединяющихшесть параграфов, заключения и списка использованных источников.

1. Общая характеристика института права требования

1.1 Правовая природа уступки права требования

Одной из юридических конструкций, предусмотренных действующим российским законодательством РФ и позволяющейобеспечить потребность современной экономики в циркуляции требований, является уступка права требования.Конкретного понятия цессии законодатель не дает, но в ст. 382 ГК РФ определяет уступку права требования как передачу кредитором (цедентом) принадлежащему ему права требования другому лицу (цессионарию, новому кредитору).

Возникновение обязательств по переходу прав кредитора к другому лицу было вызвано экономическими потребностями общества, а их использование диктуется объективными процессами, происходящими в нашем государстве по переходу к развитой хозяйственной практике. Развитие внешней торговли, предпринимательских и товарно-денежных отношений привело к тому, что права стали использоваться в качестве товара, переходя от одного лица к другому. Отсутствие необходимости получения согласия должника на замену кредитора, а также сохранение обеспечения и других условий первоначального обязательства в неизменном виде всегда делало цессию удобной в использовании.

Предметом передаваемых прав чаще всего являются денежные требования, и назначение цессии состоит в проведении взаимных расчетов. Одним из первых исследователей теории денежных обязательств является классик российской цивилистики Л.А. Лунц, по определению которого денежное обязательство направлено на уплату денежных знаков в определенной сумме счетных единиц [37, C. 110]. О.С. Иоффе считал, что денежное обязательство направлено на передачу денег [35, C. 134].

В Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ) [1; 2] отсутствует определение понятия "денежное обязательство". Законодательное определение указанного понятия содержится в Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» [3]: денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию. Однако указанное определение не содержит специфических особенностей, присущих самому денежному обязательству.

В современной юридической литературе высказывается мнение о том, что главным квалифицирующим признаком денежного обязательства является обязанность по уплате денег и в связи с этим предлагается определение денежного обязательства как правоотношения, в котором одно лицо, кредитор, вправе требовать от другого лица, должника, уплаты определенной или определимой денежной суммы, а должник обязан совершить платеж [34, C.168].

ГК РФ в ст. 317 устанавливает положения, согласно которым денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Если денежное обязательство выражается в иностранной валюте, то также должно быть предусмотрено, что денежное обязательство должно подлежать оплате в рублях в сумме, которая эквивалентна определенной сумме в иностранной валюте. В соответствии с п. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории России, допускается только в тех случаях, которые непосредственно предусмотрены законодательным актом либо в установленном законодательством порядке.

Сторонами денежных обязательств признаются должник и кредитор. В качестве стороны обязательства могут участвовать один либо несколько лиц. Как обязательными условиями денежных обязательств, как правило, указывают участников (плательщика и получателя), денежную сумму (сумму платежа), валюту платежа, способ исполнения денежного обязательства, момент исполнения денежного обязательства и платежные реквизиты сторон (если денежные обязательства осуществляются в безналичной форме).

Основаниями возникновения денежных обязательств преимущественно являются договоры. Кроме того, денежные обязательства могут возникнуть из ценных бумаг, односторонних сделок, правонарушений и неосновательного обогащения. Денежные обязательства по своей природе практически всегда признаются двусторонними. Исключениями из этого общего правила могут быть признаны договоры дарения, по которым отсутствует встречное обязательство.

Прекращением денежных обязательств признаются прекращения прав и обязанностей участников денежных правоотношений. Способы прекращения обязательств установлены в гл. 26 ГК РФ: исполнение обязательства, предоставление отступного, зачет, новация, прощение долга, невозможность исполнения, прекращение на основании акта государственного органа, смерть гражданина (физического лица), ликвидация юридического лица.

Поскольку денежные обязательства требуют эффективного правового регулирования, представляется необходимым разработать и законодательно закрепить определение денежного обязательства с целью определения круга тех отношений, на которые могут быть распространены установленные в законодательстве РФ правила.

Ю.В. Романец справедливо указывает, что гражданское право в силу особенностей предмета и метода имеет наибольшие возможности для достижения свободы как цели и использования свободы как средства. Гражданское право, регулирующее отношения по поводу принадлежности и обмена материальными и иными благами, состоит преимущественно из дозволительных норм. Главным результатом его регулирующего воздействия является не наложение запретов и не обязывание, а наделение правами. Определяющими чертами гражданско-правового метода считаются правонаделительная направленность, а также правовая инициатива и диспозитивность, выражающиеся в предоставлении субъектам возможности свободно принимать собственные правовые решения. Социальная ценность гражданского права состоит в том, что оно путем правонаделения и наделения правовой свободой, с одной стороны, обеспечивает удовлетворение потребностей и интересов граждан, а с другой - стимулирует их активность по созданию материальных и духовных благ, посредством которых эти потребности и интересы удовлетворяются [44, C. 84].

По мнению Р.С. Бевзенко, сама по себе цессия - уступка права - представляет собой распорядительную сделку, влекущую в качестве последствия перемену лица в обязательстве. Однако одна лишь эта сделка в силу ее, как правило, абстрактного характера не всегда может объяснить, почему и на каких условиях произошла уступка - было ли право продано, подарено, обменяно на иное право и т.п. Для этого необходимо наличие обязательственного договора, например договора купли-продажи, мены, дарения права. Однако сказанное не означает, что стороны должны обязательно заключать два соглашения - одно о самой уступке, другое - об условиях уступки. Они вполне могут быть объединены в один документ [22].

На сегодняшний день вопрос об абстрактности цессии является дискуссионным, причем существуют две противоположные позиции, каждая из которых имеет своих сторонников. Абстрактность цессии доказывают в своих работах большое количество исследователей.

По мнению О.Н. Садикова, правовая природа уступки требования в литературе оценивается по-разному. Одни авторы считают, что цессия представляет собой особую сделку абстрактного характера. Другие отождествляют ее с той сделкой, на которую опирается переход права, составляющий предмет цессии, т.е. купля-продажа, дарение. Обоснованность этой второй точки зрения усматривается в том, что нормы ГК о цессии не регламентируют достаточно полно отношения между старым кредитором и новым, а придание цессии качества особого соглашения позволяло бы обходить в предпринимательских отношениях запрет дарения, установленный статьями 575, 576 ГК РФ. Однако текст ГК РФ не подтверждает приведенные соображения, и к отношениям при уступке требования нет необходимости применять сложный набор правовых норм о купле-продаже или дарении, поскольку цессия - более простая юридическая сделка, а возникающие в этом случае вопросы могут решаться на основании общих правил о сделках и договорах. Нарушения правил статей 575, 576 ГК РФ могут устраняться посредством применения нормы о недопустимости обхода закона и злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) [30].

По мнению Е.А. Суханова, сделка, лежащая в основе цессии, имеет своим предметом принадлежащее кредитору право требования. Она может быть как возмездной, так и безвозмездной и соответственно односторонней или двусторонней, консенсуальной либо реальной. Сама же цессия (уступка требования) представляет собой обязательство (правоотношение), возникшее из этой сделки и обычно отождествляемое со своим исполнением. М.И. Брагинский убедительно доказывает, что договор цедента с цессионарием является не особым гражданско-правовым договором, а договором купли-продажи прав либо их мены, дарения, факторинга [25, C. 464-466]. В современной литературе распространились попытки представить цессию в качестве особой распорядительной сделки, отличающейся от обязательственного соглашения о передаче прав и носящей абстрактный, оторванный от него характер [36, C. 7-9; 39, C. 30-47].

По мнению Л.А. Новоселовой, в отношениях, складывающихся при уступке прав требования, можно выделить:

- обязательство, из которого возникли права, являющиеся предметом уступки (далее - основное обязательство);