Файл: Предыстория Руси кто такие индоевропейцы.docx

В XV веке также появляются более сложные механизмы: новые виды огнестрельного оружия (мортиры и проч), повсеместно распространяются водяные мельницы, которые использовали во многих отраслях ремесленного производства

Тем не менее, несмотря на сильное оживление городской жизни в XIV-XV века, посадская община русского города, состоящая из ремесленников и торговцев, вынуждена была платить многочисленные налоги повинности (посадское «тягло»), что приводило к малому объему прибавочного продукта, а следовательно и к замедленному отделению ремесла от сельского хозяйства и углубления разделения труда

41. 
    Города Руси XIV – XV вв. и их отличие от городов Древней Руси
    
    
    
    

Города Древней Руси от городов XIV-XV веков отделяет, прежде всего, монгольское нашествие. Именно с ним связана большая часть тех изменений, которые претерпели все города.


Во-первых, многие города были разорены и разрушены. Некоторые смогли восстановиться, а некоторые, как, например, Старая Рязань - нет, был основан новый город Переяславль-Рязанский.

Киев после монгольского нашествия тоже окончательно потерял свой политический вес: если ранее Киев все-таки ещё оставался предметом борьбы между различными ветвями Рюриковичей, то после разорения 1240 года князья навсегда потеряли к нему интерес.

Во-вторых, в связи с упадком прежних центров русских земель (Киева, Чернигова, Переяславля и тд), находившимся на юге, новые центры начинают складываться в северо-восточной (Владимир) и северо-западной Руси (Новгород).

Туда, боясь близости степи, бежало население разоренных южных городов. Это привело к тому, что к XIV веку одной из главных земель стало Великое княжество Владимирское, за право на княжение, в котором стали бороться князья новых городов, претендующих на главенство в северо-восточной Руси: Москва, Тверь, Нижний Новгород, Рязань.

Также существенно различаются и социально-политические процессы.

Согласно концепции И.Я. Фроянова, если Древнерусские города представляли собой города-государства с республиканским строем, где князь был не монархом, а лишь одной из политических сил, причем нередко подчиняющийся народному собранию (вече), то после монгольского нашествия, разрушившего этот сложившийся уклад, всё кардинально меняется: наличие внешнего врага вместе с началом “феодализации” городов в

---

XIII-XIV веках приводит к созданию вместо республиканских городов-государств феодальные монархии, где главной силой стал исключительно князь. Так создались предпосылки для централизации государства, где взять на себя лидерство удастся Московскому княжеству.

Историки, придерживающиеся более классической позиции (например, Леонид Милов) , тоже говорят о том, что в XIV-XV веках княжеская власть набирала свою силу, однако её они противопоставляют не влиятельному некогда народному собранию, а местной знати, боярству, имевшему значительные позиции в период феодальной раздробленности (термин феодальная раздробленность также отвергался Фрояновым).

По их мнению, феодализм сложился в уже в тот, домонгольский, период, а в XIV-XV века он лишь развился, приняв характерные черты средневековой Европы с крепостным правом и проч.

По Милову: Середина XIV—XV в. — время сильного оживления городской жизни в этом регионе. Не только увеличилась численность городского населения в старых городских центрах, но и стали городами многие поселения сельского типа.

Однако и к XVI в. сеть городов оставалась достаточно редкой (в отличие от стран Западной Европы, где к этому времени расстояние от одного города до другого составляло 15—20 км). Более того, в отличие от городов Западной Европы, русские города не смогли достичь широкого самоуправления от центральной власти из-за скудного прибавочного продукта в сельском хозяйстве, который становился тормозом для углубления разделения труда и отделения сельского ремесла от городского.

Этим вызывалась определенная хозяйственная слабость древнерусского города, который не мог выступать в роли серьезной самостоятельной политической силы, способной добиться административной автономии.

Таким образом, темпы развития русских городов в XIV—XV вв. оказались замедленными, в то время как усиление княжеской власти прогрессировало весьма быстро, что привело к складыванию в той же Северо-восточной Руси сильный государственный аппарат с князем во главе.

42. 1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   28

---

Войны Руси с татарами в XIV в.

С 1359 года в Орде начинается «Великая замятня». Москве было выгодно поддерживать с Ордой мир, так как ханы были больше заняты борьбой между собой, а на подчинённые русские земли на время забыли, что позволяло княжествам вести более самостоятельную политику.

Однако в 1374 году между Дмитрием Ивановичем и Мамаем, согласно летописи, произошло «розмирие».

Мамай потребовал от Московского княжества небывалых размеров дань, чтобы у него были средства расправиться со своим очередным политическим противником. Дмитрий Иванович отказался платить, после чего отношения между Золотой Ордой и Московским княжеством переходят в стадию открытой конфронтации.

Мамай попытался лишить Дмитрия ярлыка на великое княжение, передав его Тверскому князю Михаилу Александровичу, однако Дмитрий Иванович, созвавший в том же 1374 году съезд князей северо-восточной Руси в Переяславле, договорился с остальными князьями о совместных оборонительных и наступательных действиях против Орды.

Вместе с войсками этих князей Дмитрий Иванович пошёл на Тверь в 1375 году сокрушил её. Мамай в ответ на это разорил земли союзников Дмитрия

Следующий этап конфронтации приходится на 1377 год, когда соединенные силы Московского и Нижегородского княжеств совершили успешный военный поход на Булгар под командованием Дмитрия Боброк-Волынского.

В том же 1377 году московско-нижегородское войско было полностью разбито в битве на реке Пьяне, после которой монгольские войска разорили Нижний Новгород.

В 1378 году московско-рязанское войско одержало сокрушительную победу над ордынцами под командованием Мурзы Бегича. Русское войско вынудила Бегича перейти реку и стремительно ударило с трёх сторон по монгольскому войску. Это была первая победа над монголами в рамках «настоящей» битвы, ведь прежде удавалось победить лишь отдельные небольшие монгольские отряды

---

(как, например, неудача Куремсы против Дмитрия Галицкого в XIII веке или победа Дмитрия Переславского над Андреем Городецким, которому помогали войска Елторая), а теперь это было полноценное крупное сражение.

Разъярённый Мамай в ответ на это разорил Рязанские земли и стал готовиться к новому сражению, чтобы подчинить себе Москву

8 сентября 1380 года состоялась Куликовская битва.

Дмитрий Донской смог собрать в единое войско княжества северо-восточной Руси, которые подчинялись ему, Мамай же смог заключить договор с литовским князем Ягайло и Олегом Рязанским о военной помощи.
Среди историков существует много споров о численности русских и ордынских войск (но в основном все сходятся на цифре 50-60 у русских и 90 у ордынских);

-о месте самой битвы (Кучкин считает, что она проходила на левом берегу Непрядвы, остальные – на правом);

-есть сомнения насчёт того, действительно ли русское войско было разделено на несколько полков (большой полк, полк левой и правой руки, передовой, сторожевой, засадный), и так далее.

О.В. Двуреченский вообще считает, что в битве принимало участие всего 10-20 тысяч всадников с обеих сторон, без пехоты, которые атаковали друг друга небольшими отрядами по 100-150 человек, разъезжались, и затем в битву вступал новый отряд.


Тем не менее, бесспорно то, что войско Мамая было разгромлено. Эта победа закрепила за Москвой статус лидера Северо-восточных земель и способствовала их сплочению, что сыграет немаловажную роль в последующим объединении русских земель под началом Москвы.

Более того, Куликовская битва стала началом конца для Мамаевской Орды, потому как, потеряв значительные силы, Мамай в 1382 году был разгромлен войсками Тохтамыша, хана из чингизидов, что вынудило его бежать в Крым, где он был убит.

В 1382 году хан Тохтамыш, захватив власть над всей Ордой, решил подчинить себе Москву. Дмитрий Донской, узнав об этом, покинул город. Некоторые расценили это как трусость, однако многие современные историки (А.А. Горский, Н.С. Борисов) говорят о том, что подобная тактика для средневековья – не редкость. Князья уезжали из города, чтобы обезопасить его, так как зачастую противник хотел «свести счёты» именно с главой города.

---

Тем не менее, против Тохтамыша это не помогло. Он хитростью заставил открыть ворота, сказав, что не будет трогать Москву. Это подтвердили суздальцы, решившие встать на сторону Тохтамыша.

По итогу Москва была почти полностью сожжена и разорена, по подсчетам историков погибло около 24 тысяч человек. Выплата дани возобновилась, однако подчинение русских княжеств Орде уже нельзя назвать прежним, постепенно оно становится всё более условным.

Победа над Мамаем показала мощь русского оружия и окончательно развеяла миф о непобедимости ордынского войска.

43. 1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   ...   28

---