Файл: Юридические документы. Чему не учат студентов. Как правильно понять и подготовить.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 07.11.2023
Просмотров: 2401
Скачиваний: 104
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
- характер вины. Особое внимание суду необходимо обращать на обоснование умысла подсудимого, поскольку от направленности его умысла может зависеть квалификация совершенного преступления (например, по делам о преступлениях против жизни и здоровья - умышленное или неосторожное причинение смерти другому человеку, умышленное или неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью и т.д.);
- мотивы;
- цель;
б) описание отношения подсудимого к предъявленному обвинению. Он может признать себя виновным (полностью или частично) или не признать себя таковым. Но суд дает оценку доводам, приведенным им в свою защиту. Отношение подсудимого к предъявленному обвинению должно оцениваться исходя из существа данных им показаний, а не из того, каким образом он ответил на вопрос суда, признает ли он себя виновным;
в) доказательства, на которых основаны выводы суда. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. В качестве доказательств допускаются:
- показания подозреваемого;
- показания обвиняемого;
- показания потерпевшего;
- показания свидетеля;
- заключение и показания эксперта;
- вещественные доказательства;
- протоколы следственных и судебных действий;
- иные документы.
Анализируя доказательства, суд должен отразить в приговоре, какие конкретно факты, относящиеся к обвинению подсудимого, подтверждаются теми или иными доказательствами. Если суд не принимает какие-то доказательства, он должен указать мотивы, по которым их отверг. Необходимо провести всесторонний анализ доказательств, которыми суд обосновал свои выводы. При этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого;
г) квалификация преступления. Она не всегда может совпадать с той, которую предлагает следствие.
В случаях, когда подсудимый обвинялся в совершении преступления, состоящего из нескольких эпизодов и подпадающих под действие одной статьи УК РФ, но обвинение в совершении некоторых из них не подтвердилось, в описательной части приговора формулируется вывод о признании обвинения в этой части необоснованным.
В случаях, когда исключение из обвинения отдельных эпизодов, действий или обстоятельств влечет изменение квалификации преступления, в описательной части приговора вместе с выводом о необоснованности части обвинения указывается об изменении квалификации преступных действий, признанных доказанными;
д) назначение наказания. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ и с учетом положений Общей части данного Кодекса. При назначении наказания учитывается:
- характер деяния;
- степень общественной опасности преступления;
- личность виновного;
- обстоятельства, смягчающие наказание. Суд может признать таковыми и обстоятельства, не указанные в ст. 61 УК РФ;
- обстоятельства, отягчающие наказание. При этом следует иметь в виду, что перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим, и суд не вправе при мотивировке наказания ссылаться на отягчающие обстоятельства, которые не указаны в законе;
- влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей воспитания;
е) гражданский иск. Суд обязан привести в приговоре мотивы, обосновывающие полное и частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с применением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск (соответствующая статья ГК РФ).
3. Резолютивная часть. В ней находят отражение:
- фамилия, имя и отчество подсудимого;
- решение о признании его виновным;
- указание уголовного закона, по которому он признан виновным;
- решение о мере наказания;
- решение о мере пресечения;
- решение о гражданском иске;
- решение о судьбе вещественных доказательств;
- решение о судебных издержках. Заканчивается резолютивная часть приговора указанием на порядок и сроки апелляционного или кассационного обжалования.
Исправления в приговоре должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до постановления приговора. Не оговоренные и не подписанные судьями исправления, касающиеся существенных обстоятельств (квалификации преступления, вида и размера наказания, вида исправительной колонии и др.), служат основанием для отмены приговора полностью либо в соответствующей части.
19.6. Языковые правила составления судебных актов
Специфика языка судебных актов
Судебные акты возлагают на субъектов права юридические последствия, порой являющиеся для них судьбоносными. Хотя нарушение языковых правил и не влечет отмену акта, неточно употребленное слово в судебном акте вызывает его непонимание, неопределенность в его толковании и может породить судебную ошибку, влекущую за собой не только продолжение тяжбы, но иногда и драматические последствия. Вот почему к языку основных актов суда предъявляются особые требования. Даже если судебный акт по содержанию законный и обоснованный, но по форме не выдерживает никакой критики (неубедительный, неясный, неряшливо составленный, с описками, исправлениями и т.п.), он не имеет воспитательного и предупредительного значения, а также не прибавляет авторитета судье, готовившему решение, конкретному суду и правосудию в целом.
Вот некоторые выдержки из судебных актов, которые, мягко говоря, вызывают недоумение:
"Установлено, что Ткаченко совершил кражу двух кур, будучи в нетрезвом состоянии. Однако был задержан внутренними органами милиции";
"Гражданин Белов произвел самовольный угон автомобиля не в корыстных целях, а по умственным соображениям";
"Исходя из изложенного и учитывая, что Ивашин и Шутов оба еще не достигли общественно опасного возраста, в их действиях умысла на уничтожение домика путем поджога не имеется";
"Благодаря водке его подняли на поверхность, где заработок значительно ниже" (имеется в виду перевод с работы на глубине в шахте);
"Вечером его труп был обнаружен купающимся в пруду";
"Вещественное доказательство по делу 1960 рублей считать выданным потерпевшему на погребение".
Опытные работники суда обычно хорошо себе представляют, что можно и чего нельзя допускать в юридическом тексте: какие слова употреблять следует, а какие неуместны, как строить предложение, каким должен быть порядок слов и т.п. Но делают они это в основном интуитивно. Существуют технико-юридические правила использования языка при написании юридических, в частности правоприменительных, документов, и наука их продолжает разрабатывать.
Языковые правила, используемые при написании судебных актов, можно разделить на три группы:
1) лексические;
2) синтаксические;
3) стилистические.
Ранее были изложены общие языковые правила, касающиеся всех юридических документов (см. главу 7). Их необходимо уточнить применительно к судебным актам.
Лексические правила
Они регламентируют выбор нужных слов, правильное по смыслу сочетание слов.
Юридический текст отличается использованием в нем специальной терминологии. Но как бы ни было насыщено решение (приговор) специальным содержанием, все же основу его должны составлять общеупотребительные слова. Судебный акт - не научная статья по праву. Он адресован участникам судебного процесса, и они должны его понимать без "юридического переводчика". Однако здесь есть особенность: недопустимо употреблять слова с суффиксами, придающими эмоциональную окраску и подчеркивающими субъективную оценку составителей судебного акта (пьянка, девчонка и др.). Надо проводить разницу между общеупотребительными лексикой и разговорной, которой в судебных актах не место. Например, нельзя употреблять такие выражения, как "инвентаризационные органы", "льготируемые суммы" и др.
Слова, используемые в судебных актах, в подавляющем большинстве случаев стилистически однотипные: книжные или нейтральные. Это, однако, не значит, что употребление синонимов недопустимо.
Например, если речь идет о краже из квартиры знаменитого ученого, вполне можно использовать такие синонимы, как "известный", "выдающийся". Слова "замечательный" или "большой" здесь вряд ли будут уместными.
Иногда в показаниях участников процесса встречаются слова и словосочетания разговорные и даже просторечные, например "анонимка", "продал налево", "устроил пьянку" и т.п. При составлении судебного акта этим словам надо подыскать близкие по смыслу слова и выражения, характерные для официального стиля: "анонимное письмо", "продал другому лицу", "компания распивала спиртные напитки" и т.п. Выбор слов должен соответствовать характеру юридического дела, чтобы не породить неясность и неточность в передаче мысли.
В одном приговоре, где речь шла о совершении мошенничества, была употреблена такая фраза: "О знакомстве с Шуваловой и конспиративных встречах с ней Пугачев сообщил..." Сразу приходит мысль о каких-то революционерах, подпольных политических организациях. Здесь более уместен был бы термин "тайные встречи".
Вот пример из решения арбитражного суда, в котором слова хотя и соответствуют характеру дела, но порождают неточность в восприятии мысли: "Ответчик не явился на сверку расчетов".