Файл: Общая характеристика системы преступлений против здоровья человека по ук рф.doc
Добавлен: 12.01.2024
Просмотров: 196
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
В надзорной жалобе К.С.П просит об отмене состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что достоверных доказательств его вины в совершении преступлений по делу не добыто; он в порядке самообороны отбил руку потерпевшей с телефоном, которым она пыталась нанести ему удар в лицо; доказательства оценены судом односторонне, в судебном заседании он мировым судьей в качестве подсудимого не допрашивался.
Проверив дело, обсудив доводы К.С.П, изложенные им в надзорной жалобе, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается и это отражено в приговоре, что К.С.П. нанес один удар по руке потерпевшей К.К.В., чем причинил ей физическую боль, и его действия в этой части квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ.
Однако согласно закону с объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может расцениваться как побои.
При таких данных, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии в действиях К.С.П. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с чем состоявшиеся судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор мирового судьи судебного участка №82 Центрального округа г. Новороссийска от 21 июля 2005 года, постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 августа 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 сентября 2005 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2006 года в части осуждения К.С.П. по ст. 116 ч. 1 УК РФ отменить и дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления24.
2.2.0бъективные признаки истязаний
Объективные признаки, указанные в ст. 117, характеризуют объективную сторону истязания, которая складывается из систематического нанесения побоев или иных насильственных действий, вызывающих физические или психические страдания.
Способами истязания наряду с систематическим нанесением побоев могут быть любые действия, связанные с многократным или длительным причинением боли, щипание, сечение, причинение множественных, хотя и небольших, повреждений тупыми или остроколющими предметами,
воздействие термических факторов, блокирование дыхания, использование электротока, насильственные действия оскорбительного характера и т.д.25
Физические и психически страдания могут причиняться и преступным бездействием. Так, Правила определения степени тяжести телесных повреждений 1978 г. (как и Правила 1996 г.) помимо понятия «истязание», к которому относят лишь активные способы воздействия на человеческий организм, содержали термин «мучения», под которыми понимается и несовершение определенных действий, то есть пассивная форма поведения. На практике правоприменитель не проводит разграничения между двумя названными способами причинения страданий, в обоих случаях квалифицируя деяния по ст. 117 УК РФ как истязание, и это вполне оправдано, учитывая, что с точки зрения филологии, приведенные понятия несут одинаковую смысловую нагрузку, являясь синонимами.
В отличие от разовой физической боли (ст. 116 УК РФ) страдания как состояние человека, имеют протяженность во времени, поскольку побои наносятся систематически, возобновляя, подкрепляя и усиливая переживания, иные насильственные действия также предполагают не одномоментность насилия, а многократность и некоторую его протяженность, длительность26.
Например, М. в ответ на отказ жены дать денег на водку привязал ее к кровати и в течение двух часов допытывался, где она спрятала деньги: наносил ей удары руками, бил головой о спинку кровати, прижигал горящей сигаретой ей лицо, мочился на нее, таскал за волосы, имитировал удушение ее веревкой, надевал полиэтиленовый пакет ей на голову и т.д. Потерпевшая испытывала при этом не только физические, но и психические страдания (в частности, при имитации лишения жизни)27.
На основании изложенного, представляется необходимым на законодательном уровне отказаться от термина «мучения», охватив понятием истязание все многообразие как насильственных способов воздействия на человеческий организм, так и бездействия (в случаях, когда на виновном лежала обязанность совершать определенные поступки), причиняющих потерпевшему физические и психические страдания. При этом на уровне постановления Пленума Верховного Суда РФ необходимо дать соответствующие разъяснения, а также в примечании к ст. 11б УК РФ имеет смысл сформулировать понятие истязания, включив в него указание на возможность совершения данного деяния путем бездействия.
Иные насильственные действия как второй способ истязания текстуально совпадают с названными в составе побоев (ст. 116 УК РФ). Однако содержание их в ст. ст. 116 и 117 неравнозначно. При истязании под ними понимаются прочие насильственные действия (помимо систематических побоев), как-то: длительное причинение боли (щипанием, сечением и т.п.), причинение множественных повреждений (в том числе небольших, тупыми или острыми предметами), воздействие термических факторов (например, прижигание раскаленным утюгом), другие аналогичные действия, в том числе длительное лишение воды, пищи, тепла, подвешивание вниз головой, порка и т.д. Как видно, иные насильственные действия при истязании в количественно-качественном отношении (многократность, длительность) заметно отличаются от указанных в ст. 116 УК РФ.
При наступлении в результате истязания тяжкого или средней тяжести вреда здоровью содеянное квалифицируется соответственно по п. "б" ч. 2 ст. 111 или п. "в" ч. 2 ст. 112 УК РФ. Данная статья в таких случаях не применяется в силу прямого указания в ч. 1 этой статьи.
Наличие нескольких самостоятельных эпизодов нанесения побоев одному потерпевшему со значительным разрывом во времени нельзя рассматривать как истязание путем систематического нанесения побоев.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2004 года дело по надзорной жалобе осужденного Б.С.Д. об отмене приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 декабря 1999 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 31 января 2003 года, в отношении Б.С.Д., осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 декабря 1999 года: по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, г" УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы; по ст. 117 ч. 1 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы; по ст. 119 УК РФ "2 (двум) годам лишения свободы; по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 6 (шести) годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не был обжалован.
Б.С.Д. признан виновным в хищении чужого имущества, совершенном неоднократно, с причинением значительного ущерба, в истязании, в угрозе убийством, в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба потерпевшей.
В надзорной жалобе осужденный Б.С.Д. просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений, утверждает, что он осужден необоснованно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 31 января 2003 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Вина Б.С.Д. в совершении преступлений при обстоятельствах изложенных в приговоре, подтверждена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, которые были правильно оценены судом в их совокупности.
Из показаний свидетеля Б.Н.Д. - сестры осужденного видно, что ее брат истязал мать, похищал вещи, уничтожил имущество, угрожал убийством, замахивался на нее топором. Аналогичные показания дала мать осужденного свидетель Б.А.Ф, которая подтвердила, что сын избивал ее руками и ногами, угрожая расправой ей и ее дочери.
Законный представитель потерпевшей М. показала, что она неоднократно видела следы побоев на лице и теле матери. Б.С.Д. систематически истязал мать, сломал двери флигеля, где проживала сестра и уничтожил имущество, похитил вещи, бросался на сестру с топором.
Потерпевший Б. показал, что 2 апреля 1999 года Б.С.Д. набросился на свою сестру с топором со словами "изрублю", ему удалось вырвать топор, но при этом он сломал палец.
Судебная коллегия постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 31 января 2003 года в отношении Б.С.Д. отменила, в остальной части судебные решения в отношении Б.С.Д. оставлены без изменения, а надзорная жалоба осужденного - без удовлетворения28.
Истязание является одним из возможных проявлений особой жестокости, ее содержательным компонентом. Поэтому, следует согласиться с С.Н. Дружковым, что убийство, совершенное с применением истязания, мучений, издевательства, охватывается п. «д» ч. 2 ст. 105 и не требует дополнительной квалификации по ст. 117 УК РФ. Точно так же, на наш взгляд, следует поступать и в случаях, когда в процесс е истязания был причинен тяжкий или средней тяжести вред здоровью, квалифицируя содеянное в целом, соответственно, по п. «б» ч. 2 ст. 111 или п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как совершенное с особой жестокостью.
Особая жестокость может быть охарактеризована с нескольких сторон: во-первых, с позиции особого способа совершения преступления, во-вторых, с позиции специфических ощущений потерпевшего, в отношении которого применялся особый способ преступного воздействия, и, в-третьих, применение данного способа совершения общественно опасного посягательства обусловливает особую характеристику личности виновного, желающего причинить особые страдания жертве. И только совокупность всех указанных обстоятельств может свидетельствовать об особой жестокости совершенного преступления.
Понятия «особая жестокость» и «истязание», «мучения», «пытки», «глумление», «издевательство», «садизм» взаимосвязаны и взаимозависимы и являются различными гранями одного явления. Особая жестокость, с одной стороны, является сущностной характеристикой всех приведенных категорий, каждая из которых обладает свойством жестокости, с другой, - посредством интегрирования указанных понятий можно вывести качественно новое понимание особой жестокости как объективно - субъективной категории уголовного права.
Сопоставление диспозиций ст.ст. 116 и 117 УК РФ показывает, что способы действия в описанных в них деяниях сходные. Ими являются: а) побои; б) иные насильственные действия. Отличие заключается в том, что истязание выражается в систематическом нанесении побоев, т.е. нанесении ударов более двух раз (подп. "а" п. 14 Постановления Пленума ВС РФ №4). При этом важна не только формальная, количественная характеристика (сколько раз), но и интенсивность воздействия на потерпевшего, восприятие последним многократных актов как чего-то непрекращающегося, непрерывного, постоянного. В силу этого такие акты не должны значительно отстоять во времени друг от друга. Неоднократное нанесение побоев, как подчеркнуто в абз. 2 подп. "а" п. 14 Постановления Пленума ВС РФ №4, не может рассматриваться как истязание, если по одному или нескольким эпизодам, дающим основание для квалификации действий как систематических, истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, либо к лицу за эти действия ранее уже были применены меры административного взыскания и постановления о применении таких мер не отменены.
Преступление, предусмотренное ч. 1, относится к категории средней тяжести, а ч. 2 - к тяжким преступлениям.
2.3. Субъективные признаки побоев и истязаний.
Преступление совершается с прямым умыслом: виновный осознает общественную опасность наносимых многократных ударов или применения иных насильственных действий, предвидит возможность или неизбежность того, что ими причиняется потерпевшему физическая боль, и желает этого.