Файл: Курсовой проект) по учебному курсу Квалификация преступлений Вариант Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 Ук рф).docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.01.2024
Просмотров: 63
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. впервые содержал главу 8 «Преступления против правосудия», которая включала ст.ст. ст. 176 – 190. Также, Кодекс содержал ряд новых составов преступлений, к которым относились: ст. 176 УК РСФСР - привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности в соответствии, ст. 183 УК РСФСР - понуждение свидетеля или потерпевшего к даче ложных показаний или эксперта к даче ложного заключения либо подкуп этих лиц, ст. 185 УК РСФСР- растрата, отчуждение или сокрытие имущества, подвергнутого описи или аресту, ст. 189 УК РСФСР - укрывательство преступлений, а также ст. 190 УК РСФСР недонесение о преступлениях.
Судебная реформа конца 80-х гг. привела к укреплению уголовно-правовых гарантий независимости судебной власти в процессе осуществления правосудия, что отразилось появлении новых составов преступления, к которым относились: ст. 176.1 УК РСФСР - вмешательство в разрешение судебных дел, ст. 176.3 УК РСФСР оскорбление судьи или народного заседателя, ст. 188.2 УК РСФСР - неисполнение судебного решения,, ст 184.1 УК РСФСР - разглашение сведений о мерах безопасности, принятых в отношении судьи и участников уголовного процесса.
Особенно следует отметить новый состав, предусмотренный ст. 176.2 – Угроза или насильственные действия в отношении судьи, должностного лица правоохранительного или контролирующего органа и их близких родственников, т.к. впервые в конструкции объективной стороны данного преступления был указан физический вред и угроза убийством.
«Уголовный кодекс РФ 1996 г. сохранил систему норм об ответственности за преступления против правосудия, однако, учитывая то, что судебная власть стала представлять собой действительно самостоятельную ветвь власти в молодом постсоветском государстве, ей была посвящена отдельная глава 31 в разделе X: «Преступления против государственной власти» [15, с. 624].
Так, в Уголовном кодексе 1996 г. впервые были введены новые, предусматривающие ответственность: «…за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя в соответствии со ст. 298, за незаконное освобождение от уголовной ответственности в соответствии со ст. 300, за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, совершенную лицом, участвующим в деле, или его представителем, а также за фальсификацию доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником в соответствии со ст. 303, за провокацию взятки либо коммерческого подкупа в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа в соответствии со ст. 304, а также, за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование в соответствии со ст. 295 УК РФ» [1].
Рассматривая ст. 295 УК РФ можно сказать, что в теории права под объектом преступления понимают «…особую уголовно-правовую категорию, являющуюся одним из «элементов состава преступления, которая используется для обозначения тех общественных институтов, которым причиняется ущерб в результате совершения преступления» [15, с. 625]. Таким образом, характеризуя объект преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ, можно сказать, что родовым объектом преступления является общественные отношения в сфере организации и осуществления государственной власти, видовым объектом выступает общественные отношения по организации и осуществлению правосудия, а непосредственным объектом преступления является установленный нормативными актами порядок осуществления правосудия и предварительного расследования. Дополнительный объект – жизнь лиц, осуществляющих правосудие, предварительное расследование и жизнь их близких. Из анализа ст. 295 УК РФ предусматривает уголовно-правовую защиту от посягательства на жизнь следующих лиц (потерпевших): «…судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких с целью, указанной в диспозиции статьи» [11, с. 491].
В теории права под объективной стороной преступления понимают «…один из элементов состава преступления, включающий в себя признаки, характеризующие внешнее проявление преступления в наличной действительности, доступное для наблюдения и изучения» [16, с. 376]. Объективная сторона преступления определяется некоторыми исследователями как процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны с точки зрения последовательного развития тех или иных событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата. Таким образом, «объективной стороной преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ, являются активные действия, направленные на лишение жизни лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, т.е. судей судов всех уровней, присяжных и арбитражных заседателей, прокуроров, следователей, лиц, производящих дознание, защитников, экспертов, судебных приставов, судебных исполнителей, а также их близких» [13, с. 595]. Толкование понятия «посягательство на жизнь» впервые разъяснено в «…постановлении Пленум Верховного Суда СССР, от 22 сентября 1989 г. N 9 «О применении судами законодательства об ответственности за посягательства на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка», в соответствии с которым, под посягательством на жизнь, тогда еще, работника милиции или народного дружинника надлежит понимать убийство или покушение на убийство работника милиции или народного дружинника в связи с их деятельностью по охране общественного порядка, и подчеркнув, что такое преступление следует квалифицировать только по ст. 191 УК РСФСР без дополнительной квалификации по ст. 102 или ст. 15 УК РСФСР».
Ответственность по ст. 295 УК РФ наступает, если посягательство на жизнь названных в ней лиц находится в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта и, если это преступление совершается с целью воспрепятствования законной деятельности вышеуказанных лиц либо из мести в связи с указанной деятельностью. Таким образом, под субъектом преступления в теории права понимают лицо, осуществляющее негативное воздействие на объект уголовно-правовой охраны и способное нести за это ответственность. Признаки субъекта преступления, которые подразделяются на основные и специальные, образуют один из элементов состава преступления. К числу основных признаков субъекта преступления относят возраст, вменяемость. По смыслу ст. 295 УК РФ «…субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет (т.е. субъект данного преступления общий). Если посягательство на указанных выше лиц осуществлено несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, то, по смыслу закона, оно должно квалифицироваться по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Очевидно, что повышение возраста, с которого возможна уголовная ответственность за данное преступление, по сравнению с квалифицированным убийством объясняется не столько невозможностью подростков осознавать в полной мере общественную опасность данного преступления, сколько отсутствием признака распространенности данного деяния в подростковой среде» [13, с. 595].
«…субъективная сторона в теории права рассматривается как неотъемлемый элемент состава преступления и представляет собой внутреннее психологическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию» [13, с. 595]. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается при помощи таких юридических категорий, как вина, мотив и цель. Под виной принято понимать психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла (прямого или косвенного) или неосторожности (небрежности или легкомыслии), каждый из которых обладает так называемыми интеллектуальным и волевым элементами или моментами. Под мотивом преступления принято понимать осознанное побуждение к действию. Основной мотива является человеческие потребности в материальных или нематериальных благах, а в основе мотивов преступных деяний, как правило, лежат низменные побуждения, такие как: корысть, зависть, ревность, карьеризм, хулиганские побуждения и т.д. Как отмечает Кузнецова Н.Ф., Тяжковой И.М. «…цель преступления — это идеализированное представление лица о преступном результате, которого оно стремится достичь своими действиями. Уголовно-правовое значение мотивов и целей такое же, как и у остальных факультативных признаков состава преступления: они могут выступать в роли составообразующих, когда они включены в конструкцию конкретного состава преступления, а могут признаваться квалифицирующими признаками, отягчающими и смягчающими уголовную ответственность обстоятельствами. Таким образом, субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ характеризуется умышленной формой вины. Обязательным признаком данного преступления является наличие специальной цели – воспрепятствование законной деятельности указанных лиц или мотива мести за такую деятельность. Следовательно, при прямом законодательном указании на цель преступления субъективная сторона выражается в виде прямого умысла. В содержание умысла виновного, помимо прочего, входит осознание либо процессуального статуса потерпевшего, либо осознание наличия у последнего полномочий по исполнению судебного акта, либо близкая связь потерпевшего с лицом, в чьи обязанности непосредственно связаны с отправлением правосудия» [15, с. 620].
Субъект преступления, таким образом, «либо стремится создать препятствия для подобной деятельности, либо руководствуется побуждениями мести за такую деятельность» [15, с. 624].
Таким образом, можно сказать, что история развития представлений о преступлениях, направленных против правосудия в советском и современном праве включает в себя несколько этапов, которые определяются основными правовыми актами разных годов, и находит свое современное выражение в Уголовном кодексе 1996 г. Нужно отметить, что данная группа норм за все это время подверглась значительным изменениям, связанным со стремлением усилить максимальную уголовно-правовую охрану лиц, осуществляющих правосудие, и других участников судопроизводства, а также привести к стабильности вынесения приговоров, решений и других судебных актов. Современное российское законодательство достигает данной цели путем расширения пределов ответственности, а также числа соответствующих составов, их дифференцирования и конкретизации их квалифицирующих признаков, что происходит в рамках общей гуманитарной направленности уголовно-правовой сферы.
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ
2.1 Объект преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ
Для того, чтобы более детально исследовать вопрос, вынесенный в заголовок данного раздела работы, в первую очередь необходимо дать определение объекта преступления.
В теории права под объектом преступления понимают «…особую уголовно-правовую категорию, являющуюся одним из «элементов состава преступления, которая используется для обозначения тех общественных институтов, которым причиняется ущерб в результате совершения преступления» [17, с. 624].
Более верной позиции придерживается С.А. Борисихина, и считает, что объектом преступления может быть признано лишь «то, на что посягает лицо, совершившее преступное деяние, и чему может быть причинен вред в результате преступления, а также то, что охраняемо уголовным законом. Блага, интересы людей, государственные интересы только опосредуются в общественных отношениях. Люди – субъекты этих отношений, и в широком смысле любое преступление затрагивает те или иные интересы конкретных людей, причиняет им существенный вред или создает опасность причинения такого вреда» [10, с. 78].
Предпочтительней я придерживаюсь позиции, что объект преступления – это общественные отношения, которым причиняется ущерб, вследствие совершения преступления. Чаще всего в числе таких институтов называются «…общественные отношения, а также социальные ценности, интересы и блага: человек, его права и свободы, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, государственный строй и государственное управление, мир и безопасность человечества» [1].
Как отмечает А.В. Наумов «…в научной литературе в последние годы приводится четырехзвенная классификация объектов преступных посягательств. Российское уголовное право различает виды объектов преступления по «вертикали»: общий, родовой, видовой и непосредственный» [20, с. 419]. Данная классификация в настоящее время имеет широкое распространение и на мой взгляд выстроена наиболее удачным образом.
Общий объект представлен в ст. 2 УК РФ, где перечисляются наиболее важные охраняемые законном блага, а именно, охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ, мира и безопасности человечества.