Файл: Курсовой проект) по учебному курсу Квалификация преступлений Вариант Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 Ук рф).docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.01.2024
Просмотров: 66
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Объективной стороной преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ, являются «активные действия, направленные на лишение жизни лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, т.е. судей судов всех уровней, присяжных и арбитражных заседателей, прокуроров, следователей, лиц, производящих дознание, защитников, экспертов, судебных приставов, судебных исполнителей, а также их близких» [16, с. 595].
Толкование «понятия «посягательство на жизнь» и всегда было связано с определенными трудностями, т.к. указанный термин, в частности, поднимался в свое время применительно к составу посягательства на жизнь работника милиции или народного дружинника (1912 УК РСФСР), поскольку сам этот термин давал повод к различной интерпретации. Дело в том, что в русском языке слово «посягательство» имеет разные оттенки значения: от замысла, намерении, покушения, притязании до попытки завладеть кем-либо или чем-либо, нанести ущерб кому-либо, чему-либо, лишить кого-либо чего-либо. Можно предположить, что это слово одинаково может означать как умышленное деяние, непосредственно направленное на причинение вреда, но не завершившееся успехом по причине, не зависящей от субъекта, так и подобное же деяние безотносительно к тому, успешной оказалась попытка или нет».
Как отмечает Горелик А.С., «…впервые прояснил ситуацию с термином «посягательство на жизнь» Пленум Верховного Суда СССР, от 22 сентября 1989 г. № 9 «О применении судами законодательства об ответственности за посягательства на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка», в соответствии с которым, под посягательством на жизнь, тогда еще, работника милиции или народного дружинника надлежит понимать убийство или покушение на убийство работника милиции или народного дружинника в связи с их деятельностью по охране общественного порядка, и подчеркнув, что такое преступление следует квалифицировать только по ст. 191 УК РСФСР без дополнительной квалификации по ст. 102 или ст. 15 УК РСФСР».
«Подобной позиции высшие судебные инстанции СССР и Российской Федерации придерживались и в дальнейшем и такое же содержание должно вкладываться в понятие «посягательство на жизнь» и применительно к ст. 295 УК» [12, с. 491]. К такому выводу можно прийти, применяя систематическое толкование УК РФ, учитывая, что санкция данной статьи является более высокой по сравнению с
санкцией за квалифицированный состав убийства, предусмотренной ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также, что за другие насильственные действия в отношении тех же потерпевших установлена ответственность в отдельной статье — ст. 296 УК. Таким образом, «преступное деяние, употребляемое в диспозиции статьи под термином «посягательство на жизнь», понимается как убийство либо покушение на убийство и имеет одинаковое значение применительно к ст. ст. 277 и 317 УК РФ» [16, с. 595]. Кроме того, посягательство на жизнь лиц, перечисленных в рассматриваемой статье УК РФ, а равно их близких должно квалифицироваться по ст. 295 УК РФ независимо от того, была ли причинена смерть потерпевшему либо она не наступила попричинам, не зависящих от воли виновного. «Объективная сторона данного преступления по своей конструкции позволяет сделать вывод о том, что состав преступления является усеченным, а преступление считается оконченным в момент посягательства на жизнь лица, указанного в диспозиции рассматриваемой статьи, поэтому при квалификации таких деяний, ссылка на ст. 30 УК РФ, очевидно, не требуется. Однако, факт причинения смерти не требует и дополнительной квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как данное преступление является специальным составом убийства при отягчающих обстоятельствах» [12, с. 491].
Ответственность по ст. 295 УК РФ наступает, если посягательство на жизнь названных в ней лиц находится в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта и, если это преступление совершается с целью воспрепятствования законной деятельности вышеуказанных лиц либо из мести в связи с указанной деятельностью. Учитывая категорию времени, можно сказать, что преступное деяние квалифицируется по ст. 295 УК РФ, если оно совершено во время исполнения вышеуказанными лицами обязанностей по осуществлению правосудия и предварительного расследования, по поводу этой деятельности спустя некоторое время, если при этом преследовалась цель воспрепятствовать законной деятельности данных лиц или отомстить за такую деятельность. К примеру, как отмечает Бриллиантов А.В. «посягательство на жизнь присяжного заседателя или его близких, совершенное после его участия в рассмотрении уголовного дела, но в связи с этим, образует состав рассматриваемого преступления» [16, с. 595]. Учитывая особенности объекта преступления, можно сказать, что посягательство на жизнь кого-либо из вышеперечисленных лиц, прямо указанных в качестве потерпевших в ст. 295 УК РФ, не связанное с их деятельностью по осуществлению правосудия или предварительного расследования, следует квалифицировать как преступление против личности. Также важно отметить, что посягательство на жизнь должно быть совершено в связи с законной деятельностью потерпевших и если поводом к такому посягательству явилась их незаконная деятельность, то содеянное квалифицируется как преступление против жизни.
2.3 Субъект преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ
Под субъектом преступления в теории права понимают «лицо, осуществляющее негативное воздействие на объект уголовно-правовой охраны и способное нести за это ответственность. Признаки субъекта преступления, которые подразделяются на основные и специальные, образуют один из элементов состава преступления. К числу основных признаков субъекта преступления относят возраст, вменяемость» [17, с. 624].
По смыслу ст. 295 УК РФ «субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет (т.е. субъект данного преступления общий)» [16, с. 595]. Если посягательство на указанных выше лиц осуществлено несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, то, по смыслу закона, оно должно квалифицироваться по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ [12, с. 491]. Очевидно, что «повышение возраста, с которого возможна уголовная ответственность за данное преступление, по сравнению с квалифицированным убийством объясняется не столько невозможностью подростков осознавать в полной мере общественную опасность данного преступления, сколько отсутствием признака распространенности данного деяния в подростковой среде» [12, с. 495].
В связи с тем, что по конструкции объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 295 УК РФ, как было показано выше, предполагает убийство или покушение на убийство, то, применяя систематическое толкование норм особенной части УК РФ можно, соглашаясь с А.С. Горелик, утверждать, что «данные действия могут, как и действия, предусмотренные ст. 105 УК РФ, осуществляться в соответствии со ст. 35 УК РФ, т.е. группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступной организацией» [12, с. 495].
Субъективная сторона в теории права рассматривается как неотъемлемый элемент состава преступления и представляет собой внутреннее психологическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается при помощи таких юридических категорий, как вина, мотив и цель. Под виной принято понимать психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла (прямого или косвенного) или неосторожности (небрежности или легкомыслии), каждый из которых обладает так называемыми интеллектуальным и волевым элементами или моментами. Под мотивом преступления принято понимать осознанное побуждение к действию. Основной мотива является человеческие потребности в материальных или нематериальных благах, а в основе мотивов преступных деяний, как правило, лежат низменные побуждения, такие как: корысть, зависть, ревность, карьеризм, хулиганские побуждения и т.д. «Цель преступления — это идеализированное представление лица о преступном результате, которого оно стремится достичь своими действиями. Уголовно-правовое значение мотивов и целей такое же, как и у остальных факультативных признаков состава преступления: они могут выступать в роли составообразующих, когда они включены в конструкцию конкретного состава преступления, а могут признаваться квалифицирующими признаками, отягчающими и смягчающими уголовную ответственность обстоятельствами» [21, с. 696].
«Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 295 характеризуется умышленной формой вины. Обязательным признаком данного преступления является наличие специальной цели – воспрепятствование законной деятельности указанных лиц или мотива мести за такую деятельность. Следовательно, при прямом законодательном указании на цель преступления субъективная сторона выражается в виде прямого умысла» [16, с. 596]. В содержание умысла виновного, помимо прочего, входит осознание либо процессуального статуса потерпевшего, либо осознание наличия у последнего полномочий по исполнению судебного акта, либо близкая связь потерпевшего с лицом, в чьи обязанности непосредственно связаны с отправлением правосудия. Как уже было упомянуто выше, цель или мотив анализируемого преступления формируются под влиянием законной деятельности указанных в УК субъектов, связанной с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Субъект преступления, таким образом, либо стремится создать препятствия для подобной деятельности (например, предотвратить вынесение правосудного решения, предупредить или пресечь производство законного следственного или иного процессуального действия), либо руководствуется побуждениями мести за такую деятельность.
Систематического толкования закона позволяет сделать вывод об умышленном характере вины в рассматриваемом преступлении, однако некоторые авторы также обосновывают мнение о том, что «умысел в данном посягательстве может быть также косвенным и обращают внимание на наличие специального мотива или специальной цели преступного деяния, само наличие которых не исключает возможности совершения рассматриваемого преступления с косвенным умыслом. Прямой умысел в таком случае обязателен лишь для посягательства на жизнь, не увенчавшегося успехом».
Заключенеи
Таким образом, в работе были исследованы общественные отношения, возникающие в области охраны интересов правосудия. Были исследованы история формирования представлений о содержании преступлений, против правосудия, в целом, а также посягающих на жизнь лица, осуществляющего правосудие, в частности, уголовно-правовой аспект преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ.