Файл: Курсовая работа правовой идеализм 6B040100 форма обучения очная ю212.docx

16

1. Выражается в том, что государство и население не выполняют и не готовы выполнять установленные правовые предписания. 2. Отсутствует механизм который призван исполнять правовые предписания. 3. Отсутствие в государстве условий, в которой должна действовать норма права, например политические, экономические, идеологические, и иные условий. Даже на сегодняшний день встречаются случаи принятие бездумных законов, ради того что бы удовлетворить количественные показатели. И принимаются нормативно правовые акты разных уровней, как и раньше, которые заведомо невыполнимы и отражают стремление авторов быть впереди и предугадывать проблемные общественные отношения. Нет способности оценивать реально-сложившуюся ситуацию и предвидеть последствия. В отсутствии необходимого механизма реализации и в связи с тем, что для правильного функционирования закона необходима определенная, благоприятная среда обитания, а чаще всего этой среды нет, даже нужные и правильные законы не действуют. И на основании того что законы не работают, а новые, такие же бездействующие принимаются все чаще, в обществе развивается другая форма деформации правосознания – правовой нигилизм, и общественные отношения приобретают состояние хаоса, с которым справиться законодатель не может. И на основании этого право не справляется со своими регулятивными и охранительными функциями. В настоящее время звучат высказывания, что у нас в разных слоях общества разное правосознание – в низах правовой нигилизм, с тотальным и полным отчуждением норм права, а в верху – правовой идеализм и нередко цинизм. Как не парадоксально, но в народе закрепилось утверждение, что закон может все, хотя уважения к нему так и не появилось. И это говорит о том, что правовой нигилизм и правовой идеализм, хоть и противоположны друг другу, но и взаимосвязаны. Окончательное формирование представлений о демократическом государстве, как реально существующей модели поведения, произойдет тогда, когда будут выражены позиции идеализации органами государственной власти, которые должны взаимодействовать с позицией общества.[13;14,c 19;15,c 3-16]

17

Список использованных источников и литературы:

---

1. Н.И.Матузова «Правовой идеализм как спецефическая деформация общественного сознания» научная работа: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-idealizm-kak-spetsificheskaya-forma-deformatsii-obschestvennogo-soznaniya/viewer

2. Даниил.Т «Что такое «правовой идеализм»: понятие, примеры, причины» научная работа:https://dnevnik-znaniy.ru/obshestvo/pravovoj-idealizm.html

3.«Правовой нигилизм и правовой идеализм. Пути преодоления» научная статья.https://lektsia.com/3x80da.html

4. См.: Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 19. С. 19.

5. См.: Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» // Правоведение. 1994. № 2. С. 3-16; Матузов Н.И. Правовой нигилизм как образ жизни // Право и политика. 2012. № 12. C. 2080-2089.

5. «Формы Правления пр.идеализма» научная статья: https://studwood.net/833946/pravo/forma_pravovogo_idealizma
6. М.А.Викторовича «Понятие и сущность правового нигилизма и правового идеализма в юридической науке» научная статья: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-suschnost-pravovogo-nigilizma-i-pravovogo-idealizma-v-yuridicheskoy-nauke
7. Каландаришвили З. Н. Деформация правового сознания молодежи и юридические способы ее преодоления. СПб., 2005. С. 55 – 56.

8.Энциклопедический словарь. Изд. Ф. А. Брокгауз, И. А. Эфрон. СПб., 1994. Т. 12. С. 797

9. Каминская В.И., Ратинов А.Р. Правосознание как элемент правовой культуры. Правовая культура и вопросы правового воспитания, - М., 1974.

10.Кистяковский Б.А. В защиту права. // Вехи. Из глубины. – М., 1996.

11.Каландаришвили З. Н. Деформация правосознания молодежи и юридические способы ее преодоления. СПб., 2005. С. 60.

12 Петров В. Р. Причины и формы деформации правосознания в современных условиях // Ученые записки МОУП. Чебоксары, 1999. Т. 3. С. 30 – 31.

13 См.: Указ Президента РФ от 07.05.2018 № 204 (ред. от 19.07.2018) «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» // Российская газета. 2018. 8 мая. № 7560.

14 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 19. С. 19.

15 См.: Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» // Правоведение. 1994. № 2. С. 3-16; Матузов Н.И. Правовой нигилизм как образ жизни // Право и политика. 2012. № 12. C. 2080-2089..

16 См.: Гайдар Е. Прыжок к рынку // Правда. 1990. 16 апр.

17См.: Михайлов А.Е. Легитимация государственной власти и популизм // Современное российское государство: теоретическая концепция и реальность: монография. М., 2018. С. 70-78.

18 См.: Стругова Е.В. О правосознании и его деформации // Юридическая наука. 2016. № 1. С. 41-48.

19.См.: Послание Президента Федеральному Собранию. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/ 59863 (дата обращения: 29.04.2019).

---

21

20. Матузов Н. И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» // Правоведение. 1994. № 2. С. 3.

21. Франк С. Л. Этика нигилизма // Вехи из глубины. М., 1991. С. 170.

22.Craous Wolfgang. Nigilizm etidaiol. Paris, 1994. P. 9.

23.Ницше Ф. Собрание сочинений. М., 1969. Т. 9. С. 67. 5 Шпенглер О. Закат Европы. Новосибирск, 1993. С. 67.

24.Матузов Н. И. Акутальные проблемы теории права. Саратов, 2003. С.141.

25.Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия. М., 2000. С. 188.

22

---