Файл: Практическая работа 1 Вычисление объёма проектируемого водохранилища различными способами.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.02.2024
Просмотров: 65
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
A = 1,57951 B = 1,17954 C = -0,11898
Найденные в результате решения нормальных уравнений значения неизвестных коэффициентов А, В, С подставляем в формулу подсчета объема и получим объем запроектированного водохранилища точным способом:
Vточн = АНп + 1/2ВНп2 + 1/3 СПп3 = 3,229км3
Для оценки точности 1-го и 2-го способов вычислений, примем объем водохранилища, полученный точным способом за эталонный (безошибочный). Тогда относительная погрешность нахождения объемов в процентах определится по следующим формулам:
для первого способа -10,70
для второго способа -11,45%
Практическая работа №2
Предрасчёт точности проекта геодезических измерений для строительства мостового перехода
Цель работы: Выполнить предрасчёт точности определения стороны мостовой триангуляции, совпадающей с осью мостового перехода; выполнить предрасчёт точности разбивочных работ.
Исходные данные: для определения стороны мостовой триангуляции, совпадающей с осью моста создана мостовая триангуляционная сеть в виде геодезического четырёхугольника, в котором измерена базисная линия АВ = 200 метров светодальномером с погрешностью mb = 2мм +2 мм на 1 км и угловые измерения выполнены с погрешностью . Длина мостового перехода АС = 300 метров.
Требуется:
-
Рассчитать относительную среднюю квадратическую ошибку определения стороны АС, совпадающей с осью мостового перехода; -
Рассчитать общие (суммарные) средние квадратические погрешности разбивки положения для каждой мостовой опоры.
Таблица 1 - Значения углов в сети мостовой триангуляции и разбивочных элементов для выноса центров мостовых опор
№№ Углов | Значения углов в сети β0 | Значения разбивочных углов γ0 | Расстояния до центра опор, м | |
По оси моста lB | По диагоналям lA | |||
1 | 99 | 87 | 52 | 228 |
2 | 119 | 71 | 127 | 268 |
3 | 89 | 60 | 202 | 320 |
4 | 81 | 52 | 277 | 380 |
5 | 99 | | | |
6 | 119 | | | |
7 | 89 | | | |
8 | 84 | | | |
Порядок выполнения задания:
-
Оценка точности стороны мостовой триангуляции АС.
Таблица 2 - Исходные данные для полюсного условия
Числитель | Знаменатель | ||||
№№ Углов | Значения углов βi0 | ctg βi0 | №№ Углов | Значения углов βi0 | ctg βi0 |
1 | 99 | 0.1583844403'>-0,15838444 | 5 | 99 | -0.1583844403 |
2 | 119 | -0.554309051 | 6 | 119 | -0.554309051 |
3 | 89 | 0.0174550649 | 7 | 89 | 0.0174550649 |
4 | 81 | 0.1583844403 | 8 | 84 | 0.1051042352 |
Общее число условных уравнений: r = n – m = 8 – 4 = 4,
где n – общее число измерений (8 углов), m – число необходимых измерений (4 угла)
Условия фигур:
а)
б)
с)
Полюсное условие: d)
Оцениваемая функция:
Таблица 3 - Таблица коэффициентов условных уравнений и весового уравнения
№ Углов | A | B | C | D | f |
1 | 1 | 0 | 1 | -0,15838444 | 0,15838444 |
2 | 1 | 0 | 1 | -0.554309051 | |
3 | 1 | 0 | 0 | 0.0174550649 | |
4 | 1 | 0 | 0 | 0.1583844403 | 0.1583844403 |
5 | 0 | 1 | 0 | -0.158384440 | |
6 | 0 | 1 | 0 | -0.554309051 | |
7 | 0 | 1 | 1 | 0.0174550649 | |
8 | 0 | 1 | 1 | 0.1051042352 | |
Таблица 4 - Таблица коэффициентов нормальных уравнений коррелат
| a] | b] | c] | d] | f] |
[a | 4 | 0 | 2 | -0,536853986 | 0,29892528 |
[b | | 4 | 2 | -0,536853986 | 0 |
[c | | | 4 | -0,590134191 | 0,15838444 |
[d | | | | 0,665297668 | -0,0448374 |
[f | | | | | 0,04483736 |
Таблица 5 - Решение системы нормальных уравнений коррелат и вычисление обратного веса функций 1/PF
Номера строк | К1 А | К2 В | К3 с | К4 D | F F |
1 | 4 | 0 | 2 | 0,232784157 | 0,29892528 |
2 | -1 | 0 | -0,5 | -0,058196039 | -0,0747313 |
3 | | 4 | 2 | 0,232784157 | 0 |
4 | | 0 | 0 | 0 | 0 |
5 | | 4 | 2 | 0,232784157 | 0 |
6 | | -1 | -0,5 | -0,058196039 | 0 |
7 | | | 4 | 0,232784157 | 0,15838444 |
8 | | | -1 | -0,116392078 | 0,14946264 |
9 | | | -1 | 0,116392078 | 0 |
10 | | | 2 | 0,232784157 | 0,30784708 |
11 | | | -1 | -0,116392078 | -0,1539235 |
12 | | | | 0,655104554 | -0,0448374 |
13 | | | | -0,013547116 | -0,0173963 |
14 | | | | -0,013547116 | 0 |
15 | | | | -0,027094232 | -0,035831 |
16 | | | | 0,60091609 | -0,0980646 |
17 | | | | -1 | 0,16319181 |
18 | | | | | 0,04483736 |
19 | | k1 | 0,00223 | | -0,0223391 |
20 | | k2 | 0,076962 | | 0 |
21 | | k3 | -0,17292 | | -0,0473849 |
22 | | k4 | 0,163192 | | -0,0160033 |
23 | | | | 1/Pf | -0,04089 |
Вычисление абсолютной средней квадратической ошибки логарифма стороны АС.
0,404425379
Вычисление относительной средней квадратической ошибки определения стороны АС, совпадающей с осью мостового перехода.
;
где М = 0,434294 – модуль перехода от десятичных логарифмов к натуральным.
Рисунок 1 - Схема мостовой триангуляции и разбивки опор моста
-
Предрасчёт точности геодезических работ для разбивки четырёх мостовых опор по створу АС.
Точность разбивки мостовых опор прямой геодезической засечкой без учёта ошибок исходных данных и фиксации точки определяется формулой:
– средняя квадратическая ошибка построения угла ( )
- значение радиана с секундах ( )
- средняя квадратическая ошибка разбивки мостовой опоры методом прямой угловой засечки.
и – расстояния от исходных пунктов В и А до центров опор (мм).
Таблица 6 – Вычисление погрешностей разбивки
№№ опор J | м | м | мм | мм | | Погрешности разбивки | |
| | ||||||
1 | 52 | 228 | 2,104 | 2,456 | 0,99862953 | 2,271 | 3,238 |
2 | 127 | 268 | 2,254 | 2,536 | 0,94551858 | 3,041 | 3,588 |
3 | 202 | 320 | 2,404 | 2,64 | 0,8660254 | 4,237 | 4,123 |
4 | 277 | 380 | 2,554 | 2,76 | 0,78801075 | 5,786 | 4,772 |