Файл: cultur_bibl_00-03.pdf

Синергетика как методология культурологического исследования. – С. 19-26; Яковлева М.Н. Метасемиозис как феномен (к проблеме культурогенеза). – С. 26-32; Фадеева И.В. Символ как авторефлексия культуры: структура и феноменология. – С. 32-43; Докучаев И.И. История культуры и история общения. – С. 50-62; Лещинский В.Г. О возможности опытного построения цельного мировоззрения. – С. 62-71; Антонян К.Г. Горизонты технического: антропологический аспект. – С. 7179; Лобанова Ю.В. Столичность и провинциальность как культурологические категории. – С. 79-90; Рон М.В. Вещь в пространстве культуры (абрисы и проблемы). – С. 90-99; Горбунова М.В. Представления о мере в Античности. – С. 99104; ВерещагинаТ.И. Гендер как образец парадигмальности (к постановке вопроса).

– С. 104-109; Яковлева М.В. Динамика образа женственности, ее визуализация в костюме: исторический аспект. – С. 104-124; Антонян К.Г. Механизмы создания «нового человека» (начало современной истории). – С. 104-124.

141.Культурология – культурная политика – развитие : Материалы Междунар. науч. конф. (1-3 июля 2001 г., Москва) / Рос. ин-т культурологии; Ред. К.Э. Разлогов. – М., 2001. – 384 с.

Из содерж.: Челышев Е.П. Культурология в системе гуманитарных наук. – С. 1522; Михайлов Ф. Как возможна культурология в качестве основания общего человековедения. – С. 216-217; Шендрик А. Предмет теории культуры: опыт определения. – С. 258-262; Акопян К. Контуры предметного поля исторической культурологии. – С. 263-264; Ембулаева Л. Культурология: между знанием и чувствованием. – С. 312-313.

142.Культурология в теоретическом и прикладном измерениях : Материалы межрегион. науч.-практ. семинара / Рос. ин-т культурологии, Кемер. гос. акад. искусств и культуры; Отв. ред. Г.Н. Миненко. – Кемерово ; М., 2001. – 342 с.

Из содерж.: Миненко Г.Н. Проблемы методического определения исторической культурологии. – С. 8-15; Балабанова П.И. Проектность как специфическое свойство культуры. – С. 16-20; Ожогин В.И. Традиции евразийства в современной культурологии. – С. 20-24; Марков В.И. Региональные субкультуры: культурологический аспект изучения. – С. 105-111.

143.Ларин Ю.В. Пролегомены к культурологии : Моногр. / Тюмен. гос. ин-т искусств

икультуры. – Тюмень, 2002. – 143 с.

Культурология как научная дисциплина, ее предмет и статус; теория и история культуры.

144.Леонов В.Н. Культурологическая концепция Г.Д. Гребенщикова : Автореф. дис.

…канд. филос. наук / Алт. гос. ун-т. – Барнаул, 2003. – 23 с.

Истоки, этапы формирования культурологической концепции Г.Д. Гребенщикова: христианско-культурологический аспект концепции возрождения истинной культуры, «Русской идеи».

145.Мастеница Е.Н. Региональная культурология: проблемы и перспективы // От краеведения к культурологии. – М., 2002. – С. 59-67.

146.Науки о культуре – шаг в XXI век : Сб. материалов ежегод. конф.-семинара молодых ученых, Москва, дек. 2002 г. / Рос. ин-т культурологии; Сост. и ред.: И.М.

Быховская, Е.О. Шенкарева. – М., 2003. – 450 с.

Из содерж.: Попей-оол С.К. Место символической антропологии в системе культурологической науки. – С. 247-252; Челышев Е.П. Культурология в системе гуманитарных наук. – С. 344-351; Розин В.М. Прагматический критерий истинности

24

культурологического знания (на материале проблемы традиционной культуры малых народов). – С. 411-424.

147.Новые пути наук о культуре : Сб. текстов докл. межвуз. науч.-практ. конф. / Науч. ред. Т.Г. Киселева и др. – М. : МГУКИ, 2001. – 289 с.

Культурология в контесте обновления гуманитарного знания; культура как социальный феномен и фактор социального обновления; парадигма культурометрии; «культурные поля» этнических общин; модернизация российской культуры.

148.Никитаев В.В. О невозможности культурологии как науки // Науки о культуре – шаг в XXI век. – М. : Рос. ин-т культурологии, 2001. – С. 80-91.

Авторский вывод: кантианско-картезианская онтология не дает возможности выделить особый предмет культурологии, последняя может стать наукой в контексте новой онтологии.

149.Никонова А.А. Проблема архаического сознания и становление отечественной культурологической мысли (20 – 30-е годы ХХ в.) : Автореф. дис. … канд. филос. наук / С.-Петерб. гос. ун-т. – СПб., 2003. – 18 с.

Изучение феномена архаического сознания в работах О.М. Фрейденберга, К.Р. Мегрелидзе, И.Г. Франка, Каменецкого, Н.Я. Марра, И.И. Иоффе, Л.С. Высоцкого.

150.От философии жизни к философии культуры : Сб. ст. / Ред. В.П. Визгин. – СПб. :

Алетейя, 2001. – 395 с.

Философские основания культурологии; культура как символическая система; глобализация культуры и значимость регионально-вариативных культур.

151.Перспективы гуманитарных и социальных исследований в XXI веке : Материалы регион. науч. конф. молодых ученых Сибири в области гуманит. и социал. наук / РАН. Ин-т философии и права СО РАН и др.; Отв. ред. А.М. Аблажей, Н.В. Головко.

– Новосибирск : НГУ, 2003. – 173 с.

Из содерж.: Немцев М.Ю. К построению концепции эволюционной культурологии. – С. 120-123; Абрамова М.А. Культуроцентристские концепции гуманитарного знания XXI века. – 127-130.

152.Постижение культуры : Ежегодник / Рос. ин-т культурологии; Редкол.: О.К.

Румянцев (отв. ред.) и др. – М., 2001. – Вып. 11. – 360 с.

Из содерж.: Орлова Э.А Культурология – не наука, а интеллектуальное движение. – С. 68-71; Келле В.Ж. Культурология: трактовки и концепции. – С. 7174; Рабинович В.Л. Культурология: двойное зрение. – С. 75-79.

153.Разлогов К.Э. Проблемы типологии в связи с массовой культурой и оформлением культурологии // Культурные миры. – М. : [Рос. ин-т культурологии], 2001. – С. 4-13.

Гуманитарная, социологическая и историческая традиции в культурологии; задачи исследования множественности культур; взаимодействие массовой и классической культур; типология современных культур; прикладная культурология.

154.Разлогов К.Э. Истоки и основания культурологии // Культурология: от прошлого

кбудущему. – М., 2002. – С. 15-25.

Традиционная история культуры и историческая культурология; прикладная культурология и культурная антропология; плюрализм культурных идентичностей; ситуация «внутренней многокультурности».

25

155.Розин В.М. Формирование, современные проблемы и методологический идеал культурологии // Методология исследований и формирования социальнокультурных практик. - М., 2001. – С. 6-26.

Культурология как мировоззренческая дисциплина; практические ориентации культурологии; принципы создания учебника по культурологии.

156.Сыченкова Л.А. Культура Западной Европы: российский опыт исторического осмысления (вторая половина XIX-30-е годы XX века) : Автореф. дис. … д-ра ист. наук / Рос. гос. гуманит. ун-т. – М., 2001. – 42 с.

Воздействие культурологических концепций рубежа XIX - XX на современную отечественную культурологию; российские модели описания западноевропейской культуры, ее периодизация и логика развития.

157.Флиер А. Обоснование исторической культурологии или культура как смысл истории // Постижение культуры. – М., 2001. – Вып. 11. - С. 26-38.

История человеческой цивилизации как история социальных норм коллективного человеческого бытия; культурный контекст интеллектуального и художественного творчества как предмет исторической культурологии.

158.Фриш А.С. Статус культурологии и проблема сущности культуры (приглашение

кдиалогу) // Культура: философско-исторические аспекты изучения и развития. - М. : МГУКИ, 2001. – С. 4-17.

159.Хренов Н.А. Опыт культурологической интерпретации переходных процессов // Искусство в ситуации смены циклов : Междисциплинар. аспекты исследования худож. культуры в переход. процессах. – М. : Наука, 2002. – С. 11-56.

Анализ переходности в культурах инверсионного типа; универсальные черты переходности процессов: активизация мифа и архетипа; культ творчества; эсхатологическое переживание истории; активизация личности маргинального типа; кризис коллективной идентичности.

** *

160.Трофимова Р.П. История русской культурологии : Учеб. пособие для высш. шк.

– М. : Акад. проект : Трикса, 2003. – 608 с. – (Guadeamus). – [Архив. или опублик. в XIX в. тексты рус. культурологов].

Культурологические системы академических школ: мифологической Ф.И. Буслаева, культурно-исторической А.Н. Пыпина, сравнительно-исторической А.Н. Веселовского, психолингвистической А.А. Потебни, а также советского и постсоветского периода.

См. также №№ 108, 723, 1180, 1242

26

2.1.Методология и методы культурологии

161.Идеи в культурологии ХХ в. : Сб. обзоров / РАН. ИНИОН; Редкол.: И.Л. Галинская (отв. ред. и сост.) и др. – М., 2000. – 180 с. – (Социальные и гуманитарные науки в ХХ в.).

Из содерж.: Галинская И.Л. Идеи в культурологии. – С. 4-13; Скворцов Л.В. Гуманитарное знание на пороге третьего тысячелетия: рубеж новой духовности. – С. 14-37; Галинская И.Л. Духовный примат культуры. – С. 38-50; Каплан А.Б. Французская школа «Анналов» об истории культуры. – С. 51-73; Андрианова Т.В. Культура информационного общества. – С. 74-94.

** *

162.Амельченко С.Н. Многообразие подходов к познанию сущности культуры в современном научном мире // Наука на современном этапе. – М. : Спутник+, 2003. –

С. 41-47.

Типология определений культуры: описательные, исторические, аксиологические, психологические, структурные, генетические.

163.Астафьева О.Н. Синергетический подход к исследованию социокультурных процессов: возможности и пределы : Моногр. – М. : Изд-во МГИДА, 2002. - 295 с.

Эвристические возможности синергетического подхода ; компьютерная виртуальная реальность как новая форма культуры; информационнокоммуникативные системы и современное искусство.

164.Астахов О.Ю. Импрессионизм в контексте культурно-исторической методологии П. Сорокина // Социокультурная динамика: теорет.-методол. и ист. аспекты. – Кемерово, 2001. – С. 34-41.

Стилевое разнообразие типов культуры; современная культура как культура чувственного типа, импрессионизм как его форма.

165.Барт Р. Система Моды. Статьи по семиотике культуры / Пер. с фр., вступ. ст. и сост. С.Н. Зенкина. – М. : Изд-во Сабашниковых, 2003. – 512 с. – Указ. имен: с. 505-

507.– [Barthes R. Le Systeme de la Mode. Editions du Seuil, 1993-1995].

Описание системы Моды в масс-медиа, перевод зрительных образов на язык словесных знаков и социальных ценностей.

166.Белов А.В. Теория культурно-исторических типов: pro et contra. – Ростов н/Д :

Изд-во РПИ, 2002. – 104 с.

Аргументация критиков теории культурно-исторических типов Н.Я. Данилевского; влияние географического ландшафта на этногенез; ; историческая типология культуры К.Н. Леонтьева, концепция Г.Д. Гачева.

167.Буранова А.Ю. Методологическое значение понятий «социальное» и

«культурное» как конструктов социального знания // Философия. Наука. Культура.

– М. : Изд-во МГУ, 2003. – Вып. 1. - С. 143-147.

168.В круге культуры : Сб. ст. / Перм. гос. техн. ун-т; Редкол.: О.Л. Лейбович (гл.

ред.) и др. – Пермь, 2003. – 242 с.

Из содерж.: Дюкин С.Г. Литературные тексты как источник реконструирования культурного сознания. – С. 142-146; Коневский Л.А. К вопросу о методологии

27

изучения взаимоотношений человека с миром и с самим собой в западноевропейской культуре. – С. 166-174.

169.Ватолина Ю.В. Наблюдение и описание социально-культурных явлений в работах В. Беньямина : Автореф. дис. … канд. социол. наук / С.-Петерб. гос. ун-т. –

СПб., 2003. – 20 с.

170.Выбор метода: изучение культуры в России 1990-х гг. : Сб. науч. тр. / Сост. Г.И.

Зверева. – М., 2001. – 320 с.

Из содерж.: Мостова Л.А. Парадигма антропологической теории на рубеже XIX– XX и XX–XXI вв., или парадоксы научной динамики. – С. 21-27; Пигалев А.И.

«Деконструкция» и «диалог» как стратегические альтернативы культурологического исследования. – С. 60-69; Кондаков И.В. «Смазь»: советское методологическое наследие в современной науке о культуре. – 70-77; Яковенко Д.Р. Методологические аспекты цивилизационных исследований. – С. 78-82; Асоян Ю.А. Культурологический концептуализм (методологический аспект). – С. 83-90; Волкова Э.Н. Основания выбора метода культурологического исследования (подходы М. Полани и П. Флоренского). – С. 91-96; Яворский Д.Р. Место «теологии культуры» в современном гуманитарном знании. – С. 91-107; Макаров А.И. Символическая интерпретация мифа как методологический прием. – 107-111; Макарова Л.М. Культура «закрытого общества»: метод исследования. – С. 156-161; Круглова Л.К. Интегративная роль антропологического принципа в культурологии. – С. 295-300; Усачева О.Ю. О возможностях семиотического подхода в вузовской культурологии.

– С. 301-304.

171.Гэбски Б. Культурная активность : Модели анализа и интерпретации эмпирических данных / Моск. гуманит.-социал. акад. – М. : Социум, 2000. – 158 с.

Показатели «участия в культуре»; культурная ассимиляция; поликультурность как форма конфликта.

172.Генисаретский О.И. Навигатор: методологические расширения и продолжения. –

М. : Путь, 2002. – 528 с.

Множественность типов рациональности; историческая и социокультурная структурированность знания; триада институтов, традиций и практик; знание, традиции, коммуникации и рефлексия; духовная ситуация и этнокультурная идентичность; духовно-творческая традиция в русской культуре; психокультурное измерение Евразии.

173.Дефиниции культуры : Сб. тр. / Томс. гос. ун-т. Лаб. «Методология и теория культуры» – Томск : Изд-во Томс. ун-та, 2001. – Вып. 5. – 417 с.

Феномен «мультивидения» в современной культурологии; эстетизация антропологических оснований бытия; телесность как феномен культуры; массовая культура и культурное наследие; визуализация культуры.

174.Добычина И.Е. Концептуализация семиотического измерения социокультурной среды: (теоретико-методологический аспект) : Автореф. дис. … канд. филос. наук / Краснодар. гос. ун-т культуры и искусств. – Краснодар, 2003. – 27 с.

Единый семиотический контекст значений и «знаковая среда», обеспечивающая понимание культурных текстов.

175.Долидзе Н.Р. Проблема социокультурной типологии: анализ подходов и критериев : Автореф. дис. … канд. социол. наук / МГУ им. М.В. Ломоносова. – М., 2003. – 32 с.

28