Файл: cultur_bibl_00-03.pdf

Универсальные критерии социокультурной типологии; идеальные типы; система показателей.

176.Достоверность и доказательность в исследованиях по теории и истории культуры : Сб. ст. / Рос. гос. гуманит. ун-т; Сост. и отв. ред. Г.С. Кнабе. – М. : РГГУ, 2002. – Кн.1. – С. 1-360; Кн.2. – С. 361-866.

Соотношение культурной антропологии, культурологии и национальнокультурной антропологии; новые объекты гуманитарных знаний, шкалы критериев и оценок; текст, его жизнь и изменение отношения к нему; поэт как медиум.

177.Егорова Л.А. К вопросу о разработке теоретико-методологической базы культурологии и конкретно-исторических региональных исследований // Науки о культуре – шаг в XXI век. – М., 2003. – С. 93-99.

178.Ежегодник историко-антропологических исследований. 2001/2002 : [Материалы конф. «История в XXI веке: историко-антропологический подход в преподавании и изучении истории человечества» (Москва, май 2001 г.)] / Рос. ун-т дружбы народов, Межвуз. науч. центр сопоставит. ист.-антропол. исслед.; Редкол.: В.М. Кузьменко

(отв. ред.) и др. – М., 2002. – 423 с.

Человеческая целостность как методологическая основа в социокультурных исследованиях; методы и перспективы изучения общественного мнения в историческом прошлом; сравнительный культурологический метод для исследования творческих биографий.

179.Злотникова Т.С. Научное исследование и массовая культура // Филология. Культурология. Речевая коммуникация. – Ярославль, 2003. – С. 163-173.

Необходимость междисциплинарного (социокультурного, социопсихологического, искусствоведческого) и многоуровнего (личность творца, коллективное творчество, публика как субъект культуры, социум) анализа массовой культуры, основанного как на традиционной методологической базе, так и на нетривиальных научных принципах.

180.Иванова О.В. К проблеме метода в современной культурологии // Культурологические исследования "02. – СПб. : Изд-во РГПУ, 2002. – С. 3-13.

181.Культура «своя» и «чужая» : Материалы Междунар. интернет-конф., 16 сент.–16

нояб. 2002 г. [информ.-образов. портал www.auditorium.ru] / Рос. ин-т

культурологии и др.; Под общ. ред.: И.М. Быховской, О.И. Горяиновой. – М., 2003. – 255 с.

Проблемы «своего и чужого» в контексте истории и современных этнических, политических, информационных и других процессов (методологические подходы).

182.Культурология – культурная политика – развитие : Материалы Междунар. науч. конф. (1-3 июля 2001 г., Москва) / Рос. ин-т культурологии; Ред. К.Э. Разлогов. – М., 2001. – 384 с.

Из содерж.: Жимбеева С. К проблеме методологии. – С. 104-108; Смирс Й. Вопросы методологии исследования культуры и искусства в контексте глобализации. – С. 164-166; Морева Л. Опыт философской тематизации проблемы культуры. – С. 217-224; Селезнева Е. Сравнительно-типологические исследования как предмет и метод исторической культурологии. – С. 288-289; Шулепова Э. Региональное наследие в проблемном поле исторической культурологии. – С. 293295.

29

183.Культурологические исследования “01 : Сб. науч. тр. / Рос. гос. пед. ун-т им. А.И. Герцена / Науч. ред. К.Г. Щедрина. – СПб. : Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2001. – 262 с.

Содерж.: Ч. 1: Теоретико-методологические аспекты изучения культуры. – С. 3-

86.

184.Лебедев С.Д. Методология анализа культуры: (социально-когнитивный аспект). – Белгород : Изд-во Белгород. гос. ун-та, 2003. – 44 с.

Культура как социальное знание; системные свойства культуры.

185.Лотман Ю.М. Семиосфера. Культура и взрыв. Внутри мыслящих миров : Ст., исслед., заметки. – СПб. : Искусство-СПб., 2001. – 704 с. – [То же. 2000].

186.Лотман Ю.М. Статьи по семиотике культуры и искусства. – СПб. : Акад. проект, 2002. – 544 с.

187.Малые города России : Материалы Всерос. науч.-практ. конф. (1-3 июля 2000; Рыльск) / Курс. гос. пед. ун-т. – Курск ; Рыльск, 2000. - Ч. 3. – 88 с.

Методологические аспекты изучения социокультурных особенностей малых городов.

188.Марков В.И. «Свое» и «чужое» и отчуждение в культуре. – Кемерово, 2002. – 176 с. Методология симбиоза в культурологии; феноменология отчуждения в культуре;

вариации отчуждения от мессианских замыслов до «культурной усталости».

189.Методологические исследования культурно-цивилизационной эволюции общества // Перспективы культурно-цивилизационной эволюции общества. – Саратов : Аквариус, 2003. – С. 3-27.

190.Методология исследований и формирования социально-культурных практик : Материалы семинара молодых ученых, 2000/2001 учеб. год / Рос. ин-т культурологии. Науч.-образов. центр; Сост. и ред.: И.М. Быховская, Е.В. Миронов. –

М., 2001. – 142 с.

Методы культурологического исследования, их специфика и связь с методами других дисциплин; специфика культурологической интерпретации; культурологические способы работы с текстами.

191.Мишкинене Ю.Б. Основные методологические подходы к анализу феномена

«массового общества» // Schola-2001. – М. : Издатель Воробьев А.В., 2001. – С. 1723.

Подходы Д. Белла, Э. Канетти, З. Фрейда, К. Юнга, К. Ясперса, Х. Арендт.

192.Мокин Б.И. Проблема кризиса культуры: методологические основания // Смысл жизни личности в эпоху посткнижной культуры. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2003. – С. 121-125.

193.Неретина С., Огурцов А. Время культуры / РАН. Ин-т философии. – СПб., 2000.

–344 с.

Обзор концепций культуры ХХ в.: Н.А. Бердяев, М. Хайдеггер, Г.П. Федотов, П.А. Флоренский, О. Шпенглер, М. Бубер, М.М. Бахтин, В.С. Библер; семиотический и структуралистский методы.

194. Николаева Л.С. Радикальные концепции культуры : Автореф. дис. … д-ра филос. наук / Рост. гос. ун-т. – Ростов н/Д, 2000. – 46 с.

Леворадикальная (сциентизм, позитивизм, прогресс) и праворадикальная (эсхатологизм, иррационализм, историзм) концепции культуры.

30

195.Обрядовая теория мифа : Сб. науч. тр. / Сост., пер. и предисл. А.Ю. Рахманина. –

СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. – 216 с. – Имен. указ.: с. 207-211.

Из содерж.: Фонтероуз Д. Обрядовая теория мифа. – С. 10-131; Бэском В. Мифоритуальная теория. – С. 132-156; Клакхон К. Мифы и обряды: общая теория. – С. 157-176; Хьюман С. Обрядовый подход к мифу и мифическому. – С. 177-197.

196.Осокин Ю.В. Введение в теорию системных исследований искусства. – М. :

Алетейя, 2003. – 400 с. – [Использ. лит.: с. 93-398].

Методология и методика системных исследований художественной культуры; сущность и специфика искусства как уникального культурного феномена.

197.От краеведения к культурологии: Российскому институту культурологии 70 лет / Рос. ин-т культурологии; Редкол.: К.Э. Разлогов (отв. ред.) и др. – М., 2002. – 372 с.

Методологические проблемы культурологии.

198.Переходные процессы в русской художественной культуре: Новое и Новейшее время / Гос. ин-т искусствознания; Редкол.: Н.А. Хренов (отв. ред.) и др. – М. :

Наука, 2003. – 495 с.

Втом числе методологические аспекты изучения русской культуры XVII–ХХ вв.

199.Петров М.К. Методологические проблемы культуроведения // Научная мысль Кавказа. – Нальчик, 2003. - № 4. – С. 25-35.

Обоснование культуроведческой парадигмы; предметные единицы культуры; контекст, уровень, единицы культурологического исследования.

200.Рашина Г.Н. Герменевтическая философско-культурологическая модель интерпретации исторических фактов // Экономика. Общество. Человек. – Белгород, 2002. – Вып. № 3. - С. 200-205.

201.Российская ментальность: теоретические проблемы : Материалы науч. конф., 1516 мая 2004 г. / Моск. гос. ун-т культуры и искусств; Науч. ред.: Л.С. Жаркова, В.И.

Черниченко. – М. : МГУКИ, 2003. – 186 с.

Из содерж.: 1: Понятие ментальности: новые подходы. – С. 3-57; 2: Междисциплинарные подходы к феномену ментальности. – С. 58-90; 3: Теоретические и прикладные аспекты исследований ментальности (философские, теоретико-культурные, историко-культурные, психологические, исторические, филологические). – С. 91-183.

202.Селезнева Е.Н. Культурное наследие и культурная политика России 1990-х годов: (теоретико-методологические проблемы) / Рос. ин-т культурологии. – М., 2003. – 164 с.

Методология построения прогнозных и сценарных моделей культурной политики; модель культурного наследия, ее структура и морфология.

203.Сертакова И.Н. Культурологическая кодификация вузовских специальностей: универсальность и особенности : Автореф. дис. … канд. филос. наук / Тамб. гос. ун-

тим. Г.Р. Державина. – Тамбов, 2003. – 22 с.

Структура культурологического кода; специфика творчества в различных специальностях; концепция универсального культурологического кода образовательного процесса.

204. Системный анализ культуры // Резник Ю.М. Введение в социальную теорию: Социал. системология. – М. : Наука, 2003. – С. 224-266.

31

205.Современные методы исследования культуры : Материалы науч.-методол. конф. преп. и стажеров ВГИК, 26 янв. 1999 г., Москва / Науч. ред. А.Я. Флиер. – М. :

МГУКИ, 2000. – 65 с.

Из содерж.: Флиер А.Я. Культура как смысл истории. – С. 4-10; Горяинова О.И. Антропологический подход в современном гуманитарно-социальном знании: методологические основания. – С. 11-16; Беловинский Л.В. История повседневности как инструмент изучения истории культуры. – С. 16-21; Шибаева М.М. Эвристический потенциал культурфилософской рефлексии. – С. 27-33.

206.Ученые записки гуманитарного факультета / Перм. гос. техн. ун-т; Редкол.: В.Н.

Стегний (гл. ред.) и др. – Пермь, 2003. – Вып. 6. – 202 с.

Из содерж.: Темина С.В. Методология изучения социокультурного пространства.

– С. 108-114; Чернышева Н.М. Методология изучения ментальности. – С. 186-198.

207.Флиер А.Я. Основания исторической типологизации культур // Культурные миры. – М. : [Рос. ин-т культурологии], 2001. – С.13-15.

Две основные парадигмы исторической типологизации культур: эволюционная и цивилизационная.

208.Чик Г. Единицы культуры // ОНС: Обществ. науки и современность. – М., 2000. -

№ 2. – С. 111-122.

Определения культуры; концепция культурного стереотипа; категории единиц культуры; носители культуры.

209.Шалаева Л.Н., Шалаев В.И. Современная культурная ситуация в России (к методологии исследования проблемы) // Вестн. Волж. гос. акад. вод. трансп. – Н. Новгород : Изд-во ВГАВТ, 2002. – Вып 2. - С. 163-170.

210.Шапаренко В.В. Цивилизационная теория Н.Я. Данилевского как историкометодологическая парадигма : Автореф. дис. … канд. филос. наук / Пятигор. лингв. ун-т. – Краснодар, 2003. – 27 с.

Основы концепции культурно-исторических типов, сравнительная характеристика историко-теоретических построений С. Хантингтона и Н.Я. Данилевского.

211.Щученко В.А. Вечное настоящее культуры: теоретические проблемы историкокультурного процесса / Под ред. И.А. Голосенко. – СПб : Изд-во СПбГТУ, 2001. – 232 с.

Проблема культуры как исторической реальности, исторического индивидуального, временного и вечного; тема культурного синтеза современности (Э. Трёльч).

212.Эберт К. Семиотика на распутье. Достижение и пределы дуалистической модели культуры Лотмана/Успенского // Вопр. философии. – М., 2003. - № 7. – С. 44-55.

Бинарный описательный метод; семиотика культуры как метод описания культуры представителями тартусско-московской школы в советский период.

213.Этнометодология: проблемы, подходы, концепции : Сб. ст. [Ред.-сост.: А.А.

Пископпель и др.] – М., 2001. – Вып. 8. – 151 с.

Антропологический источник изменчивости культуры; концептуальные предпосылки информационного подхода; поворот в культурно-экологическом дискурсе; этническая идентичность и конфликтогенность этнических феноменов.

***

32