Файл: Защита чести, достоинства и деловой репутации лица по гражданскому законодательству . ..pdf

Иногда в российской юридической литературе диффамацией называют только распространение порочащих другое лицо правдивых сведений^[22].

При этом диффамация противопоставляется клевете как действие, не влекущее уголовной ответственности. Такое понимание диффамации не соответствует смыслу этого термина и неоправданно сужает его применение.

Родовое понятие "диффамация" охватывает собой любое распространение порочащих другое лицо сведений. В зависимости от соответствия распространяемых сведений действительности и субъективного отношения распространителя к своим действиям можно выделить следующие ее виды:

а) распространение заведомо ложных порочащих сведений – умышленная недостоверная диффамация, или клевета;

б) неумышленное распространение ложных порочащих сведений – неумышленная недостоверная диффамация;

в) распространение правдивых порочащих сведений – достоверная диффамация^[23].

Е.С. Пальцев выделил три вида диффамации и соответственно три вида ответственности.

Гражданско-правовая диффамация – это нарушение права на неприкосновенность частной жизни, унижение чести, достоинства, умаление деловой репутации, распространение сведений, не соответствующих действительности (ст. 150, 152 ГК РФ). Здесь мерами восстановления нарушенного права являются опровержение, право на ответ и возмещение морального вреда. Если дело касается защиты деловой репутации, то подразумевается и возмещение упущенной выгоды. Интересно отметить: в российском законодательстве нет такой меры ответственности, как извинение. Это можно сделать только добровольно, потому как в силу статьи 29 Конституции РФ "никто не может быть принужден к выражению своих мнений или отказу от них".

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда РФ № 3 предусмотрено, что подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

Уголовно-правовая диффамация – это клевета (ст. 129 УК РФ), т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающего его репутацию, а также оскорбление (ст. 130 УК РФ), т.е. унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. Уголовная ответственность установлена в виде штрафа, обязательных работ, ареста, лишения свободы. Если действия лица содержат признаки преступления, потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск в порядке гражданского производства.

---

Административно-правовая диффамация во время выборов (ст. 5.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Особенность данного правонарушения в наличии специального субъекта (зарегистрированного кандидата) и специального периода, начинающегося со дня регистрации кандидата до окончания срока предвыборной агитации. СМИ по просьбе кандидата может опубликовать опровержение или иное уточнение. В случае отказа дело по инициативе кандидата будет рассматриваться в мировом суде и может закончиться наложением штрафа на СМИ^[24].

Обязательный элемент состава диффамации – распространение порочащих сведений, т.е. сообщение их хотя бы одному, помимо самого потерпевшего, лицу. Оскорбление же может быть нанесено потерпевшему и наедине с ним.

Из определения клеветы следует:

1. Что она обвинение кого-либо в деянии, следовательно не будет составлять клеветы приписывания лицу не известного действия, например ложное обвинение кого-либо в том, что он трусливого характера не будет клеветой.

2. Это деяние должно быть противно правилам чести, оно должно быть такого рода, что бы могло возбуждать презрение и негодование общества к обвиняемому.

3. Обвинение должно быть заранее лживо^[25].

В терминах ЕКПЧ, основной целью уголовного законодательства о диффамации является защита «репутации или прав других лиц»^[26].

Во многих европейских странах диффамация рассматривается одновременно как гражданское правонарушение и уголовное преступление; уголовное и гражданское дела могут рассматриваться как совместно, так и по отдельности.

Под диффамацией может пониматься распространение якобы достоверных сведений, которые наносят урон чести и репутации лица и которые оно может рассматривать как оскорбление. В континентальной Европе диффамация первоначально рассматривалась скорее как уголовное преступление, чем гражданское правонарушение. И хотя в Европе в целом законодательство о диффамации может представляться неоправданно суровым из-за упора, который в нем делается на применение уголовных наказаний, для Западной Европы это не всегда справедливо. Здесь приговоры, связанные с тюремным заключением, выносятся очень редко, а налагаемые штрафы, как правило, ниже, чем суммы компенсаций, присуждаемых по гражданским искам в странах обычного права (например, в США и в Великобритании).

Нормы образующие правовой институт диффамации в настоящее время действуют в большинстве стран мира, и при этом под диффамацией понимается распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

---

Основополагающей нормой защиты средств массовой информации от диффамационных исков является статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года. При этом, согласно ч. 3 ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого и открытого для подписания, ратификации и присоединения Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. (вступил в силу 23 марта 1976 г.), неслучайно подчеркивается, что использование права на свободное выражение своего мнения налагает на распространителя сведений особые обязанности и особую ответственность. В этой связи международным сообществом признано, что неизбежны некоторые ограничения, которые, однако, по мнению ООН, в каждом государстве должны быть обязательно установлены местным законом.

Верховный Суд Российской Федерации постановил:

«при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства, но и учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной, имея при этом в виду, что используемое Европейским Судом по правам человека в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся в ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации»^[27].

Мы отмечаем, что понятие диффамации в практике ЕСПЧ гораздо шире, чем распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащихся в ст. 152 ГК РФ и включает, так же состав предусмотренный статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года.

Институт диффамации в практике Европейского суда по правам человека состоит так же из Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров на уровне постоянных представителей. В нашем законодательстве данный институт носит межотраслевой характер в него вошли нормы гражданского уголовного и административного права.

В объединенном королевстве Великобритании Defamation Act 1996 года внес поправки и дополнения в законодательство о диффамации, а так же дополнения в законодательство о допустимых пределах относительно исков о диффамации или злоумышленном порочении. Данным актом разграничиваются понятия автор, редактор и издатель, а так же устанавливается общий срок исковой давности в один год. Аналогичный срок установлен в США, в Российском современном праве по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации исковая давность не применяется.

---

В настоящее время, в отечественной юридической практике отсутствует единообразие применения диффамационных санкций, за распространения порочащих сведений в художественной, научной и иной не периодической печати, которые зачастую не подпадают под определение средств массовой информации. Опубликованная практика Верховного суда Российской Федерации так же не дает четких указаний о том, какими нормами следует руководствоваться судам в данных спорах. Однако, такого единообразия не наблюдается и в практике Европейского суда по правам человека. Так, Европейским судом отмечено положение о том, что любые произведения, даже художественные, могут повлечь осуждение за диффамацию, что соответствует ст. 10 Конвенции. Действительно, любое лицо, которое, например, создает или распространяет литературные произведения, осуществляет вклад в обмен идеями и мнениями, обладающий особым значением в демократическом обществе, из чего следует обязанность государства не вмешиваться ненадлежащим образом в свободу выражения мнения, особенно если произведение затрагивает политическую или дискуссионную тематику. Тем не менее, авторы и лица, распространяющие произведения, несут определенные «обязанности и ответственность».

Определение понятия «диффамация» на законодательном уровне, позволит конкретизировать объем прав подлежащих защите при возникновении диффамационного деликта, создание единого диффамационного закона Российской Федерации, позволит избежать коллизий возникающих при защите некоторых неимущественных прав личности гарантированных конституцией Российской Федерации.

Следует так же, пересмотреть Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» с учетом практики Европейского суда опубликованной в последние годы. Это расширит институт диффамации в отечественном праве и устранит коллизии внутри самого постановления и введет «диффамацию» в европейское правовое русло.

В этой связи мы считаем возможным дать определение понятию «диффамация», исходя из нарушенного блага и способа опозорения. Так, к благам которым причиняется вред диффамационным деликтом мы относим внешнюю сторону чести (уважение), личную и семейную тайну, деловую репутацию. К способам опозорения считаем возможным отнести: клевету, распространение правдивых порочащих сведений, оскорбление. При этом необходимо отметить, что клевета и оскорбление всегда являются диффамацией, распространение правдивых порочащих сведений нужно считать диффамацией по отношению к деловой репутации, личной и семейной тайне, так как правда имеет право на существование.

---

Диффамация есть действие, направленное на причинение вреда чести, личной и семейной тайне, деловой репутации, имени и образу конкретного лица^[28].

2.2 Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации

Каждый гражданин вправе защищать свои права и свободы любыми, не запрещенными законом способами, а судебная защита гарантируется Конституцией Российской Федерации.

Достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, наряду с иными нематериальными благами, защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Способы защиты гражданских прав закреплены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. К ним относятся:

- признание права;

- восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

- признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки;

- признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

- самозащита права;

-присуждение к исполнению обязанности в натуре;

- возмещение убытков;

- взыскание неустойки;

- компенсация морального вреда;

- прекращение или изменение правоотношения;

- неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

- иные способы, предусмотренные законом^[29].

Исходя из существа чести, достоинства и деловой репутации как личных нематериальных благ их защита может осуществляться только определенными способами. К специальным способам защиты чести, достоинства и деловой репутации относится опровержение, хотя, как отмечается в юридической литературе, по своей природе оно является разновидностью такого общего способа защиты как, как пресечение противоправных действий и восстановление положения, существовавшего до нарушения.

---