Файл: Гражданско-правовые способы защиты права собственности (Понятия и средства защиты права собственности и иных вещных прав).pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 04.07.2023

Просмотров: 84

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

1.1 Понятия и средства защиты права собственности и иных вещных прав

1.2 Вещно-правовые способы защиты права собственности и других вещных прав и их особенности

ГЛАВА 2 ПРОБЛЕМЫ И ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ В МЕЖДУНАРОДНОМ И НАЦИОНАЛЬНОМ ПРАВЕ

2.1 Защита права собственности в международном и национальном праве

2.2 Проблема защиты права собственности в римском гражданском праве

2.3 Проблемы защиты права собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Согласно действующему законодательству акты государственных органов подлежат обжалова­нию по ст. 11 Гражданского кодекса РФ в административном порядке. Са мозащита гражданских прав предполагает независимое и самостоятельное совершение действий специально уполномоченным ли­цом с целью предотвращения либо пресечения правонарушения, а также дальнейшей ликвидации его последствий. Отличительной особенностью этого способа защиты является то, что он используется лицом без обращения в соответствующие юрисдикционные органы (ст. 14 Гражданского кодекса РФ).

Присуждение к исполнению обязанности в натуре, которое, как правило, именуется реальным исполнением, определяет совершение должником действий, составляющих содержание его обязанно­сти в обязательственных правоотношениях (оказание услуг конкретного вида, выполнении работ, пе­редача вещи и др.). Этот способ защиты может использоваться кредитором в том случае, если сохра­няется реальная возможность его исполнения.

Другие способы защиты гражданских прав, которые не установлены в ст. 12 ГК РФ, однако до­пускаемые действующим законодательством, установлены в общих нормах об обязательствах и в не­которых институтах обязательственного права[25].

Под формой защиты права собственности следует понимать внутренне согласованные меропри­ятия организационного характера, связанные с защитой субъективных прав и охраняемых действую­щим законодательством интересов. Выделяют две главные формы защиты - юрисдикционную и не- юрисдиционную.

Юрисдикционная форма защиты - это деятельность специально уполномоченных органов госу­дарства по защите оспариваемых и нарушенных прав субъективного характера. Суть данной формы защиты заключается в том, что субъект гражданско-правовых отношений, права и законные интересы которого были нарушены в результате незаконных действий, может обратиться в государственные или иные компетентным органам (например в арбитражный суд, суд общей юрисдикции, третейский суд и др.), обладающие соответствующими полномочиями по принятию необходимых мер чтобы вос­становить нарушенное право и пресечь правонарушение.

Юрисдикционная форма защиты предполагает наличие общего и специального порядка защиты нарушенных прав. По общему правилу, гражданские права и интересы, охраняемые действующим за­конодательством, подлежат защите в судебном порядке. На практике часть гражданско-правовых споров рассматривается судами общей юрисдикции, в основном районными, областными, городскими и другими.

В компетенцию арбитражных судов входит разрешение споров, возникающих в ходе осуществ­ления предпринимательской деятельности.

Главным средством защиты прав и законных интересов в гражданском праве в суде является иск. Иском называют обращение к суду с требованием совершения правосудия, а также обращенное к ответчику требование материально-правового характера об исполнении обязанностей, которые на нем лежат, или же о признании наличия либо отсутствия правоотношения. В определенных случаях в качестве средства защиты в суде выступает заявление, в частности по делам, которые относятся к особому производству, либо жалоба.

Судебный или исковой порядок защиты гражданских прав используется во всех случаях, кроме установленных в законом. Специальный порядок защиты гражданских прав и законных интересов, согласно ст. 11 ГК РФ, это административный порядок их защиты.

При защите прав и законных интересов в административным порядке основным средством за­щиты является жалоба, которую лицо, чьи права и законные интересы были нарушены, подаёт в ком­петентный орган.

Нередко согласно действующему законодательству используется смешанный, то есть админи­стративно-судебный порядок защиты гражданских прав, которые были нарушены. В таком случае по­терпевший, перед тем как предъявить иск в суд, должен обратиться с соответствующей жалобой в управленческий орган государства.

Неюрисдикционная форма защиты предполагает самостоятельную деятельность лиц, целью ко­торой является защита собственных гражданских прав и законных интересов, без помощи государ­ственных и иных уполномоченных на то органов. В 12 ст. Гражданского кодекса РФ подобные дей­ствия названы самозащитой гражданских прав и признаны одним из способов гражданско-правовой защиты наравне с упомянутыми ранее.

Самозащита гражданских прав допускается в тех случаях, когда лицо, чьи права и законные ин­тересы нарушаются, может применить находящиеся в пределах закона меры воздействия на наруши­теля и нет необходимости обращаться в суд или иные компетентные органы. Однако способы самоза­щиты, применяемые в пределах данной формы защиты обладателем оспариваемого либо нарушенно­го права, должны быть соразмерны нарушению и не могут выходить за пределы действий, необходи­мых для его пресечения, гласит ст. 14 Гражданского кодекса РФ.

Защита гражданских прав и охраняемых законодательством интересов обеспечивается исполь­зованием регламентированных законодательством способов защиты.

Итак, мы проанализировали понятие средства защиты права собственности, а также принятое в гражданско-правовой науке деление этих средств на четыре группы - вещно-правовые, обязатель­ственно-правовые, вытекающие из иных институтов гражданского права, а также направленные на защиту интересов собственника при прекращении права собственности по предусмотренным законом обстоятельствам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, были получены следующие выводы:

Вопросы защиты прав собственности и иных вещных прав были актуальны всегда, од­нако в настоящий момент представляют наибольший интерес. Теперь, когда в собственности граждан и юридических лиц находятся самые разнообразные материальные объекты, возни­кает много спорных вопросов относительно правового регулирования отношений собствен­ности. Поэтому вопросы защиты права собственности и иных вещных прав имеют острей­шую практическую значимость для обеспечения прав граждан и требуют дальнейшего научного осмысления.

Обязательственные способы защиты присутствуют, как это уже было отмечено, в случае, если между спорящими субъектами были отношения, обусловленные определенными обязательствами. Ввиду того что такие отношения в науке стали именоваться относительными, то и обязательственные способы защиты вещных прав называются от­носительными, а защита, которую они осуществляют по отношению к вещным правам является опосредованной, косвенной. В данных от­ношениях требования пострадавшей стороны может возникнуть не к неограниченному кругу, а к строго определенным лицам (к стороне договора или лицу, причинившего вред), т.е. универсальный характер, присущий вещным способам защиты, в обязательственных исключа­ется. Указанные способы защиты позволяют защитить права собст­веннику или другому титульному владельцу в рамках вещных право­отношений и обязательственных, что придает механизму защиты вещных прав разносторонний характер.

Как правило, и эти способы защиты невозможны к реализации, ввиду отсутствия обязательственных отношений между спорящими субъектами. Невозможность применения и вещных, и обязательствен­ных способов могла бы негативно сказаться на возможности управо­моченного лица защищать свои права и законные интересы. Однако перечень не оканчивается вышерассмотренными способами, и законо­датель предусмотрел также иные средства, с помощью которых можно защитить свои вещные права.

В современном обществе, где глобализация постепенно стирает правовые границы, но при этом подчеркивает контрастирующие взгляды на мир и, следовательно, контрастирующие подходы к праву, требуется изменение юридической методологии. Юристам нужна масса концепций и правовых инструментов, чтобы помочь им объединить различные и иногда расходящиеся правовые концепции. Что касается взаимосвязи между правами человека и собственностью, то это означает установление единообразия применения норм в области прав человека с учетом специфики национальных толкований для достижения такого результата, который позволит людям, проживающих в различных государствах с разными правовыми системами, в равной степени и должным образом пользоваться своим правом собственности, а также иметь возможность защиты этого права и на национальном, и на международном уровнях.

Проанализировали понятие средства защиты права собственности, а также принятое в гражданско-правовой науке деление этих средств на четыре группы - вещно-правовые, обязатель­ственно-правовые, вытекающие из иных институтов гражданского права, а также направленные на защиту интересов собственника при прекращении права собственности по предусмотренным законом обстоятельствам.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)). URL: https://legalacts.ru/doc/konventsija-o-zashchite-prav-cheloveka-i-osnovnykh/ (дата посещения: 31.10.2019).
  2. Алибалаев А.К. Общие положения о праве собственности // Научные исследования. 2017. № 6 (17). С. 50-52.
  3. Бобин М. Индивидуализм римскаго права. Ярославль, 1902. С. 34
  4. Брунс-Ленель К. Внешняя история римскаго права. М., 1904. С. 30.
  5. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Волтерс Клувер, 2015. 360 с.
  6. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Международное публичное право. Сборник документов: в 2 ч. Ч. I / сост. и авт. вступ. статьи К. А. Бекяшев, Д. К. Бекяшев. М.: ТК Велби, Проспект, 2006. С. 394-398.
  7. Гиричева, В. В. Понятие права собственности и механизм его гражданско-правовой за­щиты. // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2018. — № 5 (2). — С. 245-249.
  8. Горбуль, Ю. А. Систематизация муниципальных нормативных правовых // Муници­пальная служба: правовые вопросы. — 2011. — № 1. — С. 25-27.
  9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018, с изм. от 03.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019) // Российская газета, № 238-239 от 08.12.1994.
  10. Ерофеев С. И., Водкин М.Ю. Формирование правовых представлений о собственности в римском праве: dominium и possesio // Юридический аналити­ческий журнал. Самара: Изд-во Самарского университета. 2003. № 3. С. 9-21.
  11. Зевайкина А.Н. Иски о признании права собственности // Рос­сийская юстиция. 2001. № 8.
  12. Иоффе О.С. Избранные труды: Учебник в 4 т. Т. 2. Советское гражданское право. СПб.: Юридический центр, 2004.
  13. Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский Союз, Соединенные Штаты Америки, Япония: учеб. пособие. 8-е изд., исправл. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 117-119.
  14. Менглиев Р.Ш. Защита права владения в гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Душанбе: Юрист, 1999.
  15. Новицкий И. Б., Перетёрский И.С. Римское частное право: учебник. М., 2013. С. 179.
  16. Оганесян, А. Н. Особенности применения вещно-правовых способов защиты граждан­ских прав на недвижимое имущество : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2012. — 189 с.
  17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой пра­ва собственности и других вещных прав» // Российская газета. 2010. 21 мая. П. 45.
  18. Рыжик, А. В. Институционализация интересов собственников в российском граждан­ском праве : дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 2017. — 388 с.
  19. Савельева М. В. Пределы осуществления субъективных прав в сфере частноправового регулирования // Устойчивость субъективных прав: сборник материалов круглого стала. 2017. С. 25.
  20. Саркисян, А. А. Собственность и право собственности // Аллея науки. — 2017. — № 9. — С. 646-649.
  21. Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 29. Ст. 4344. Ст. 1.
  22. Яхагоев Р. В. Историко-правовой анализ механизма защиты прав соб­ственности в Римской империи // История государства и права. М.: Юрист, 2007. № 16. С. 24-36.
  23. CASEOFHANDYSIDEv. THE UNITEDKINGDOM. HUDOC.URL: https://hudoc.echr.coe.mt/eng#{dmdocnumber:[695376].itemid:[001-57499]}(дата посещения: 31.10.2019).
  24. Schabas W. A. The European Convention on Human Rights: A Commentary. Oxford: Oxford University Press, 2015. 1440 p.
  25. Vagni L. The relationship between Human Rights and Property and the need for comparison in International Law // Questions of International law Journal. 2015. Vol. 2. P. 51-63.

  1. Гиричева В. В. Понятие права собственности и механизм его гражданско-правовой защиты // Международный журнал гума­нитарных и естественных наук. 2018. № 5 (2). С. 247. ↑

  2. Горбуль Ю. А. Систематизация муниципальных нормативных правовых актов // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2011. № 1. С. 27. ↑

  3. Рыжик А. В. Институционализация интересов собственников в российском гражданском праве : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2017. С. 277. ↑

  4. Оганесян А. Н. Особенности применения вещно-правовых способов защиты гражданских прав на недвижимое имущество : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 77. ↑

  5. Саркисян А. А. Собственность и право собственности // Аллея науки. 2017. № 9. С. 647. ↑

  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. 2010. 21 мая. П. 45. ↑

  7. Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регист­рации недвижимости» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 29. Ст. 4344. Ст. 1. ↑

  8. Менглиев Р.Ш. Защита права владения в гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Душанбе: Юрист, 1999. С. 104. ↑

  9. Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский Союз, Соединенные Штаты Америки, Япония: учеб. пособие. 8-е изд., исправл. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 117-119. ↑

  10. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Международное публичное право. Сборник документов: в 2 ч. Ч. I / сост. и авт. вступ. статьи К. А. Бекяшев, Д. К. Бекяшев. М.: ТК Велби, Проспект, 2006. С. 394-398. ↑

  11. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)). URL: https://legalacts.ru/doc/konventsija-o-zashchite-prav-cheloveka-i-osnovnykh/ (дата посещения: 31.10.2019). ↑

  12. Schabas W. A. The European Convention on Human Rights: A Commentary. Oxford: Oxford University Press, 2015. 1440 p. ↑

  13. Schabas W. A. The European Convention on Human Rights: A Commentary. Oxford: Oxford University Press, 2015. 1440 p. ↑

  14. CASEOFHANDYSIDEv. THE UNITEDKINGDOM. HUDOC.URL: https://hudoc.echr.coe.mt/eng#{dmdocnumber:[695376].itemid:[001-57499]}(дата посещения: 31.10.2019). ↑

  15. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)). URL: https://legalacts.ru/doc/konventsija-o-zashchite-prav-cheloveka-i-osnovnykh/ (дата посещения: 31.10.2019). ↑

  16. Schabas W. A. The European Convention on Human Rights: A Commentary. Oxford: Oxford University Press, 2015. 1440 p. ↑

  17. Vagni L. The relationship between Human Rights and Property and the need for comparison in International Law // Questions of International law Journal. 2015. Vol. 2. P. 51-63. ↑

  18. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)). URL: https://legalacts.ru/doc/konventsija-o-zashchite-prav-cheloveka-i-osnovnykh/ (дата посещения: 31.10.2019). ↑

  19. Брунс-Ленель К. Внешняя история римскаго права. М., 1904. С. 30. ↑

  20. Яхагоев Р. В. Историко-правовой анализ механизма защиты прав соб­ственности в Римской империи // История государства и права. М.: Юрист, 2007. № 16. С. 24-36. ↑

  21. Новицкий И. Б., Перетёрский И.С. Римское частное право: учебник. М., 2013. С. 179. ↑

  22. Бобин М. Индивидуализм римскаго права. Ярославль, 1902. С. 34 ↑

  23. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018, с изм. от 03.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019) // Российская газета, № 238-239 от 08.12.1994. ↑

  24. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Волтерс Клувер, 2015. 360 с. ↑

  25. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Волтерс Клувер, 2015. с.50 ↑

Смотрите также файлы