Файл: Problemy_kvalifikatsii_prestupleniy_svyazannykh_s.doc

Подводя итоги, можно сделать вывод, что добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивами такого поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение. В случае добровольной сдачи оружия лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 222 и 223 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

Заключение

Подводя итоги, необходимо сделать выводы по решенным задачам.

1. Потребность в установлении уголовно-правового запрета на незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств является отражением происходящих в обществе процессов, дающих государству достаточные основания для защиты общественных отношений от преступных посягательств. Эти основания образуют систему предпосылок, которые не просто связаны между собой, но и имеют единую сущностную основу. Вместе с тем необходимо акцентировать внимание на различиях в механизме обусловленности уголовной ответственности этими предпосылками, что, несомненно, может сказаться на законодательном закреплении, юридической природе и уголовно-правовых особенностях рассматриваемых преступлений и особенностях наказания за них.

2. Родовой объект преступления, предусмотренного ст.ст. 222-226 УК РФ, составляет совокупность общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность и общественный порядок. Видовой объект преступления - общественная безопасность. Непосредственный объект преступлений, предусмотренных ст.ст. 222-226 УК РФ, - общественные отношения, устанавливающие законный порядок оборота огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Ст. 225, 226 содержит дополнительный объект - жизнь и здоровье людей, безопасность государства, отношения собственности.

3. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, выражается в незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Объективную сторону преступления по ст. 223 УК РФ образуют следующие действия: незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия и его основных частей; незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 224 УК РФ, характеризуется нарушением правил хранения огнестрельного оружия, создавшим условия для его использования другим лицом. По ст. 225 УК РФ объективная сторона преступления характеризуется тремя обязательными признаками: ненадлежащим исполнением лицом своих обязанностей по охране огнестрельного оружия и иных предметов; наступлением последствий в виде хищения, уничтожения предмета преступления либо иных тяжких последствий; причинной связью между ненадлежащим исполнением указанных обязанностей и наступившими общественно опасными последствиями. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 226 УК РФ, состоит в хищении либо вымогательстве огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

4. Субъект преступления по ст. 222-225 УК РФ физическое лицо 16 лет, а по ст. 226 возраст ответственности снижен – 14 лет. По ст. 225 субъект преступления специальный. Ч. 1 - лицо, достигшее 16 лет, на которое возложены (в силу занимаемой должности, выполняемой работы, по договору, специальному поручению и т.д.) обязанности по охране огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Ч. 2 - лицо, достигшее 16 лет, на которое возложена обязанность по охране ядерного, химического или других видов оружия массового поражения либо материалов или оборудования.

5. Преступления, предусмотренные ст.ст. 222, 223,226 УК РФ, характеризуются умышленной формой вины, а ст.ст. 224,225 УК РФ – неосторожной.

6. Как показало изучение судебной практики, в ряде случаев органы предварительного расследования и суды допускают ошибки при квалификации действий виновных в совершении этих преступлений. Усиление борьбы с такого рода деяниями способствует искоренению и других преступлений, в том числе особо опасных, совершаемых с использованием оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Учитывая вышеизложенное, представляется целесообразным в сфере уголовного законодательства:

1. Унифицировать уголовное законодательство в части установления ответственности за деяния, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств по отношению к общему и специальному субъектам преступления.

2. Усилить уголовную ответственность за квалифицированный состав деяния - ненадлежащее исполнение обязанностей по охране ядерного, химического или других видов оружия массового поражения либо материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, если это повлекло тяжкие последствия либо создало угрозу их наступления, с одновременной унификацией ответственности общего и специального субъектов преступления.

3. Предусмотреть в общей и специальной нормах повышенную уголовную ответственность за совершение уполномоченным лицом деяния, связанного с ненадлежащим исполнением своих профессиональных обязанностей по организации должных мер по обеспечению сохранности оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, когда такое деяние повлекло за собой хищение или уничтожение указанных предметов либо наступление иных тяжких последствий, в организациях, осуществляющих их оборот. Усиливая уголовную ответственность, в то же время вряд ли стоит отказываться от существующей ныне вариативности наказаний, предусмотренных в санкциях ст. 225 УК РФ, что позволяет в достаточной мере реализовывать принципы дифференциации и индивидуализации назначения уголовного наказания.

4. Предложить новую формулировку примечания к ст. 222 УК РФ: "Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, а также в ст. 223 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 или частью 4 настоящей статьи либо частью 1 или частью 4 ст. 223 настоящего Кодекса при условии, если оно не было исполнителем или соучастником другого преступления, совершенного с использованием данных предметов. В случае добровольной сдачи предметов, указанных в настоящей статье, лицом, в действиях которого содержится иной состав преступления, связанного с использованием данных предметов, срок или размер наказания, назначаемого такому лицу по части 1 или 4 настоящей статьи либо части 1 или 4 статьи 223 настоящего Кодекса, не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей частью применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное частью 2 или 3 настоящей статьи либо частью 2 или 3 статьи 223 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности за соответствующее преступное деяние, если оно активно содействовало его раскрытию и (или) расследованию, обнаружению предметов вооружения, находящихся в незаконном обороте, а также изобличению лиц, в нем участвующих. Основания и условия выплаты материальной компенсации за добровольную сдачу предметов, указанных в настоящей статье, а также ст. 223 настоящего Кодекса, устанавливаются федеральными законами". Примечание к ст. 223 УК РФ следует исключить.

Список литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2009. - № 4. - Ст. 445.

2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН Резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Международная защита прав человека. Сборник. - М., 2006.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г.) // БВС РФ. – 1994. - № 12.

4. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // СЗ РФ. -2001. - № 2. - Ст. 163.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.12.2013) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301.; 2013. - №51. - Ст. 6687.

6. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2006. - № 31 (1 ч.). - Ст. 3452; 2007. - № 21. - Ст. 2456; 2012. - № 31. - Ст. 4330.

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.

8. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" (ред. от 12.03.2014 № 27-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 51. - Ст. 5681.; 2013. - № 27. - Ст. 3477.; 2014. - № 11. - Ст. 1092.

9. Федеральный закон от 30.12.2012 № 306-ФЗ "О внесении изменений в статьи 222 и 223 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2012. - № 53 (ч. 1). - Ст. 7631.

10. Постановление Правительства РФ от 22.04.1997 № 460 "О мерах по обеспечению юридических лиц с особыми уставными задачами боевым ручным стрелковым оружием" (ред. от 23.11.2012) // Собрание законодательства РФ. – 2012. - № 49. - Ст. 6860.

11. Постановление Правительства РФ от 22.04.1997 № 460 "О мерах по обеспечению юридических лиц с особыми уставными задачами боевым ручным стрелковым оружием" (ред. от 23.11.2012) // Собрание законодательства РФ. – 1997. - № 17. - Ст. 2010.

12. Постановление Правительства РФ от 22.04.1997 № 460 "О мерах по обеспечению юридических лиц с особыми уставными задачами боевым ручным стрелковым оружием" (ред. от 23.11.2012) // Собрание законодательства РФ. – 2012. - № 49. - Ст. 6860.

13. Постановление Правительства РФ от 17.07.1996 № 831 "О порядке выдачи оружия лицам, подлежащим государственной защите" (ред. от 17.11.2004) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 31. - Ст. 3723.

14. Постановление Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314 "Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях" (ред. от 11.10.2012) // Собрание законодательства РФ. -1997. - № 42. - Ст. 4790.

15. Постановление Правительства РФ от 18.12.1997 № 1575 "О Порядке выдачи органами внутренних дел Российской Федерации служебного оружия судьям" (ред. от 06.12.2012) // Собрание законодательства РФ. – 1997. - № 51. - Ст. 5818.

16. Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (ред. от 28.02.2013) // Собрание законодательства РФ. -1998. - № 32. - Ст. 3878.

17. Постановление Правительства РФ от 26.01.2005 № 38 "Об обеспечении служебным и гражданским оружием, патронами к нему и специальными средствами работников организаций федеральной почтовой связи" (ред. от 04.09.2012) // Собрание законодательства РФ. – 2005. - № 5. - Ст. 388.

18. Постановление Правительства РФ от 30.12.2008 № 1079 "О совершенствовании государственного регулирования внешнеэкономической деятельности в отношении отдельных видов товаров и технологий в целях обеспечения национальной безопасности" (ред. от 22.12.2011) // Собрание законодательства РФ. – 2009. -№ 3. - Ст. 386.

19. Приказ МВД России от 12.04.1999 № 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814" (вместе с "Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации") (ред. от 15.07.2013) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 1999. -№ 32.

Литература

20. Агапов П. Преступления против общественной безопасности, сопряженные с организованной преступной деятельностью. – М.: Юристъ, 2014. – 423 с.

21. Артемов В.М. Правопорядок в современном российском обществе: Концептуальные обоснования и инновации. - М.: Норма, 2013. – 670 с.

22. Багмет А.М. Применение огнестрельного оружия как признак массовых беспорядков // Российский следователь. - 2012. - № 15. - С. 23-25.

23. Баев О.Я., Завидов Б.Д. Преступления в области незаконного оборота оружия (уголовно-правовой анализ ст. 222-226 УК РФ). – М.: Статут, 2013. – 211 с.

24. Белозеров Ю.Н., Нагаев Е.А. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Научно-практическое пособие. - М.: Норма, 2013. – 437 с.

25. Гонтарь И.Я. Принцип справедливости и институт вины в уголовном праве // Lex russica. - 2013. - № 8. - С. 96 - 99.

26. Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. - М.: Проспект, 2012. – 590 с.

27. Задоян А.А. Незаконный оборот оружия: международно-правовой аспект // Юрист. - 2011. - № 14. - С. 41-46.

28. Иванов В.Д. Комментарий к Закону "Об оружии". - Ростов-на-Дону: Феникс, 2013. – 512 с.

29. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. - М.: Норма, 2013. – 578 с.

30. Козаев Н.Ш. Современные производственные технологии и концепция неосторожного сопричинения в уголовном праве // Российский следователь. - 2013. - № 16. - С. 33-38.

31. Комиссаров В.С. Вооруженность как признак бандитизма // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 10. - С. 54-59.

32. Комиссаров В.С. Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в практике Верховного Суда РФ // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы взаимодействия / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Н.А. Лопашенко. - Саратов: Сателлит, 2013. – С. 111-115.

33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. - М.: КОНТРАКТ, 2013. – 908 с.

34. Косевич Н.Р. Иные меры уголовно-правового характера как проявление предупредительной и правозащитной направленности уголовной политики Российской Федерации в судебных решениях. – М.: Проспект, 2014. – 459 с.

35. Краткая характеристика состояния преступности в РФ за январь - декабрь 2013 года // Сайт МВД РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://mvd.ru/Deljatelnost/statistics/reports/item/1609734.

36. Кругликов Л. Тяжкие последствия в уголовном праве: объективные и субъективные признаки // Уголовное право. - 2010. - № 5. - С. 38-46.

37. Леонтьевский В.А. Освобождение от уголовной ответственности: проблемы обеспечения законности процессуальных решений. - Самара, 2012. 563 с.

38. Лобанова Л.В., Суркова О.Г. Противодействие незаконному обороту оружия и профилактическая роль поощрительных норм уголовного права // Российская юстиция. - 2012. - № 12. - С. 16-19.

39. Лукашенко С.Н. Опыт надзора за исполнением законов об обеспечении сохранности жизни и здоровья военнослужащих при утилизации вооружения и боеприпасов // Военно-юридический журнал. - 2013. - № 3. -С. 11-15.

40. Малков В.Д. Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ. - М.: Статут, 2012. – 489 с.

41. Марцев А.И. Некоторые вопросы методологии уголовно-правовых исследований // Актуальные проблемы теории уголовного права и правоприменительной практики. - Красноярск, 2013. - С. 5-8.

42. Паненков А.А. Некоторые пути оптимизации борьбы с организованной преступностью, в том числе терроризмом и его финансированием, посягательством на жизнь сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих в СКФО (по материалам Республики Ингушетия) // Военно-юридический журнал. - 2013. -№ 5. - С. 2-14.

43. Петухов Н.А. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. - № 1. – С. 12-14.

44. Подшибякин А.С. Холодное оружие. - 5-е изд. - М.: Проспект, 2014. – 397 с.

45. Сидоркин А.И. Вопросы усиления ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - № 4. - С. 470-474.

46. Цыганов И.Ю. Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение огнестрельного орудия и его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств // Закон и право. – 2013. - №7. – С. 44-47.

47. Яни С. Сквозь прорезь прицела (о правовом регулировании и торговле оружием в США) // Российская юстиция. - 2011. - № 8. - С. 18.