Файл: Основные направления современной российской исторической науки.docx
Добавлен: 24.10.2023
Просмотров: 429
Скачиваний: 9
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
история изучения и освоения природных ресурсов, домашних и сельскохозяйственных животных, запахов, звуков, история нарративов о природе и т.п.
Мощным социальным импульсом к появлению этого историографического направления стала все более значимая роль экологических движений в современном мире. В то же время экологическая история следовала общим тенденциям исторического знания последней трети XX в. — начала XXI в.
В формировании и развитии инструментария современной экологической истории ведущую роль сыграла англоамериканская историография 1970—1990-х гг., которая прежде всего рассматривает ее как историю окружающей среды в ее взаимодействии с человеком. Важно иметь в виду, что современная экологическая история строго разграничивает природу и окружающую среду, которая сама есть продукт деятельности человека, его труда, которая возникает и развивается как историческая категория. [5, с. 21]
В России экологическая история — достаточно новое направление. Особенностью российской историографии экологической истории стала се тесная связь с традиционной для отечественных историков отраслью знания - историей науки и техники. Однако в последние десятилетия как в мировой историографии, так и в российской научной литературе основное внимание уделяется не глобальным, а локальным аспектам экологической истории.
Квантитативная история
Квантитативная история — направление исторической науки, в качестве главного инструментария использующее количественные методы. Она применяет как традиционные математические методы, так и современные компьютерные, информационные технологии. Последняя отрасль называется исторической информатикой.
Главный принцип квантитативной истории — анализ точно верифицируемых данных источников, как правило, переводимых в цифровой формат. Если историк обычно работает с разными видами источников, информация из которых извлекается путем интерпретации текста, то представитель квантитативной истории ищет путь представить информацию источников, во-первых, в виде измеряемых, числовых, обсчитываемых величин, во-вторых — в виде величин, к которым применима процедура верификации. Это позволяет разрабатывать области, в которых невозможно достижение точного знания традиционными историческими методами.
Основные методы квантитативной истории:
Пример активно развивающегося в последние десятилетия направления, основанного на методах квантитативной истории, — Новая демографическая история.
Новая демографическая история — научное направление, основанное на введении в оборот массовых источников по исторической демографии с использованием для их обработки компьютерных и математических методов.
Это научное направление возникло на рубеже 1950—1960-х гг. Толчком к его развитию послужило широкое использование в историко-демографических исследованиях церковно-приходских книг XVII—XIX вв. Благодаря им стало возможным изучать структуру и генезис различных социумов и семейных ячеек па достаточно больших отрезках времени. [24, с. 205]
Учеными были выявлены научно обоснованные связи демографических процессов с социально-экономической сферой жизни, установлена их цикличность. О совершенстве существующих историко-демографических методик свидетельствует распространение техники обратной проекции, позволяющей воссоздавать основные количественные характеристики населения в период, не освещенный достоверными источниками, по поздним переписям.
Другой пример применения методов квантитативной истории — контент-анализ.
Контент-анализ — это техника выведения заключения, производимого благодаря объективному и систематическому выявлению соответствующих задачам исследования характеристик текста.
Процедура контент-анализа заключается в сведении рассматриваемого текста к ограниченному набору определенных элементов, которые затем подвергаются счету и анализу. На первом этапе контент-анализа составляется список интересующих исследователя символов (первичных понятий). Далее вводятся категории — более укрупненные понятия, представляющие собой классы символов. Смысловой единицей является та часть содержания, которая выделяется как элемент, подводимый под ту или иную категорию.
В связи со стремительным развитием информационной среды обитания человечества необходимо разрабатывать теоретические основы электронного источниковедения и методы работы с электронными источниками, которых с каждым годом становится все больше. Сегодня можно говорить о том, что история иной раз творится и моделируется в прямом эфире. Исторические события сочетаются с организацией их сознательной медиа-презентации в интернете в соответствующем ключе. В этих условиях традиционные методы исторического исследования оказываются еще менее эффективными, но методы работы историков в информационно-цифровой среде пока разработаны слабо. Очевидно лишь, что за ними будущее, в том числе и исторической науки. [8, с. 54]
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Какой бы предмет ни изучали историки, все они используют в своих исследованиях научные категории: историческое движение (историческое время, историческое пространство), исторический факт, теорию изучения (методологическую интерпретацию).
Историческое движение включает взаимосвязанные научные категории историческое время и историческое пространство.
Историческое время движется только вперед. Каждый отрезок движения в историческом времени соткан из тысяч связей, материальных и духовных, он уникален и не имеет себе равных. Вне понятия исторического времени история не существует. События, следующие одно за другим, образуют временной ряд. Существуют внутренние связи между событиями во временном ряду.
Истинными могут быть только факты истории, толкование этих фактов всегда субъективно. Тенденциозно подобранные и выстроенные в заранее заданную логически-смысловую схему факты (без объяснения и выводов) не могут претендовать на объективную историю, а всего лишь являют собой пример скрытого подбора фактов определенной теории.
Различные теории изучения, объясняющие реальные исторические факты, не имеют преимущества друг перед другом. Все они правдивы, объективны, верны и отражают различие мировоззрений, систем взглядов на историю и современное общество. Критика одной теории с позиции другой некорректна, так как подменяет мировоззрение, предмет изучения. Попытки создать общую (единственную), универсальную теорию, то есть объединить разные теории – мировоззрения (предметы изучения), антинаучны, так как приводят к нарушению причинно-следственных связей, к противоречивым выводам.
Мощным социальным импульсом к появлению этого историографического направления стала все более значимая роль экологических движений в современном мире. В то же время экологическая история следовала общим тенденциям исторического знания последней трети XX в. — начала XXI в.
В формировании и развитии инструментария современной экологической истории ведущую роль сыграла англоамериканская историография 1970—1990-х гг., которая прежде всего рассматривает ее как историю окружающей среды в ее взаимодействии с человеком. Важно иметь в виду, что современная экологическая история строго разграничивает природу и окружающую среду, которая сама есть продукт деятельности человека, его труда, которая возникает и развивается как историческая категория. [5, с. 21]
В России экологическая история — достаточно новое направление. Особенностью российской историографии экологической истории стала се тесная связь с традиционной для отечественных историков отраслью знания - историей науки и техники. Однако в последние десятилетия как в мировой историографии, так и в российской научной литературе основное внимание уделяется не глобальным, а локальным аспектам экологической истории.
Квантитативная история
Квантитативная история — направление исторической науки, в качестве главного инструментария использующее количественные методы. Она применяет как традиционные математические методы, так и современные компьютерные, информационные технологии. Последняя отрасль называется исторической информатикой.
Главный принцип квантитативной истории — анализ точно верифицируемых данных источников, как правило, переводимых в цифровой формат. Если историк обычно работает с разными видами источников, информация из которых извлекается путем интерпретации текста, то представитель квантитативной истории ищет путь представить информацию источников, во-первых, в виде измеряемых, числовых, обсчитываемых величин, во-вторых — в виде величин, к которым применима процедура верификации. Это позволяет разрабатывать области, в которых невозможно достижение точного знания традиционными историческими методами.
Основные методы квантитативной истории:
-
методы дискриптивной статистики (статистическое описание явлений или процессов); -
выборочный метод (создание репрезентативной выборки данных, то есть достаточной для получения достоверных выводов, и ее обработка и анализ); -
корреляционный и регрессивный анализ (анализ соотношений и связей, выраженных в количественных показателях); -
кластерный и факторный анализ (классификация объектов по их признакам); -
контент-анализ (изучение текстов с помощью математических методов). [19, с. 325]
Пример активно развивающегося в последние десятилетия направления, основанного на методах квантитативной истории, — Новая демографическая история.
Новая демографическая история — научное направление, основанное на введении в оборот массовых источников по исторической демографии с использованием для их обработки компьютерных и математических методов.
Это научное направление возникло на рубеже 1950—1960-х гг. Толчком к его развитию послужило широкое использование в историко-демографических исследованиях церковно-приходских книг XVII—XIX вв. Благодаря им стало возможным изучать структуру и генезис различных социумов и семейных ячеек па достаточно больших отрезках времени. [24, с. 205]
Учеными были выявлены научно обоснованные связи демографических процессов с социально-экономической сферой жизни, установлена их цикличность. О совершенстве существующих историко-демографических методик свидетельствует распространение техники обратной проекции, позволяющей воссоздавать основные количественные характеристики населения в период, не освещенный достоверными источниками, по поздним переписям.
Другой пример применения методов квантитативной истории — контент-анализ.
Контент-анализ — это техника выведения заключения, производимого благодаря объективному и систематическому выявлению соответствующих задачам исследования характеристик текста.
Процедура контент-анализа заключается в сведении рассматриваемого текста к ограниченному набору определенных элементов, которые затем подвергаются счету и анализу. На первом этапе контент-анализа составляется список интересующих исследователя символов (первичных понятий). Далее вводятся категории — более укрупненные понятия, представляющие собой классы символов. Смысловой единицей является та часть содержания, которая выделяется как элемент, подводимый под ту или иную категорию.
В связи со стремительным развитием информационной среды обитания человечества необходимо разрабатывать теоретические основы электронного источниковедения и методы работы с электронными источниками, которых с каждым годом становится все больше. Сегодня можно говорить о том, что история иной раз творится и моделируется в прямом эфире. Исторические события сочетаются с организацией их сознательной медиа-презентации в интернете в соответствующем ключе. В этих условиях традиционные методы исторического исследования оказываются еще менее эффективными, но методы работы историков в информационно-цифровой среде пока разработаны слабо. Очевидно лишь, что за ними будущее, в том числе и исторической науки. [8, с. 54]
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Какой бы предмет ни изучали историки, все они используют в своих исследованиях научные категории: историческое движение (историческое время, историческое пространство), исторический факт, теорию изучения (методологическую интерпретацию).
Историческое движение включает взаимосвязанные научные категории историческое время и историческое пространство.
Историческое время движется только вперед. Каждый отрезок движения в историческом времени соткан из тысяч связей, материальных и духовных, он уникален и не имеет себе равных. Вне понятия исторического времени история не существует. События, следующие одно за другим, образуют временной ряд. Существуют внутренние связи между событиями во временном ряду.
Истинными могут быть только факты истории, толкование этих фактов всегда субъективно. Тенденциозно подобранные и выстроенные в заранее заданную логически-смысловую схему факты (без объяснения и выводов) не могут претендовать на объективную историю, а всего лишь являют собой пример скрытого подбора фактов определенной теории.
Различные теории изучения, объясняющие реальные исторические факты, не имеют преимущества друг перед другом. Все они правдивы, объективны, верны и отражают различие мировоззрений, систем взглядов на историю и современное общество. Критика одной теории с позиции другой некорректна, так как подменяет мировоззрение, предмет изучения. Попытки создать общую (единственную), универсальную теорию, то есть объединить разные теории – мировоззрения (предметы изучения), антинаучны, так как приводят к нарушению причинно-следственных связей, к противоречивым выводам.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
-
Алексаха А. Г. Введение в прогрессологию : теоретические проблемы экономической истории. М.: Горячая линия — Телеком, 2018; -
Аллен Р. Глобальная экономическая история: краткое введение: пер. с англ. М.: Изд-во Института Гайдара. 2017; -
Барг М. Цивилизационный подход к истории, 2019; -
Гречко П.К. Концептуальные модели истории: Пособие для студентов. М.: Логос, 2019; -
Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: Книга, 2018; -
Ионов И.Н. Теория цивилизации и эволюция научных знаний, 2012; -
Калимуллин А. Л., Виноградов А. В. Экологическая история в России: этапы становления и перспективные направления исследований, 2015; -
Маркс М., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 22. -
Шпенглер О. Закат Европы. Т. 1. Образ и действительность. М.: А.Д. Френкель, 2019;