Файл: Курсовая работа по дисциплине Теория судебной экспертизы По теме Объекты судебной экспертизы.docx
Добавлен: 22.11.2023
Просмотров: 521
Скачиваний: 17
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Теоретические аспекты объектов судебной экспертизы
Понятие объекта судебной экспертизы, систематизация объектов
Глава 2. Систематизация и классификация внешних и внутренних свойств и признаков объекта
2.1. Систематизация внешних свойств и признаков объектов
2.2. Классификация и систематизация внутренних свойств и признаков объектов судебной экспертизы
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «КРАСНОЯРСКИЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
КУРСОВАЯ РАБОТА
По дисциплине «Теория судебной экспертизы»
По теме «Объекты судебной экспертизы»
Выполнила: Иванова Е. Н.
группа Ю9-17о
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. Теоретические аспекты объектов судебной экспертизы 6
1.1.Понятие объекта судебной экспертизы, систематизация объектов 6
1.2.Объекты судебной экспертизы как системные образования 12
Глава 2. Систематизация и классификация внешних и внутренних свойств и признаков объекта 19
2.1. Систематизация внешних свойств и признаков объектов 19
2.2. Классификация и систематизация внутренних свойств и признаков объектов судебной экспертизы 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 40
ВВЕДЕНИЕ
Социально-экономические процессы, происходящие в стране в последние годы, укрепление рыночных отношений, тенденции к построению правового государства вызывают растущую общественную потребность в высококвалифицированной юридической помощи гражданам и юридическим лицам. Многие граждане и хозяйствующие субъекты постоянно сталкиваются с проблемами правового характера. Низкая правовая грамотность не только граждан, но и работников различных организаций, руководителей, предпринимателей приводит к тому, что они зачастую не осознают возможности квалифицированного решения этих проблем. Зачастую сами проблемы просто не замечаются, пока не напомнят о самых неприятных последствиях.
Актуальность. Сложившаяся система юридических услуг для организаций и населения, а также различные частные юридические фирмы традиционно оказывают в основном нотариальную или адвокатскую поддержку. В то же время такая важная для нормального бизнеса сфера юридической деятельности, как производство различных экспертиз, в том числе судебных. Роль судебных экспертиз в гражданском и арбитражном судопроизводстве
, производстве по делам об административных правонарушениях очень невелика. Между тем, доказательственная информация, полученная в результате судебных экспертиз, дает возможность оперативно и обоснованно принимать решения при разрешении дел.
Глубокие социально-экономические преобразования сопровождаются криминализацией общества, ростом и модификацией преступности. Деятельность организованных, хорошо оснащенных групп, обладающих значительными материальными ресурсами, занимает все более значительное место в структуре преступности, что существенно усложняет процесс выявления и расследования преступлений. В этих условиях роль института судебной экспертизы в доказывании уголовных дел значительно возрастает.
Принятие нового процессуального законодательства Российской Федерации существенно расширяет возможности использования специальных знаний в судебном процессе. Однако многие квалифицированные юристы, в том числе судьи и адвокаты, занимающиеся рассмотрением арбитражных споров, других гражданских дел, дел об административных правонарушениях, весьма смутно представляют себе возможность проведения судебной экспертизы, не говоря уже об обычных гражданах, которые в этом вопросе полностью полагаются на адвокатов. Несмотря на то, что многие экспертные исследования могут способствовать защите прав и интересов предпринимателей и потребителей, различные открывающиеся при этом возможности совершенно не известны представителям экономических структур и населения.
Целью данной работы является анализ свойств и признаков объекта судебной экспертизы, а также систематизация и классификация указанных свойств и признаков.
Исходя из поставленной цели следует решить следующие задачи:
1. рассмотреть понятие судебной экспертизы и объекта судебной экспертизы;
2. разграничить классификацию объектов судебной экспертизы;
3. определить понятие свойства и признака объекта судебной экспертизы;
4. рассмотреть классификацию и систематизацию внутренних свойств и признаков объекта судебной экспертизы.
Объект: судебная экспертиза как процедура установления фактов, подлежащих доказыванию в процессе разбирательства.
Предмет: объекты судебной экспертизы.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Глава 1. Теоретические аспекты объектов судебной экспертизы
- 1 2 3 4 5
Понятие объекта судебной экспертизы, систематизация объектов
Объект судебной экспертизы- это сложное и неоднозначное понятие. Его определение имеет существенное значение для решения многих теоретически и практически важных вопросов, таких как классификация судебных экспертиз, определение предела компетенции эксперта, оценка затрат на его работу и др. отправной точкой для раскрытия общего понятия объекта является философская, гносеологическая трактовка его как "того, на что направлена познавательная или иная деятельность субъекта".
Объект любой экспертизы - это объект экспертного знания, а" объект знания " - это эпистемологическая категория. Рассматривая объект познания как нечто, противостоящее субъекту в его познавательной деятельности, можно выделить три характерных качества объекта:
а) объектом может быть любая вещь, процесс, явление, любой фрагмент действительности;
б) объект тесно связан с субъектом познания;
в) объект воспроизводится в мышлении Субъекта.1
В судебно-процессуальной литературе под предметом судебной экспертизы в общих чертах понимается материальный носитель информации о фактических данных, связанных с расследуемым событием, установленных с помощью специальных знаний при проведении экспертизы как средства доказывания по делу. "Объектами экспертизы, - пишет А. Р. Шляхов, - являются источники информации, закрепленные в материалах дела и предусмотренные уголовно-процессуальным и гражданско-процессуальным законодательством". Следовательно, существенными аспектами понятия" объект судебной экспертизы " являются::
-материальная природа объекта судебно-экспертного исследования;
- информационная роль объекта судебной экспертизы в установлении определенных фактических данных;
- связь установленных фактов с исследуемым или рассматриваемым событием.
Говоря об объекте судебной экспертизы, подчеркнем, что его изучение требует специальных знаний как средства получения сведений о фактах, и что реализация специальных знаний в процессе исследования составляет содержание экспертизы как процессуального действия, направленного на доказывание обстоятельств дела.
2
Событие преступления как действие (бездействие) состоит из совокупности материальных процессов действительности, способных вносить изменения, отраженные в объектах окружающей среды. Это материализованное отражение является носителем информации о событии. Гражданско-правовые ситуации (гражданские споры) также сопровождаются появлением или обновлением материальных носителей информации о фактических данных, имеющих важное значение для разрешения дела в гражданском судопроизводстве. Материальная природа объекта экспертизы как носителя информации подчеркивается в ряде научных публикаций.
Так, отмечается, что "специфическим объектом судебно-медицинского исследования всегда является материальная субстанция (человек, вещь, животное, вещество)."Среди объектов экспертизы "...основная роль принадлежит вещественным доказательствам, материальной обстановке места происшествия, образцам для сравнительного экспертного исследования."3
Объект, полученный экспертом для экспертизы, всегда материален, воплощен в природе. Это элементы материальной реальности: различные предметы, вещества, растения, животные, живые люди, трупы и т. д. Они свидетельствуют о событии либо самим фактом своего существования, либо как носители его следов.
Попытки поставить под сомнение главное, что характеризует объект как материальную субстанцию, опровергаются как философской интерпретацией объекта как фрагмента действительности, так и конкретным анализом выдвигаемых возражений. Чаще всего сомнение в материальной природе объекта высказывают судебные психиатры. Не отрицая того факта, что в ходе любой судебно-психиатрической экспертизы исследуются материалы уголовных и гражданских дел, претендующие на статус объекта, они считают, что истинным объектом экспертного исследования является психическая деятельность человека как реальное явление. Оспаривается также правомерность намерения рассматривать самого человека в качестве объекта исследования при проведении очной судебно-психиатрической экспертизы. Подчеркивается, что судебный психиатр (как и судебный психолог) интересуется не только и не столько "материализованными" аспектами человеческого существования, сколько другими его аспектами-психическими, духовными, нравственными.4