Файл: Курсовая работа по дисциплине Теория судебной экспертизы По теме Объекты судебной экспертизы.docx
Добавлен: 22.11.2023
Просмотров: 522
Скачиваний: 17
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Теоретические аспекты объектов судебной экспертизы
Понятие объекта судебной экспертизы, систематизация объектов
Глава 2. Систематизация и классификация внешних и внутренних свойств и признаков объекта
2.1. Систематизация внешних свойств и признаков объектов
2.2. Классификация и систематизация внутренних свойств и признаков объектов судебной экспертизы
Отсюда вывод о том, что центральным среди объектов судебно-психиатрической экспертизы следует признать психическое состояние субъекта в различных юридически значимых ситуациях; совершение преступления при проведении экспертизы по уголовному или гражданскому делу, совершение гражданско-правовых сделок, восприятие важных хозяйственных фактов и др. Именно применительно к таким ситуациям вопросы могли или не могли обвиняемый осознавать свои действия или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие отношение к делу, и давать им правильные показания и так далее. Другие обстоятельства, изучаемые психиатром-экспертом (материалы дела, события из прошлой жизни субъекта, особенности его подведения итогов в ходе экспертизы и др.), могут рассматриваться, по мнению представителей данной экспертизы, как вспомогательные объекты судебно-психиатрического экспертного исследования.
Признаки психической деятельности человека как объекта судебно-медицинской экспертизы можно найти в юридической литературе. Не оспаривая фактическую сторону исследуемого экспертами-психиатрами объекта, т. е. перечень тех обстоятельств, которые должны быть ими выяснены, нельзя, однако, согласиться с попытками отрицать материальную природу известного им объекта. Можно, конечно, называть вспомогательными объектами материальные носители информации о деятельности человека, даже если это мыслительная деятельность, но нельзя уходить от материальной природы объекта познания.5
Психическое состояние как внутренняя категория может быть, как познаваемым, так и непознаваемым. Однако психическая деятельность как отражение вне состояния, мыслей, целей, действий всегда находит выражение в определенных действиях, высказываниях, поведении. Именно сведения об этих действиях, зафиксированные в материальных носителях как отражение психической деятельности, и являются объектом судебно-психиатрической экспертизы. Поэтому здесь мы имеем дело и с материальной реальностью как отражением психической деятельности человека, и с материальными носителями информации об этой реальности. Во всех случаях, когда решение задачи экспертизы связано с изучением, казалось бы, нематериальных субстанций (например, информации, сообщаемой следователем, голоса, записанного на магнитную ленту и т.), экспертному исследованию подлежит материализованная информация, 1 заключенная в определенных носителях: протокол допроса, фонограмма и т.
Однако такое понимание объекта дает ему самое общее представление (в литературе так называемый общий объект). Достаточно рассмотреть понятие объекта экспертизы в процессуальном аспекте и является отправной точкой для характеристики его материальной природы как носителя информации о фактических данных, имеющих отношение к расследованию и судебному надзору.
Все объекты экспертизы в зависимости от процессуального статуса могут быть разделены на вещественные доказательства, документы как особый вид доказательств, живые лица, предметы, не имеющие определенного процессуального статуса(трупы, рельеф местности и др.). Однако этого недостаточно для раскрытия сущности понятия объекта судебной экспертизы как объекта экспертного знания, его исследования.
Понятие объекта в гносеологическом смысле не сводится к представлению о нем как о просто объективной реальности, объект выступает "как такая его часть, которая находится во взаимодействии с субъектом, а само выделение объекта познания осуществляется посредством форм практической и познавательной деятельности". 6
Действительные обстоятельства, отраженные в материальных формациях, носят событийный, динамический характер. Факт в обычном понимании-синоним ряда понятий, в том числе и термина "событие". В самом общем виде она определяется как "дискретная часть реальности", а реальность, как известно, очень разнообразна. Не случайно некоторые авторы включают в объект экспертного знания не только материальные "объекты", но и события и явления.
В. Д. Арсеньев в качестве основного объекта экспертизы рассматривал "те реально существующие (или существовавшие в прошлом) явления, на установление которых объективно направлена экспертиза (обстоятельства смерти, завершение текста документа или подпись в нем определенного лица и др.). Материальные носители информации об этих явлениях (труп, документ и др.)- их составная часть (реальная или предполагаемая)".7
Из такого рода фактов формируется целостное представление о главном событии (преступлении). Исследуемый субъектами познания (следователем, судом, экспертом) факт, отображенный в материальной среде события, схематично может восприниматься как информация о влияющих и воспринимающих компонентах события, а также о процессе этого воздействия. Поэтому объект экспертного исследования следует рассматривать как сложную систему, элементами которой являются:
а) материальный носитель информации о факте
;
б) источник информации о факте;
в) механизм передачи информации от источника к носителю, т. е. отражающий и отражаемый компоненты, а также механизм их взаимодействия.
В криминалистическом плане важна предметная сущность (природа) отражающего компонента, объединяющего материальные образования с той же системой свойств, которые разграничивают эти группы объектов. В отличие от общего объекта, такие объекты в литературе называются родовыми или предмета. Как носители информации, они обладают общими качествами, свойствами, обусловленными их природой, законами формирования, функционирования, изменения.
Родовыми объектами являются документы, оружие и боеприпасы, транспортные средства, заводы, различные виды продукции: замки и другие запирающие устройства, одежда, обувь, рельеф местности и др. Их свойства важны для изучения закономерностей и особенностей механизма возникновения следов на них, отражения других объектов и результатов их взаимодействия. Родовые объекты, будучи тесно связанными с материальной ситуацией события преступления, образуют типовые группы, характерные для отдельных видов преступлений, экспертиз и их групп.
Однако предметное различие объектов также не всегда дает основания для классификации экспертных знаний и экспертных предметных специальностей. Таким образом, живые лица являются объектами экспертизы как судебно-медицинской, так и судебно-психиатрической экспертизы. В качестве объектов судебных экспертиз выступают документы: судебный почерк, судебный автограф, судебно-техническая экспертиза документов, а также судебно-бухгалтерская, судебно-психиатрическая экспертизы. Кроме того, типичный характер предметов, отражающих частные события, не исключает на практике появления их в совершенно не свойственной определенному роду экспертиз форме (выявление слабовидимых записей на обратной стороне меха с помощью судебно-технической экспертизы документов или установление исполнителя рукописной записи, сделанной на трупе).8
Определение родового объекта имеет большое значение при организации комплексных исследований, в которых целостное материальное образование выступает носителем множества информационных полей, несущих информацию о воздействиях различной природы.
Каждый из компонентов объекта имеет свои закономерности отражения в других объектах, зависящие от свойств отображаемых компонентов и обусловленные соответствующей ситуацией их появления.
Закономерности возникновения дисплея, в свою очередь, также могут иметь различную природу: физическую (механическую, тепловую, электрическую и др.), химическая, биологическая, комплексная, технологическая, функциональная, психическая.
Объекты судебной экспертизы как системные образования различаются по сложности своей структуры. Она возрастает по мере того, как мы переходим от низших уровней неорганической природы отображаемого компонента к высшим - ментальным, психологическим. Объектом исследования может быть система, в которой детально сочетаются как отраженный, так и отражающий компоненты, а также механизм проявления одного в другом (сломанный замок для определения причин его поломки, труп - для установления причины смерти). В других случаях компоненты объекта разделяются (след разреза и проверяемый топор, рукописный документ и предполагаемый исполнитель). В некоторых сложных объектах отраженные компоненты более высокого уровня могут сначала появляться в компонентах более низкого уровня, а затем в материальных средах. Такое сложное образование является объектом судебно-психиатрической экспертизы.
Психическая деятельность человека: поведение, поступки, высказывания и др. внешние проявления этой деятельности являются промежуточными компонентами (отражающими по отношению к деятельности и отражающими по отношению к компонентам низшего порядка). Материально зафиксированная информация об этих компонентах также является отражательной составляющей, то есть объектами: живыми лицами, трупами, их частями, вещественными доказательствами, материалами уголовных и гражданских дел. При судебно-психиатрической экспертизе это материалы дела, медицинская документация, сам субъект ("субэксперт").
По типу носителя информации объекты экспертизы подразделяются на объекты-дисплеи, объекты-вещества и объекты-объекты. К первой категории следует отнести все материальные образования, в которых в результате действия механизма следообразования в широком смысле физически отображается информация о другом объекте или явлении искомого, или (и) проверяемого характера; ко второй-все вещества различной природы (наркотики, топливо, кровь и др.); к третьим-материальным объектам, вещи, которые являются или могут служить носителями информации о событии в силу его существования или наличия действительной связи с ним.
9
Правильное разграничение отображаемых и отображаемых объектов в процессе экспертного исследования очень важно для раскрытия сложной структуры исследуемого объекта, его интерпретации с позиции решаемой экспертной задачи. Таким образом, в процессе исследования идентификации – это деление конкретизируется в дифференциации объектов на идентифицируемые (установленные, отображаемые) и идентифицирующие (устанавливаемые, отображаемые).
Например, FDC письменно-моторных навыков конкретного человека является идентифицируемым объектом; исследуемая рукопись, образцы почерка, предполагаемого исполнителя-опознавательные предметы. В процессе диагностического исследования диагностируемый объект подсвечивается, например, определенным состоянием (исправность - неисправность конкретного запирающего устройства), а диагностические объекты - устройством в том виде, в каком оно было обнаружено на месте происшествия, а также исправным аналогичным устройством или его описанием в качестве эталона.
Объекты-объекты предстают в двух вариантах: объекты, представленные на экспертизу в качестве возможных следообразующих объектов (обуви, на которой мог быть оставлен след); объекты, несущие информацию о событии по факту их нахождения в определенном состоянии, в определенном месте и в определенное время. Эта информация не имеет прямого отношения к физическому механизму отображения. Например, объектом исследования может быть обнаруженный на месте происшествия кусок металла, в отношении которого необходимо установить характер, назначение, область применения, так как полученные данные будут использованы для целей расследования.
В зависимости от роли носителя информации объекты экспертизы подразделяются на следующие виды: исследуемые объекты; сравнительные материалы (образцы, эталоны); иные материалы дела, содержащие информацию, относящуюся к предмету экспертизы.10
В зависимости от места, занимаемого объектами в процессе решения экспертной задачи, их можно разделить на конечные и промежуточные или основные и вспомогательные. Процесс решения экспертной задачи часто бывает многоуровневым или многоступенчатым. Она реализуется как процесс решения ряда подзадач, ведущий к достижению конечной цели-решению задачи экспертизы на последнем этапе. Конечным или основным объектом в нем является тот, который служит основанием для разрешения поставленного перед экспертом вопроса и содержится в постановлении следователя или определении суда о назначении экспертизы. Однако в процессе решения подзадач на разных этапах могут быть изучены как части, стороны сложных системных объектов, являющихся основными, так и отдельные материальные образования, входящие в их состав. Такие объекты являются промежуточными.
Признаки психической деятельности человека как объекта судебно-медицинской экспертизы можно найти в юридической литературе. Не оспаривая фактическую сторону исследуемого экспертами-психиатрами объекта, т. е. перечень тех обстоятельств, которые должны быть ими выяснены, нельзя, однако, согласиться с попытками отрицать материальную природу известного им объекта. Можно, конечно, называть вспомогательными объектами материальные носители информации о деятельности человека, даже если это мыслительная деятельность, но нельзя уходить от материальной природы объекта познания.5
Психическое состояние как внутренняя категория может быть, как познаваемым, так и непознаваемым. Однако психическая деятельность как отражение вне состояния, мыслей, целей, действий всегда находит выражение в определенных действиях, высказываниях, поведении. Именно сведения об этих действиях, зафиксированные в материальных носителях как отражение психической деятельности, и являются объектом судебно-психиатрической экспертизы. Поэтому здесь мы имеем дело и с материальной реальностью как отражением психической деятельности человека, и с материальными носителями информации об этой реальности. Во всех случаях, когда решение задачи экспертизы связано с изучением, казалось бы, нематериальных субстанций (например, информации, сообщаемой следователем, голоса, записанного на магнитную ленту и т.), экспертному исследованию подлежит материализованная информация, 1 заключенная в определенных носителях: протокол допроса, фонограмма и т.
Однако такое понимание объекта дает ему самое общее представление (в литературе так называемый общий объект). Достаточно рассмотреть понятие объекта экспертизы в процессуальном аспекте и является отправной точкой для характеристики его материальной природы как носителя информации о фактических данных, имеющих отношение к расследованию и судебному надзору.
Все объекты экспертизы в зависимости от процессуального статуса могут быть разделены на вещественные доказательства, документы как особый вид доказательств, живые лица, предметы, не имеющие определенного процессуального статуса(трупы, рельеф местности и др.). Однако этого недостаточно для раскрытия сущности понятия объекта судебной экспертизы как объекта экспертного знания, его исследования.
Понятие объекта в гносеологическом смысле не сводится к представлению о нем как о просто объективной реальности, объект выступает "как такая его часть, которая находится во взаимодействии с субъектом, а само выделение объекта познания осуществляется посредством форм практической и познавательной деятельности". 6
Действительные обстоятельства, отраженные в материальных формациях, носят событийный, динамический характер. Факт в обычном понимании-синоним ряда понятий, в том числе и термина "событие". В самом общем виде она определяется как "дискретная часть реальности", а реальность, как известно, очень разнообразна. Не случайно некоторые авторы включают в объект экспертного знания не только материальные "объекты", но и события и явления.
В. Д. Арсеньев в качестве основного объекта экспертизы рассматривал "те реально существующие (или существовавшие в прошлом) явления, на установление которых объективно направлена экспертиза (обстоятельства смерти, завершение текста документа или подпись в нем определенного лица и др.). Материальные носители информации об этих явлениях (труп, документ и др.)- их составная часть (реальная или предполагаемая)".7
Из такого рода фактов формируется целостное представление о главном событии (преступлении). Исследуемый субъектами познания (следователем, судом, экспертом) факт, отображенный в материальной среде события, схематично может восприниматься как информация о влияющих и воспринимающих компонентах события, а также о процессе этого воздействия. Поэтому объект экспертного исследования следует рассматривать как сложную систему, элементами которой являются:
а) материальный носитель информации о факте
;
б) источник информации о факте;
в) механизм передачи информации от источника к носителю, т. е. отражающий и отражаемый компоненты, а также механизм их взаимодействия.
В криминалистическом плане важна предметная сущность (природа) отражающего компонента, объединяющего материальные образования с той же системой свойств, которые разграничивают эти группы объектов. В отличие от общего объекта, такие объекты в литературе называются родовыми или предмета. Как носители информации, они обладают общими качествами, свойствами, обусловленными их природой, законами формирования, функционирования, изменения.
Родовыми объектами являются документы, оружие и боеприпасы, транспортные средства, заводы, различные виды продукции: замки и другие запирающие устройства, одежда, обувь, рельеф местности и др. Их свойства важны для изучения закономерностей и особенностей механизма возникновения следов на них, отражения других объектов и результатов их взаимодействия. Родовые объекты, будучи тесно связанными с материальной ситуацией события преступления, образуют типовые группы, характерные для отдельных видов преступлений, экспертиз и их групп.
Однако предметное различие объектов также не всегда дает основания для классификации экспертных знаний и экспертных предметных специальностей. Таким образом, живые лица являются объектами экспертизы как судебно-медицинской, так и судебно-психиатрической экспертизы. В качестве объектов судебных экспертиз выступают документы: судебный почерк, судебный автограф, судебно-техническая экспертиза документов, а также судебно-бухгалтерская, судебно-психиатрическая экспертизы. Кроме того, типичный характер предметов, отражающих частные события, не исключает на практике появления их в совершенно не свойственной определенному роду экспертиз форме (выявление слабовидимых записей на обратной стороне меха с помощью судебно-технической экспертизы документов или установление исполнителя рукописной записи, сделанной на трупе).8
Определение родового объекта имеет большое значение при организации комплексных исследований, в которых целостное материальное образование выступает носителем множества информационных полей, несущих информацию о воздействиях различной природы.
Каждый из компонентов объекта имеет свои закономерности отражения в других объектах, зависящие от свойств отображаемых компонентов и обусловленные соответствующей ситуацией их появления.
Закономерности возникновения дисплея, в свою очередь, также могут иметь различную природу: физическую (механическую, тепловую, электрическую и др.), химическая, биологическая, комплексная, технологическая, функциональная, психическая.
-
Объекты судебной экспертизы как системные образования
Объекты судебной экспертизы как системные образования различаются по сложности своей структуры. Она возрастает по мере того, как мы переходим от низших уровней неорганической природы отображаемого компонента к высшим - ментальным, психологическим. Объектом исследования может быть система, в которой детально сочетаются как отраженный, так и отражающий компоненты, а также механизм проявления одного в другом (сломанный замок для определения причин его поломки, труп - для установления причины смерти). В других случаях компоненты объекта разделяются (след разреза и проверяемый топор, рукописный документ и предполагаемый исполнитель). В некоторых сложных объектах отраженные компоненты более высокого уровня могут сначала появляться в компонентах более низкого уровня, а затем в материальных средах. Такое сложное образование является объектом судебно-психиатрической экспертизы.
Психическая деятельность человека: поведение, поступки, высказывания и др. внешние проявления этой деятельности являются промежуточными компонентами (отражающими по отношению к деятельности и отражающими по отношению к компонентам низшего порядка). Материально зафиксированная информация об этих компонентах также является отражательной составляющей, то есть объектами: живыми лицами, трупами, их частями, вещественными доказательствами, материалами уголовных и гражданских дел. При судебно-психиатрической экспертизе это материалы дела, медицинская документация, сам субъект ("субэксперт").
По типу носителя информации объекты экспертизы подразделяются на объекты-дисплеи, объекты-вещества и объекты-объекты. К первой категории следует отнести все материальные образования, в которых в результате действия механизма следообразования в широком смысле физически отображается информация о другом объекте или явлении искомого, или (и) проверяемого характера; ко второй-все вещества различной природы (наркотики, топливо, кровь и др.); к третьим-материальным объектам, вещи, которые являются или могут служить носителями информации о событии в силу его существования или наличия действительной связи с ним.
9
Правильное разграничение отображаемых и отображаемых объектов в процессе экспертного исследования очень важно для раскрытия сложной структуры исследуемого объекта, его интерпретации с позиции решаемой экспертной задачи. Таким образом, в процессе исследования идентификации – это деление конкретизируется в дифференциации объектов на идентифицируемые (установленные, отображаемые) и идентифицирующие (устанавливаемые, отображаемые).
Например, FDC письменно-моторных навыков конкретного человека является идентифицируемым объектом; исследуемая рукопись, образцы почерка, предполагаемого исполнителя-опознавательные предметы. В процессе диагностического исследования диагностируемый объект подсвечивается, например, определенным состоянием (исправность - неисправность конкретного запирающего устройства), а диагностические объекты - устройством в том виде, в каком оно было обнаружено на месте происшествия, а также исправным аналогичным устройством или его описанием в качестве эталона.
Объекты-объекты предстают в двух вариантах: объекты, представленные на экспертизу в качестве возможных следообразующих объектов (обуви, на которой мог быть оставлен след); объекты, несущие информацию о событии по факту их нахождения в определенном состоянии, в определенном месте и в определенное время. Эта информация не имеет прямого отношения к физическому механизму отображения. Например, объектом исследования может быть обнаруженный на месте происшествия кусок металла, в отношении которого необходимо установить характер, назначение, область применения, так как полученные данные будут использованы для целей расследования.
В зависимости от роли носителя информации объекты экспертизы подразделяются на следующие виды: исследуемые объекты; сравнительные материалы (образцы, эталоны); иные материалы дела, содержащие информацию, относящуюся к предмету экспертизы.10
В зависимости от места, занимаемого объектами в процессе решения экспертной задачи, их можно разделить на конечные и промежуточные или основные и вспомогательные. Процесс решения экспертной задачи часто бывает многоуровневым или многоступенчатым. Она реализуется как процесс решения ряда подзадач, ведущий к достижению конечной цели-решению задачи экспертизы на последнем этапе. Конечным или основным объектом в нем является тот, который служит основанием для разрешения поставленного перед экспертом вопроса и содержится в постановлении следователя или определении суда о назначении экспертизы. Однако в процессе решения подзадач на разных этапах могут быть изучены как части, стороны сложных системных объектов, являющихся основными, так и отдельные материальные образования, входящие в их состав. Такие объекты являются промежуточными.