Добавлен: 23.11.2023
Просмотров: 242
Скачиваний: 5
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
1. Особенности надежности и безопасности СЖАТ
2. Показатели надёжности для невосстанавливаемых и восстанавливаемых систем
3. Методы расчета показателей надежности СЖАТ
3.1 Статистические оценки показателей надежности
3.2 Расчет надежности комбинационных схем
3.3 Расчет показателей надежности восстанавливаемых систем методом Марковских процессов
3.6 Расчет эксплуатационной надежности СЖАТ
5. Способы повышения надежности и безопасности устройств и систем ЖАТ
3.2 Расчет надежности комбинационных схем
Исходные данные:
Вариант 14
Функция алгебры логики
Значение вероятностей появления входных переменных:
С помощью логической функции, заданной в алгебраическом виде построим комбинационную схему на двухвходовых логических элементах (рис.1):
Рис.1 Комбинационная схема
Для анализа комбинационной схемы построим таблицу истинности (табл. 1)
Таблицу истинности построим по логической формуле ФАЛ. Для этого в логическую формулу функции нужно подставить все возможные значения входных переменных и вычислить значения функции.
Таблица 1
S | x1 | x2 | x3 | f |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
1 | 0 | 0 | 1 | 0 |
2 | 0 | 1 | 0 | 0 |
3 | 0 | 1 | 1 | 1 |
4 | 1 | 0 | 0 | 1 |
5 | 1 | 0 | 1 | 1 |
6 | 1 | 1 | 0 | 0 |
7 | 1 | 1 | 1 | 0 |
При расчетах надежности принимается допущение об одиночных константных неисправностях. Неисправность логического элемента приводит на выходе элемента к отказам двух видов:
- ложное появление сигнала 1 вместо 0.
- ложное появление сигнала 0 вместо 1.
y1 = 0,
y1 = 1,
y2 =0,
y2 = 1,
y3 = 0,
y3 = 1,
y4 = 0,
y4 = 1,
y5 = 0, f =
y5 = 1, f =
По полученным формулам построим таблицу неисправностей (табл. 2.), где - функция, реализуемая схемой при неисправности i-го логического элемента типа d.
Таблица 2
S | x1 | x2 | x3 | | | | | | | | | | |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 |
1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 |
2 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 |
3 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
4 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
5 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
6 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
7 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Введем понятие функции ошибки . (табл.3) Эта функция выделяет те наборы , для которых неисправность является существенной.
Так как по определению , если , то тогда определение соответствует формуле: .
Таким образом, в соответствии с определением функция ошибки равна 1 для наборов, на которых неисправность является существенной.
Таблица 3
S | x1 | x2 | x3 | f | | | | | | | | | | |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 |
1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 |
2 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 |
3 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 |
4 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 |
5 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 |
6 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
7 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Произведя подобные вычисления для сбоев типа и всех пяти элементов схемы, получим:
φ1 = {6,7}; φ1 = {3,4,5}; φ2 = {-}; φ2 = {0,1,2}; φ3 = {3,4,5}; φ3 = {6,7} | φ4 = {3,4,5}; φ4 = {0,1,2}; φ5 = {3,4,5}; φ5 = {1,2,3,6,7}; |
При расчете надежности следует учитывать, что вероятность отказа элемента зависит не только от характера неисправности - ni , но и от вероятности появления входных наборов.
Определим вероятности Rk появления входных наборов.
Появление всех входных наборов составляет полную группу событий, поэтому
где k – номера входных наборов.
Составим таблицу, отражающую полную группу событий на входе схемы.
Результаты расчета приведены в таблице 4.
Таблица 4
S | x1 | x2 | x3 | f | Rk |
0 | 0 | 0 | 0 | 1 | R0= (1-p1)(1-p2)(1-p3) = 0,3 * 0,2 * 0,7 = 0,042 |
1 | 0 | 0 | 1 | 1 | R1 = (1-p1)(1-p2)p3= 0,3 * 0,2 * 0,3 = 0,018 |
2 | 0 | 1 | 0 | 0 | R2 = (1-p1)p2(1-p3) = 0,3 * 0,8 * 0,7 = 0,101 |
3 | 0 | 1 | 1 | 1 | R3 = (1-p1)p2p3 = 0,3 * 0,8 * 0,3 = 0,072 |
4 | 1 | 0 | 0 | 0 | R4 = p1(1-p2)(1-p3) = 0,7 * 0,2 * 0,7 = 0,098 |
5 | 1 | 0 | 1 | 1 | R5 = p1(1-p2)p3 = 0,7 * 0,2 * 0,3 = 0,042 |
6 | 1 | 1 | 0 | 1 | R6 = p1p2(1-p3) = 0,7 * 0,8 * 0,7 = 0,392 |
7 | 1 | 1 | 1 | 1 | R7 = p1p2p3 = 0,7 * 0,8 * 0,3 = 0,168 |
Определим вероятности истинности функций ошибки как условные вероятности того, что на выходе схемы происходит ошибка при наличии сбоя
где - сумма вероятностей тех наборов, на которых функция .
В нашем случае:
P(φ1) = R6 +R7 = 0,392+0,168=0,56
P(φ1) = R3+ R4+ R5= 0,072+0,098+0,042=0,212
P(φ2) = -
P(φ2) = R0 + R1 +R2= 0,042+0,018+0,101=0,161
P(φ3) = R3+ R4+ R5= 0,072+0,098+0,042=0,212
P(φ3) = R6 +R7 =0,392+0,168=0,56
P(φ4) = R3+ R4+ R5= 0,072+0,098+0,042=0,212
P(φ4) = R0 + R1 +R2= 0,042+0,018+0,101=0,161
P(φ5) = R3+ R4+ R5= 0,072+0,098+0,042=0,212
P(φ5) = R0 + R1 +R2 +R6 +R7 =0,042+0,018+0,101+0,392+0,168=0,721
Далее необходимо определить вероятность появления неисправности в момент времени.
Допустим, что вероятности сбоев и для всех элементов одинаковые и равны:
В этом случае:
Q1 = 0,001 * 0,56 = 56 ∙ 10-5
Q1 = 0,001 * 0,212= 21,2 ∙ 10-5
Q2 = -
Q2 = 0,001 * 0,161 = 16,1 ∙ 10-5
Q3 = 0,001 * 0,212 = 21,2 ∙ 10-5
Q3 = 0,001 * 0,56 = 56 ∙ 10-5
Q4 = 0,001 * 0,212 = 21,2 ∙ 10-5
Q4 = 0,001 * 0,161 = 16,1 ∙ 10-5
Q5 = 0,001 * 0,221 = 22,1 ∙ 10-5
Q5 = 0,001 * 0,721 = 72,1 ∙ 10-5
Вероятность ошибки на выходе схемы в момент времени t определяется по следующей формуле:
Для нашего примера:
Q = (56+21,2+16,1+21,2+56+21,2+16,1+22,1+72,1) ∙ 10-5 = 302 ∙ 10-5
Соответственно, вероятность отсутствия ошибки на выходе схемы, т.е. вероятность исправной работы схемы равна:
P = 1 – Q
P = 1 – 302*10-5 = 0,99698