Добавлен: 23.11.2023
Просмотров: 838
Скачиваний: 6
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
1. Особенности надежности и безопасности СЖАТ
2. Показатели надёжности для невосстанавливаемых и восстанавливаемых систем
3. Методы расчета показателей надежности СЖАТ
3.1 Статистические оценки показателей надежности
3.2 Расчет надежности комбинационных схем
3.3 Расчет показателей надежности восстанавливаемых систем методом Марковских процессов
3.6 Расчет эксплуатационной надежности СЖАТ
5. Способы повышения надежности и безопасности устройств и систем ЖАТ
Возьмем диапазон значений случайной величины от 2592 до 208872.Диапазон значений случайной величины t:Количество интервалов K:Интервал Частота попадания в i-й интервал1. 2.3.4.5.6.7.8.9. 10.Статистическая плотность вероятности времени безотказной работы (частота отказов1. 2.3.4.5.6.7. 08.9.10.Таблица 3
Построим полигон и гистограмму частот.Рис. 1 График полигона (частота попадания в заданный интервал)Рис. 2. Гистограмма (статистическая плотность распределения)Построим статистическую функцию распределения Q.Рис. 3. Статистическая функция распределенияПо виду гистограмм можно предположить экспоненциальный закон распределения времени наработки t. Примем эту гипотезу и проверим степень ее правдоподобия, используя критерий Пирсона.Для этого построим теоретическую функцию частоты отказов, предполагая экспоненциальный закон распределения для времени наработки: для значений ti –центров интервалов ti, i=1,2,3,4,5 и 1. 2.3.4.5.6.7.8.9.10.Среднее время наработки до отказаИнтенсивность отказовТеоретическое число попаданий в i-ый интервал:1. 2.3.
4.5.6.7.8.9.10.Найдем значения – меры расхождения между теоретическими числами и экспериментальными :
=10-1=9Для r=9 и находим вероятность γ≤0,01. Это значение не превышает порог γ=0,3, что говорит о несогласии экспериментальных данных с гипотезой об экспоненциальном законе распределения времени наработки до отказа.3.1.2 Статистическая оценка параметров надежности восстанавливаемых устройствНа предприятии в момент времени t0=0 было установлено N0 восстанавливаемых устройств. При проверках на промежутках времени ti(i+1) (i=0,1,2) подсчитывалось, сколько устройств отказало на данном промежутке ni(i+1) и сколько было восстановлено nвi(i+1). (табл. 5) Таблица 5
Найти статистические параметры безотказности и ремонтопригодности на промежутке времени Статистические оценки параметров безотказности Вероятность безотказной работыВероятность отказа 0,99=0,01Частота отказовИнтенсивность отказов
Параметр потока отказовСтатистические оценки параметров ремонтопригодностиВероятность восстановленияСчитаем, что число поставленных на восстановление устройств на начало промежутка ,равно числу неисправных устройств на всем рассматриваемом промежутке.Частота восстановленияИнтенсивность восстановления
| Номер интервала i | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| Интервал | 2592 | 23220 | 43848 | 64476 | 85104 | 105732 | 126360 | 146988 | 167616 | 188244 |
| 23220 | 43848 | 64476 | 85104 | 105732 | 126360 | 146988 | 167616 | 188244 | 208872 | |
| Длина интервала , ч | 20628 | 20628 | 20628 | 20628 | 20628 | 20628 | 20628 | 20628 | 20628 | 20628 |
| Середина интервала , ч | 12906 | 33534 | 54162 | 74790 | 95418 | 116046 | 136674 | 157302 | 177930 | 198558 |
| Число попаданий в i-ый интервал | 10 | 11 | 3 | 2 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 3 |
| Частота попадания в i-ый интервал | 0,33 | 0,37 | 0,1 | 0,07 | 0 | 0,03 | 0 | 0 | 0 | 0,1 |
| Статистическая плотность вероятно сти , 1/ч | 16,1 | 17,7 | 4,84 | 3,23 | 0 | 1,61 | 0 | 0 | 0 | 4,84 |
| Теоретическая плотность вероятно сти , 1/ч | 1,03 | 1,01 | 0,99 | 0,97 | 0,94 | 0,92 | 0,90 | 0,89 | 0,87 | 0,85 |
| Теоретическое число попаданий в i-ый интервал | 0,64 | 0,62 | 0,61 | 0,60 | 0,58 | 0,57 | 0,356 | 0,55 | 0,53 | 0,52 |
| 136,63 | 171,51 | 9,27 | 3,25 | 0,58 | 0,31 | 0,56 | 0,55 | 0,53 | 11,58 |
Построим полигон и гистограмму частот.Рис. 1 График полигона (частота попадания в заданный интервал)Рис. 2. Гистограмма (статистическая плотность распределения)Построим статистическую функцию распределения Q.Рис. 3. Статистическая функция распределенияПо виду гистограмм можно предположить экспоненциальный закон распределения времени наработки t. Примем эту гипотезу и проверим степень ее правдоподобия, используя критерий Пирсона.Для этого построим теоретическую функцию частоты отказов, предполагая экспоненциальный закон распределения для времени наработки: для значений ti –центров интервалов ti, i=1,2,3,4,5 и 1. 2.3.4.5.6.7.8.9.10.Среднее время наработки до отказаИнтенсивность отказовТеоретическое число попаданий в i-ый интервал:1. 2.3.
4.5.6.7.8.9.10.Найдем значения – меры расхождения между теоретическими числами и экспериментальными :
| 10 | 11 | 3 | 2 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 3 |
-
-
-
9,27 -
-
-
-
0,56 -
0,55 -
0,53 -
11,58
=10-1=9Для r=9 и находим вероятность γ≤0,01. Это значение не превышает порог γ=0,3, что говорит о несогласии экспериментальных данных с гипотезой об экспоненциальном законе распределения времени наработки до отказа.3.1.2 Статистическая оценка параметров надежности восстанавливаемых устройствНа предприятии в момент времени t0=0 было установлено N0 восстанавливаемых устройств. При проверках на промежутках времени ti(i+1) (i=0,1,2) подсчитывалось, сколько устройств отказало на данном промежутке ni(i+1) и сколько было восстановлено nвi(i+1). (табл. 5) Таблица 5
| t1,мес | t2,мес | t3,мес | N0,шт | n01,шт | n12,шт | n23,шт | nв01,шт | nв12,шт | nв23,шт |
| 14 | 28 | 42 | 1400 | 42 | 42 | 56 | 28 | 42 | 56 |
Параметр потока отказовСтатистические оценки параметров ремонтопригодностиВероятность восстановленияСчитаем, что число поставленных на восстановление устройств на начало промежутка ,равно числу неисправных устройств на всем рассматриваемом промежутке.Частота восстановленияИнтенсивность восстановления
, ч
, ч
, 1/ч
, 1/ч