Файл: Каменный лицензионный участок (западная часть) Красноленинского нефтегазоконденсатного месторождения.docx

По пласту АК_1-3 керн исследован в 13 скважинах, проходка с отбором керна составила 281,1 м, вынос керна – 215,9 м, что составляет 76,8 % к проходке с отбором керна.

Исследования ФЕС по нефтенасыщенной части выполнены на 89 образцах керна, определения гранулометрического состава – на 2 образцах.

По пласту ЮК₀ керн исследован в 50 скважинах, проходка с отбором керна составила 809,4 м, вынос керна – 488,4 м, что составляет 60,3 % к проходке с отбором керна.

Исследования ФЕС выполнены только по нефтенасыщенной части на 363 образцах керна, определения гранулометрического состава не проведено.

По пласту ЮК₁ керн исследован в 58 скважинах, проходка с отбором керна составила 757,6 м, вынос керна – 369,5 м, что составляет 48,8 % к проходке с отбором керна.

Исследования ФЕС выполнены только по нефтенасыщенной части на 108 образцах керна, определения гранулометрического состава не проводились.

По пласту П керн исследован в 13 скважинах, проходка с отбором керна составила 174,8 м, вынос керна – 87,5 м, что составляет 50,1 % к проходке с отбором керна.

Исследования ФЕС выполнены только по нефтенасыщенной части на 323 образцах керна, определения гранулометрического состава не проводились.

По пласту ЮК_2-9 керн исследован в 85 скважинах, проходка с отбором керна составила 3567,1 м, вынос керна – 2400,1 м, что составляет 67,3 % к проходке с отбором керна.

Исследования ФЕС выполнены только по нефтенасыщенной части на 1765 образцах керна, определения гранулометрического состава – на 19 образцах.

По пласту БГ₂ керн исследован в 6 скважинах, проходка с отбором керна составила 52 м, вынос керна – 15,5 м, что составляет 29,8 % к проходке с отбором керна.

Исследования ФЕС выполнены только по нефтенасыщенной части на 11 образцах керна, определения гранулометрического состава не проводились.

По пласту БГ керн исследован в 12 скважинах, проходка с отбором керна составила 151,3 м, вынос керна – 72,2 м, что составляет 47,7 % к проходке с отбором керна.

Исследования ФЕС выполнены только по нефтенасыщенной части на 70 образцах керна, определения гранулометрического состава не проводились.

По пласту ДЮК керн исследован в 103 скважинах, вынос керна низкий, проходка с отбором керна составила

---

1277,2 м, вынос керна – 633 м, что составляет 49,6 % к проходке с отбором керна.

Исследования ФЕС выполнены только по нефтенасыщенной части на 643 образцах керна, определения гранулометрического состава – на 1 образце.

В общей сложности по всем продуктивным пластам выполнено 3209 определения пористости, 2507 определений проницаемости, 1496 определений остаточной водонасыщенности. Гранулометрический состав определялся по пластам викуловской (ВК_1, ВК_2-3, ВК_{2-3 врез}), фроловской (АК_1-3) и тюменской свит (ЮК_2-9). Параметры определялись на 141 образце.

Несмотря на достаточный процент выноса керна и количество исследованных образцов по всем продуктивным отложениям, только викуловские, тюменские и отложения доюрского фундамента в продуктивной части разреза охарактеризованы керном в достаточном объеме.

---

Система разработки

Основные технологические показатели:

1. Максимальные проектные уровни:

• 
  добычи нефти, тыс. т 3 113,7 (2052 г.);
  
• 
  добычи жидкости, тыс. т 31 964,0 (2058 г.);
  
• 
  закачки воды, тыс. м³ 36 740,1 (2058 г.);
  
• 
  добычи растворенного газа, млн м³ 368,9 (2042 г.);
  
• 
  использования растворенного газа % 95,0 (2017 г.).
  

2. Выделение 9 эксплуатационных объектов разработки: ВК_1-3, АК_1-3, ЮК₀, ЮК₁, П, ЮК_2-9, БГ, БГ₂, ДЮК.

3. Система разработки всех эксплуатационных объектов кроме ЮК_0, ЮК₁, ДЮК - с поддержанием пластового давления:

• 
  По объекту ВК_1-3 формирование рядной системы: добывающие ГС с МГРП (длина ГС – 600 м, 7 ГРП по технологии CuptoCup), нагнетательные – ННС с ГРП, ПСС – 32 га/скв. Реализация программы ГТМ в разбуренной зоне.
  
• 
  По объекту АК_1-3 разработка возвратным фондом с соотношением добывающих и нагнетательных скважин 2:1, ПСС – 22 га/скв, формирование избирательной системы заводнения.
  
• 
  По объекту ЮК₀ разработка возвратным фондом на естественном режиме, ПСС – 31 га/скв.
  
• 
  По объекту ЮК₁ разработка возвратным фондом на естественном режиме, ПСС – 31 га/скв, с формированием системы ППД на одном элементе в рамках пилотных работ.
  
• 
  По объекту П – разбуривание по квадратной сетке (ПСС – 31,2 га/скв).Формирование избирательной системы, с доведение соотношения доб/нагн скважин в 3:1.
  
• 
  По объекту ЮК_2-9 формирование комбинированной системы разработки: предусмотрено в зависимости от геологических условий бурение ГС+МГРП (рядная система с ориентацией вдоль стресса) и ННС+ГРП (обращенная 5-ти точечная, ПСС – 16 га/скв).
  
• 
  По объекту БГ разбуривание по квадратной сетке (ПСС – 49 га/скв).Формирование избирательной системы, с доведение соотношения доб/нагн скважин в 3:1.
  
• 
  По объекту БГ₂ разбуривание по обращенной 5-ти точечной системе (ПСС – 36 га/скв).
  
• 
  По объекту ДЮК разбуривание по треугольной сетке, разработка на естественном режиме, ПСС 70,1 га/скв.
  

4. Общий фонд скважин (запасы категорий АВ₁В₂) – 7 838, в т.ч.: добывающих – 4 033 (из них горизонтальных – 1238), нагнетательных – 3 532 (из них горизонтальных – 8), контрольных – 25, водозаборных – 155, поглощающих – 12, ликвидированных – 79.

---

5. Фонд скважин для бурения (запасы категорий АВ₁В₂) всего – 6 639, в том числе: добывающих – 3 291 (из них горизонтальных – 1221), нагнетательных – 3 224 (из них горизонтальных – 4), водозаборных – 124.

Перебуривание проектного фонда – 3640 скв./опер.

Проведение 600 операций ЗБС.

Перевод под закачку добывающих скважин – 17 скв./опер.

Переводы и приобщения – 2 808 скв./опер.

Ввод скважин из неработающих категорий – 19 скв./опер.

Перевод в поглощающий фонд – 2 скв/опер.

6. Достижение КИН в целом по месторождению по категории АВ₁В₂ - 0,264 д.ед. (при утвержденном – 0,259 д.ед.), в т.ч. по объектам:

НГЗ НИЗ КИН Квыт Кохв

ВК_1-3 561 169 164 072 0,292 0,389 0,751

АК_1-3 45 247 7 372 0,163 0,402 0,405

ЮК₀ 45 888 4 589 0,100 0,368 0,272

ЮК₁ 2 887 289 0,100 0,465 0,215

П 15 342 4 382 0,286 0,558 0,513

ЮК_2-9 458 501 120 891 0,264 0,511 0,517

БГ 9 578 2 443 0,255 0,604 0,422

БГ₂ 11 323 2 371 0,209 0,496 0,421

ДЮК 13 881 1 320 0,095 0,447 0,213

В целом по ЛУ 1 163 816 307 729 0,264 - -

Работа выполнена в соответствии с требованиями «Временных методических рекомендаций по подготовке технических проектов разработки месторождений углеводородного сырья» (Распоряжение МПР РФ № 12-р от 18.05.2016 г.), ГОСТ 7.32-2001 [Error: Reference source not found], ГОСТ 8.417-2002 [Error: Reference source not found], ГОСТ Р 8.737-2011 [Error: Reference source not found], ГОСТ Р 7.0.12-2011 [Error: Reference source not found], Постановлением Правительства РФ от 31.10.2009 № 879 (ред. от 15.08.2015) [Error: Reference source not found].

В морфологическом отношении свод представляет собой слабо вытянутую структуру северо-западного простирания размерами 165×115 км. Амплитуда свода по отражающему горизонту Б (верхняя юра) составляет относительно Согомской моноклинали 100-150 м, а относительно Елизаровского прогиба 300-350 м. В современном структурном плане свод представляет собой тектонический элемент с региональным падением слоев в восточном направлении, в сторону Фроловской мегавпадины.

В пределах Красноленинского свода выделяется ряд положительных структур второго порядка: Каменная вершина, Ем-Еговская вершина Рогожниковский вал, северо-Рагожниковское К.П., Талинская терраса, Елизаровский склон, Галяновский выступ. Каждая из этих структур осложнена несколькими локальными.

Каменная вершина, в пределах которой расположена Каменная площадь, находится в центральной части Красноленинского свода с небольшим смещением на юг. На северо-западе Пальяновским прогибом она отделяется от Ем-Еговской вершины. На юго-западе она сочленяется с Талинской террасой, на юге переходит в Елизаровский склон. С востока Водораздельным прогибом вершина отделена от Галяновского выступа, а на севере Поснокортской ложбиной отделена от Рогожниковского вала.

---

На Каменной вершине выделяются Каменное, Ай-Торское, Сеульское, Лорбинское, Кальмановское, Поттымское, и другие локальные поднятия.

Для построения структурного каркаса геологических моделей залежей в данной работе в качестве трендовых поверхностей использованы структурные карты, построенные по сейсмическим отражающим горизонтам А, Т, Б, АК₁ и ВК₁.

Большинство исследователей, рассматривая геологическое строение Красноленинского свода, отмечают эрозионно-тектонический характер рельефа доюрского фундамента к началу формирования мезозойско-кайнозойского осадочного чехла.

Анализ толщин осадков, заключенных между кровлей доюрских образований (отражающий горизонт А) и кровлей тюменской cвиты (отражающий горизонт Т), показал, что еще до начала юрского осадконакопления сформированы все основные структурные элементы, осложняющие Каменную площадь. Для нижне - среднеюрского времени характерны дифферецированные тектонические движения, создающие высокую расчлененность рельефа.

Полное захоронение эрозионно-тектонического рельефа и выравнивание поверхности осадконакопления в пределах территории Каменной площади завершилось в конце юрского периода.

В этот период произошло значительное выполаживание структурного плана относительно структурной поверхности отражающего горизонта А, что указывает на отсутствие существенных тектонических движений в верхнеюрское время.

Возобновление унаследованных тектонических движений в пределах локальных структур наметилось в раннемеловое время.

Отложения фроловской и викуловской свит осложнены серией многочисленных мелкомасштабных нормальных сбросов или разломов уплотнения, образовавшихся в результате сокращения объема пород над блоками доюрского основания. Характерной особенностью этого типа разломов является широкое развитие узких (< 100 м), малоамплитудных бороздообразных прогибов, равномерно распределенных по площади и сопряженных с разломами, или тяготеющих к их верхним кромкам.

В период накопления отложений викуловской свиты продолжалось выполаживание структурного плана с сохранением основных черт морфологии нижележащих горизонтов, что свидетельствует об отсутствии значительных тектонических движений в позднеаптское время.

---