Файл: Сущность толкования права 3 Понятие толкования права 4.docx

Оглавление

Введение

На сегодняшний день институт толкования права занимает особое место в области пристального внимания теоретиков и практиков. Он в большинстве случаев используется как один из вариантов ис­правления пробелов в праве, количество которых, к сожалению постоянно увеличивается.

Современ­ная наука теории государства и права, уголовное право в частности, выделяют действительно большое количество способов толкования уголовного закона.

Но в ныншних реалиях правого и демократиче­ского государства, где суд становится основным справедливым способом восстановления нарушенного права, особое место занимает именно судебное толкование уголовного закона. Именно от точного при­говора судьи, применения правильной нормы зависит дальнейшая реализация важнейших прав и сво­бод человека.

Тем не менее, судебное толкование уголовного закона в РФ имеет ряд проблем, от ре­шения которых зависит целесообразность его дальнейшего применения в том виде, в котором он существует на данный момент.

В связи с этим, вопрос о возможности судебного нормотворчества, о сво­боде судейского усмотрения и его пределах вновь и все в больших масштабах приобретает свою акту­альность.

В этом выражается актуальность темы исследования.

Объект исследования – правовое регулирование толкования уголовного закона.

Предмет исследования – толкование уголовного закона.

Цель исследования – изучить правовое регулирование толкования уголовного закона.

Задачи исследования:

– изучить понятие толкования права;

– изучить значение толкования права;

– выяснить понятие толкования уголовного закона;

– изучить судебное толкование уголовного закона.

При проведении исследования автор руководствовался общенаучными методами исследования

---

, в частности, сравнения, историческим, логическим, методом анализа, специальными юридическими методами, а именно: методом юридического анализа и сравнительно-правовым методом.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения, список использованных источников.

Глава 1. Сущность толкования права

1.1. Понятие толкования права

В настоящее время истолкование права играет ключевую роль в судьбе всего общества. Существует множество разночтений и расхождений в процессе законодательной работы в любом государстве, что может привести к катастрофическим последствиям. Всё это, несомненно, требует точного разъяснения, в течение которого познаётся требование законодателя к людям, а самое главное беспристрастно излагается идея правового предписании, в чём и заключается главная задача и цель толкования права. В юридической литературе существует очень много определений понятия толкования норм права, но по итогу они направлены на понимание смысла используемой нормы права¹.

Под толкованием права понимается выяснение точного смысла, содержания толкуемой правовой нормы.

Из определения понятно, толкование заключает в себе два важных аспекта: оно может быть уяснительным и разъяснительным. Бесспорно, два этих процесса очень тесно взаимодействуют друг с другом.

Пояснение права не может быть впереди осмысления, толкование-уяснение всегда нужно более детально объяснять, но это невозможно из-за исторических обстоятельств.

Толкование-уяснение олицетворяет собой исключительное истолкование права не для всех граждан в государстве, а только для себя. Такое толкование не записывается и не содержится в нормативно - правовых актах, либо в других документах.

Толковане - уяснение проходит в сознании истолкователя и не имеет формальной определённостью. Данная процедура не обладает юридической основой и не является общеобязательным критерием соблюдения всеми гражданами, не влечёт за собой правовых последствий, в том числе и наказаний для граждан.

Толкование-разъяснение представляет собой не только долгую умственную работу

---

, но и заключает формальную определённость, находит внешнее выражение в специальных кодексах, нормах, которые называются актами толкования. Они имеют документальное и точное оформление. Данное объяснение носит обязательное и принудительное назначение для всех людей. При нарушении норм или их не исполнении может быть применено государственное принуждение.

Это толкование могут давать только органы государственной власти. Уполномоченные на то лица, имеющие бесспорный авторитет в государстве. Любое разъяснение может быть исполнено только после осмысления трактуемой нормы. В зависимости от субъектов, объясняющих правовые нормы, толкование - разъяснение делится на официальное и неофициальное.

Официальное толкование - это разъяснение, которое дают в официальном и открытом порядке в рамках своей компетенции лишь государственные органы и должностные лица.

Оно является юридически сильным и главным по отношению ко многим субъектам права.

Неофициальное толкование права даётся субъектами, не имеющими официального статуса, не обладающими полномочиями официального толкования нормы права. Оно даётся в форме рекомендаций, советов и не вызывает юридических последствий. Данное толкование лишено властной силы.

В юридической науке было выработано несколько способов толкования: систематический, историко - политический и специальный по-другому его можно назвать юридический.

Способы толкования - это приемы и средства, используемые для установления содержания правовых норм.

Систематическое толкование представляет собой целостную систему права. Норма права не может состоять из отдельных, не связанных между собой элементов, так как это может привести к хаосу в регулировании общественных отношений.

Обычно системное толкование прав показывает какое место занимает норма права в нормативно-правовых актах государства. Данное толкование показывает круг действия нормы права, на какого она направлена и какие важные общественно значимые отношения она регулирует в обществе.

Историко-политическое толкование. Данный способ основан на всестороннем изучении экономических и социально-политических причин, которые необходимы при принятии нормы права в обществе. Этот способ носит индивидуальный характер для всех государств. Это толкование позволяет спрогнозировать дальнейшее развитие нормы права, и понять цели, которые реализует законодатель для всего государства

---

².

Специальное толкование позволяет понять какие средства и методы использует законодатель при принятии нового нормативного акта. Данное толкование позволяет отличить юридический акт от неюридического акта. С помощь этого способа граждане могут понять и уяснить юридические термины, слова, смысл нормы права, которые важны как для государства, так и для отдельного гражданина.

Способы толкования применяются для полного раскрытия конкретной нормы. Данные способы нужно применят в комплексе, а не по одному.

Толкование права значимо для любого государства, без точного объяснения права невозможно понять всю юридическую систему общества, а это важно не только для деятельности государства, но и для жизни всех проживающих в нем людей.

Объяснение права требует наличия в государстве опытных и профессиональных, компетентных служащих, которые могут помочь в разъяснении права всем гражданам. Все граждане

могут понять закон по-своему, это во многом зависит от правового сознания и воспитания субъектов права.

Для не допущения не точности, двусмысленности в законе и для правильного понимания гражданами, любое государство должно разъяснять всеми возможными путями нормы права, действующие в нем. От понимания нормы права зависит как действительный, так и индивидуальный характер права, политика правового государства, а также взаимосвязь всего общества и государства.

Таким образом, открытое толкование является необходимой одной из важных стадий правоприменительного процесса, для действия нормы права всегда следует удостовериться в том, правильно ли поняли волю законодателя все граждане.

---

1.2. Значение толкования права

Конкретизация и толкование являются значимыми компонентами эффективного правового регулирования, в котором они существуют не изолированно, а имеют определенную связь друг с другом. Однако по поводу их соотношения среди ученых нет единого мнения. Как отмечается в литературе, конкретизация и толкование обладают определенным своеобразием, сложным характером со­отношения и влияния друг на друга, и кроме того, разной степенью проявления творческого начала при реализации их судебным органом. В этой связи важно определить то, как именно они соотносятся друг с другом. Нельзя не об­ратить внимания на наличие общих черт между рассматриваемыми явлениями.

Так, Г.Г. Шмелева отмечает, что конкретизация и толкование имеют общий объ­ект, они объективно необходимы для эффективного правового опосредования, осуществляются уполномоченными органами, способны служить предпосыл­ками единообразной реализации юридических норм, их итоги закрепляются в определенной форме и др.

Тем не менее, сходство не единственный аспект соотношения указанных понятий³.

Представляется, что различия между конкретизацией и толкованием право­вых норм состоят в том, что:

благодаря конкретизации в содержание исходных норм добавляется новый элемент. Для толкования не характерно привнесение новизны в содержание толкуемых предписаний;

подпадающий под конкретизационную норму круг общественных отноше­ний становится более узким, чем тот, который подпадал под исходное установ­ление. В случае с толкованием он остается неизменным;

они имеют разные задачи и функции в правовом регулировании;

существуют определенные различия при осуществлении логических опе­раций, характерных для конкретизации и толкования;

имеет место неодинаковый механизм реализации каждого из этих про­цессов.

Конкретизация предполагает расширение содержания конкретизируемой нормы за счет добавления новых признаков. Н.Н. Вопленко считает, что при осуществлении толкования возникает необходимость в логическом продолжении развития суждений законодателя, которые сформулированы в нормативном акте.

---