Файл: Авторское право (Генезис становления и развития авторского права).pdf

4. В объективном смысле авторское право - это подотрасль гражданского права, которая регулирует отношения по использованию и охране прав на произведения науки, литературы и искусства.

5. Авторское право в субъективном смысле - это субъективное право автора или иного правообладателя по использованию произведения науки, литературы или искусства. Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства при условии, что они:

• являются результатом творческой деятельности;
• существуют в какой-либо объективной форме.

Автору в отношении его произведения принадлежат следующие личные неимущественные права: право признаваться автором произведения (право авторства) — п. 1 ст. 1265 ГК РФ; право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, т. е. анонимно (право на имя) — п. 2 ст. 1265; право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование) - ст. 1268 ГК РФ; право на неприкосновенность произведения и защиту произведения от искажений (право на неприкосновенность произведения) — ст. 1266 ГК РФ. Личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним в случае уступки исключительных прав на использование произведения.

Список использованных источников и литературы

Нормативно - правовые акты

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 12.12.1993 г. (с учетом поправок от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета. N 237. 25.12.1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.

Кодекс  Российской  Федерации  об  административных  правонарушениях  от  30.12.2001  №  195-ФЗ  (ред.  от  03.08.2018)  //  Российская  газета.  2001.  31  декабря.

Федеральный закон от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации (СЗ РФ). - 2014. - № 11. - Ст. 1100.

Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. // Вестник ВС СССР. 1991. N 26. Ст. 733. – утратили силу.

Научная и иная литература

Авдеева В. П. Проблемы конституционно-правового обеспечения свободы творчества и охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации: дисс…канд. юрид. наук: 12.00.02 / Авдеева Вера Петровна. – Тюмень, 2009.

Алексеева О. Л. Совершенствование российского законодательства о промышленных образцах: дисс…. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Алексеевна Ольга Ленаровна. – М., 2005.

Афанасьева Ю. А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития: дисс… канд. эк.наук: 08.00.05 / Афанасьева Юлия Андреевна – М., 2003.

Близнец И. А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: дисс.…докт. юрид. наук: 12.00.01 / Близнец Иван Анатольевич. – М., 2003.

1. Бузанов, В. Ю. Авторское право: сага о сроках / В. Ю. Бузанов // Журнал российского права. - 2014. -№ 6. - С. 73-81. КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru/article/n/o-sovremennyh-problemah-avtorskogo-prava-v-rossiyskoy-federatsii

Верхолётов М. А. Интеллектуальная собственность как теоретико-правовая категория: дисс… канд. юрид. наук: 12.00.01 / Верхолётов Максим Анатольевич. – М., 2005.

1. Гаврилов, Э. П. Оригинальность как критерий охраны объектов авторским правом [Электронный ресурс] / Э. П. Гаврилов // Российская библиотека интеллектуальной собственности. - Режим доступа: http://www.rbis.su/article.php?article=434 (дата обращения: 05.12.2017).
2. Данилин С.Н., Борисов А.Н. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. / Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ (постатейный). М.: Деловой двор, 2015.

Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей. М., 2013.

Кириллова М.Я. Объекты авторских прав // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2010. № 7.

Корнеев В. А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав: дисс… канд. юрид. наук: 12.00.03 / Корнеев Владимир Александрович. – М., 2010.

Липцик Д. Авторское право и смежные права. М., 2012.

Медведев Н. Ю. Охраноспособность товарных знаков по законодательству Российской Федерации: дисс… канд. юрид. наук: 12.00.03 / Медведев Николай Юрьевич. – М., 2008.

Пиленко А.А. Право изобретателя. (Классика российской цивилистики.) М.: Статут, 2001.

Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. 2-е изд. М., 2011. С

1. Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения: Учебник / Под общ. ред. д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой. - М.: Статут, 2017.

Проблемы российского права интеллектуальной собственности (избранные труды) / И.А. Зенин. – М.: Статут, 2015.

Рузакова О.А. Тенденции развития законодательства об интеллектуальных правах в Российской Федерации и Европейском союзе // Актуальные проблемы частного права: Сб. статей к юбилею Павла Владимировича Крашенинникова: Москва - Екатеринбург, 21 июня 2014 г. / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; отв. ред. Б.М. Гонгало, В.С. Ем. М.: Статут, 2014 // СПС «КонсультантПлюс».

1. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : учебник. 2-е изд. М. : ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2014.

Смирнов Д.М. О современных проблемах авторского права в Российской Федерации // Вестник культуры и искусств. 2015. № 7.

1. Смирнов, Д. М. О современных проблемах авторского права в Российской Федерации /Д. М. Смирнов //Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. - 2015. - № 1 (41). - С. 38-45. КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru/article/n/o-sovremennyh-problemah-avtorskogo-prava-v-rossiyskoy-federatsii

Степанова А. В. Интеллектуальные права как совокупность имущественных и личных неимущественных прав: дисс… канд. юрид. наук: 12.00.03 / Степанова Анна Вадимовна. – Волгоград, 2006.

Шеленговский П. Г. Категория «интеллектуальные права» в современной системе гражданских прав: теоретико-правовые аспекты: дисс… канд. юрид. наук: 12.00.03 / Шеленговский Павел Геннадьевич. – М., 2011.

Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань, 1991.

Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. (Юридическое наследие.) Тула, 2011.

Материалы судебной практики

1. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2014 г. по делу № А46-8340/2013 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http.www.consultant.ru (дата обращения: 10.08.2018).

Решение по делу 2-1291/2017 ~ М-1172/2017 (15.11.2017, Зеленогорский городской суд (Красноярский край)) https://rospravosudie.com/law (дата обращения 10.08.2018).

Приложение 1

Дело № 1291/2017^[78]

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года                           г. Зеленогорск

 Судья Зеленогорского городского Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АСКОН-Системы проектирования» к Листопаду Д. В. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСКОН-Системы проектирования» обратилось в суд с требованием о взыскании с Листопада Д.В. компенсации за незаконное использование авторских прав в размере 3 462 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО «АСКОН-Системы проектирования» - крупнейший российский разработчик инженерного П. обеспечения и интегратор в сфере автоматизации проектной и производственной деятельности.

10 января 2017 года в ходе проведения сотрудниками Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску ОРМ «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении Листопада Д.В. был установлен факт неправомерного использования П. обеспечения, авторские права на которое принадлежат ООО «АСКОН-Системы проектирования».

В результате незаконных действий Листопада Д.В. истцу причинен имущественный вред, авторские права нарушены в размере 3 462 000 рублей.

Факт незаконного использования данного П. обеспечения подтверждается приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2017 года в отношении Листопада Д.В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 3 ст. 146 УК РФ за нарушение авторских прав ООО «АСКОН-Системы проектирования».

Истец является обладателем исключительных прав на изъятые в ходе проверки программы для ЭВМ.

Регистрация прав ООО «АСКОН - Системы проектирования» на программы для ЭВМ произведена в соответствии с законодательном РФ.

При исчислении размера ущерба стоимость одного контрафактного экземпляра произведения приравнивается к стоимости одного лицензионного экземпляра того же произведения.

Сведения среднерыночных розничных ценах на продукцию фирм-производителей П. обеспечения, в том числе ООО «АСКОН-Системы проектирования», содержится в Справочнике цен на лицензионное П. обеспечение», издаваемом Некоммерческим Партнерством П. П. Продуктов (НП ПППП) не реже двух раз в год.

Стоимость П. обеспечения ООО «АСКОН–Системы проектирования» составляет 1 731 100 рублей, соответственно компенсация в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, 3 462 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Ананьева О.Б., действующая по доверенности от 01 февраля 2017 года, не явилась, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.

    Ответчик Листопад Д.В. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ и с учетом соблюдения сроков рассмотрения дела.

Поэтому в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

В соответствии со ст. 1261 Гражданского кодекса РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и П. комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

В силу ч. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер такой компенсации определяется судом в пределах установленных ГК РФ в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.