Файл: Научные и правовые основы применения полиграфа в России 4.rtf

Содержание

Введение

Обман – это неотъемлемая составляющая обыденных социальных взаимодействий. Ложь в любом обществе, в разной степени, в той или иной форме, является главным составляющим человеческих отношений в любом обществе. Данная проблема стара как мир.

Способы обнаружения лжи стремились найти еще в древности. Подозреваемому, предлагались суровые испытания и «тесты» на честность и выявление причастности к совершенному преступлению. Карамзин Н.М. в «Истории государства Российского» упоминает об испытании железом и водой на Руси: тяжущийся, чтобы доказать свою правоту, должен был взять в руки раскаленное железо и вытащить кольцо из кипящей воды. Доказательством невиновности было отсутствие через три дня язвы от ожога. Наказания сопровождались позором, изувечением тел и смертью.[8, c. 28] В тоже время было замечено, что в ходе допроса человека, который совершил преступление, имеющийся у него страх перед разоблачением, дальнейшими испытаниями и наказанием сопутствуется определенными изменениями в физиологических функциях его организма.

Общество старалось найти более человечный способ, не прибегая к чрезмерному давлению на психику подозреваемого, который мог бы безошибочно различать ложь и обман.

Актуальность исследования указанной темы не может вызывать сомнений. Полиграф – допустимое для применения в уголовном судопроизводстве техническое средство,

---

основанное на познанных наукой закономерностях, процессах и явлениях, гарантирующих получение достоверного результата. В связи с этим, невозможно не согласиться с высказанным в литературе мнением о том, что пренебрежение технических возможностей полиграфа означает отказ от вполне сносного способа получения ценной информации. Так же, неосновательное сужение процессуальных возможностей сторон по формированию уголовно-процессуальных доказательств. Присутствию большому виду способов фиксации и изъятия материальных следов противополагается лишь небольшому количеству методов исследования следов идеальных при всей их значимости для следствия и необходимости максимальному воплощению. Учитывая значимость идеальных следов преступления и их свойства, возможность их полной объективизации привела бы к значительному упрощению процесса расследования преступлений, существенной экономии сил и средств. При этом какого-либо упоминания о полиграфе в Уголовно-процессуальном Кодексе не находим. В соответствии с этим, усложняется процесс применения информации, полученной с помощью полиграфа, в качестве доказательства.

У полиграфа как законного средства доказывания много сторонников, но также множество противников.

Целью исследования в данной работе является ознакомление с принципом, возможностями работы этого прибора, осветив отдельные факты из практики его применения в правоохранительных и следственных органах, процессуальными особенностями его использования, а также донести до читателя о принципиальном вопросе квалификации и нравственно-моральных качествах полиграфолога.

Предметом исследования служат закономерности возможности применения полиграфа в правоохранительных органах.

Объектом исследования является современное состояние теории и практики использования полиграфа в раскрытии и расследовании преступлений и связанные с этим проблемы.

Задачами исследования данной работы является усвоение использование полиграфа при расследовании преступлений, прогнозирование дальнейших перспектив, развития правовых основ использования полиграфа в России.

---

Практическая значимость состоит в возможности использования полиграфа для раскрытия и расследования преступлений.

Нормативную основу работы составили Конституция Российской Федерации (далее - Конституция РФ), Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ), Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ), Федеральный закон № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее - Федеральный закон № 144- ФЗ), федеральные и иные нормативные правовые акты РФ, относящиеся к предмету исследования, а так же руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Кроме того, в работе по данной проблематике были использованы материалы судебной практики.

Теоретической основой настоящего исследования являются научные работы отечественных авторов, которые посвящены изучению досудебного соглашения о сотрудничестве. Это такие авторы как Ю.И. Холодный, С.Г. А.М. Петров, Р.С. Иванов, В.Л. Варламов и другие.

Представленная выпускная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

---

Глава 1. Научные и правовые основы применения полиграфа в России

1.1. История развития полиграфа

С древнейших времен цивилизация стремилась отыскать пути отличия истины от обмана в словах людей, обвиняемых в совершении уголовных правонарушений. В течение столетий было проверено множество изобретательных способов проверки истины и раскрытия обмана, некие из которых были по-настоящему необычными либо даже безжалостными. Вопреки всей элементарности, всякая технология была выстроена на гипотезе, что в обвиняемом происходит определенный физиологический рефлекс при столкновении с определенными раздражителями, касающимися особенного действия, а также что данная физиологическая реакция, в свою очередь, выявляется во внешних симптомах, которые говорят либо об обмане, либо о честности.

Еще в тот далекий период было обнаружено, что у совершившего провинность человека из-за ужаса перед вероятным разоблачением совершаются различные изменения физиологических функций.

Например, в Древнем Китае подозреваемый в преступлении подвергался испытанию рисом: он должен был набрать в рот горсть сухого риса и выслушать обвинение. Считалось, что если рис оставался во рту сухим (от страха разоблачения приостанавливалось слюноотделение) - вина подозреваемого доказана.

В Древней Индии, когда подозреваемому нарекали нейтральные и критические слова, связанные с составными частями правонарушения, он обязан был отвечать первым пришедшим ему в голову одним словом и одновременно тихо бить в гонг. Как правило, ответ на критическое слово было сопровождено более мощным ударом.

В Африке колдун предлагал подозреваемым взять в руки небольшое птичье яйцо, его скорлупа была очень нежной, и при малейшем нажиме яйцо могло быть раздавлено. Подозреваемым предлагалось передавать яйцо друг другу, рассчитывалось, что виновный не выдержит тест и раздавит яйцо и тем самым выдаст себя.

Рассматривая все данные способы и техники, можно сделать заключение о том, что наблюдатели склонялись к наблюдению за динамикой отдельных физиологических процессов (саливация, двигательная активность рук). В качестве восприимчивых регистраторов физиологических перемен применялось горсть риса, преднамеренно подобранное яйцо с непрочной скорлупой, гонг или что-либо другое.

---

Реакция острых психических переживаний человека имеет возможность выражаться и в многочисленных иных физиологических процессах. К примеру, сам принцип диагностики по пульсу уже был неплохо знаком с древнейших времен в сфере образованных людей.

История инструментальной детекции лжи берёт своё начало с работ итальянского физиолога Анджело Моссо, который в 1877 году при помощи плетизмографа (прибор для измерения кровенаполнения сосудов и изменений пульса) определил, что предъявление исследуемому образов, внушающих страх, отражается на частоте сердцебиения.

Первый практический опыт применения схожих инструментов в целях раскрытия лжи принадлежит известному итальянскому криминалисту Чезаре Ломброзо. Уже в1881 году при проведении допросов подозреваемых в совершении преступлений он применял гидросфигмограф - устройство, с помощью которого на диаграмму (граф) отмечались изменения кровяного давления допрашиваемого, что позволяло проводить в дальнейшем их детальный анализ.[16, c. 11]

В 1895 году в своей книге «Преступный человек» Чезаре Ломброзо описал утвердительный практический опыт применения гидросфигмографа в ходе проверки фигуранта по уголовному делу об ограблении. Проведя исследование, он не зафиксировал видимых изменений динамики артериального давления в ответ на предъявление стимулов, связанных с расследуемым ограблением, и в то же время обнаружил падение артериального давления в ответ на вопросы по другому делу, связанному с хищением паспортов, что в дальнейшем нашло своё подтверждение.

В 1902 году Ч. Ломброзо был привлечён к расследованию уголовного дела об изнасиловании и убийстве девочки и в ходе допроса подозреваемого снова использовал гидроплетизиограф. Рассматривая полученные данные, Ломброзо выявил незначительные изменения в пульсе допрашиваемого, когда тот делал в уме различные математические вычисления. Тем не менее, когда подозреваемому предъявлялись изображения израненных детей, фиксируемая запись пульса не показывала никаких внезапных изменений, в том числе и на фотографию убитой девочки. Итоги последующего расследования веско доказали, что данный подозреваемый был невиновен в этом преступлении.

А. Моссо, работая совместно с Ч. Ломброзо, также раскрыл, что в ответ на предъявление разных стимулов меняется модель дыхания. В 1914 году профессор австрийского университета в Граце итальянец Витторио Бенусси, осваивающий проблемы психофизики, опубликовал данные своих

---