Добавлен: 28.03.2023
Просмотров: 177
Скачиваний: 2
г) способ совершения преступления – это совокупность приемов и методов, используемых для совершения преступного акта.[33]
Троякое значение дополнительных (факультативных) признаков заключается в следующем:
Во – первых, они могут стать обязательным признаком основного состава преступления, предусмотренных законом.
Во – вторых, они согласно закону, могут быть обязательными признаками квалифицированного (особо квалифицированного) или привилегированного состава преступления.
В – третьих, факультативный признак, не включенный в состав преступления и не влияющий на квалификацию преступления, подлежит учету при назначении наказания в качестве смягчающего или отягчающего обстоятельства.[34]
Объективная сторона правонарушения имеет особо важное значение в теории уголовного права и в судебной практике. Она заключается в следующем:
а) объективная сторона, как элемент состава преступления структурно входит в основание уголовной ответственности;
б) она определяет объективные границы уголовной ответственности. Только за совершенное деяние и причиненный вред отвечает виновный. Ни за мысли, ни за убеждения ответственность не устанавливается;
в) объективная сторона является важнейшей предпосылкой правильной квалификации преступления. Только тщательный анализ и оценка, позволяют определить направленность умысла виновного (например, при посягательстве на жизнь или здоровье человека, необходимо оценить орудие преступления, применяемое виновным, силу ударов и их количество, локализацию и характер нанесенных ран потерпевшему);
г) объективная сторона имеет важное значение для разграничения сходных составов (так, тяжкий вред здоровью – ст. 111 Уголовного кодекса РФ, средней тяжести вред – ст. 112 Уголовного кодекса РФ), а также отграничения конкретного преступления от иных правонарушений (например, злостное и мелкое хулиганство).[35]
Объективная сторона – это то, в чем правонарушение получает свое внешнее выражение. Именно по объективной стороне судят и о его авторе. Как отмечал Гегель, "ряд поступков субъекта, это и есть он сам".
Итак, содержание понятия объективной стороны правонарушения формируется на основании объективных обстоятельств. Объективная сторона перед непосредственным совершением преступления, складывается в сознании лица, после чего находит своё проявление в реальной действительности.
1.3 Субъект правонарушения
Субъект правонарушения – это лицо, умышленно выступающее против устоев коллективной жизни или, по крайней мере, сознательно допускающее, что при удовлетворении своих эгоистических интересов вопреки сложившемуся порядку оно объективно посягает на основы общественных связей.
Однако, из того, что правонарушение совершает автономный субъект, вовсе не следует, что он начисто отторгнут от социального организма. Даже если правонарушитель – индивид (а не коллективное образование), это отнюдь не значит, что он – одиночка типа Робинзона. Напротив, лишь тот, кто реально включен в систему социальных связей, объективно может нарушить их.[36]
Субъект правонарушения – это вменяемый индивид, достигший определенного возраста (16 лет, по некоторым правонарушениям – 14 лет), или организация (юридическое лицо). Юридические лица являются субъектами гражданско-правовой и административной ответственности.
При осуществлении штрафной, карательной ответственности лица, совершившего правонарушение, учитываются обстоятельства, влияющие на степень строгости наказания, – смягчающие (несовершеннолетний, беременная женщина и др.) или отягчающие (наличие судимости, состояние опьянения, а так же лицо, с которого не снято взыскание за предыдущее правонарушение и др.). Рядом составов правонарушений предусмотрен специальный субъект – должностное лицо, военнослужащий, работник транспорта, медицинский работник.[37]
Субъектами уголовного, дисциплинарного, материального правонарушения выступают только физические лица, гражданского – физические и юридические лица, административного – преимущественно физические лица, а в отдельных случаях, установленных в законодательстве, и юридические лица (нарушение правил пожарной безопасности, невыполнение требований по охране труда, нарушение законодательства о защите прав потребителей и др.).
Юридическое лицо не может быть субъектом уголовного преступления. Им может быть должностное лицо предприятия, организации, учреждения либо лицо, выполняющее функции руководителя организации. Такое лицо именуется, в юридической литературе, специальным субъектом правонарушения. Оно может выступать субъектом материального и административного правонарушения.[38]
На основе такого элемента состава правонарушения, как «субъект правонарушения», решается вопрос о деликтоспособности лица, совершившего виновное общественно опасное противоправное деяние.
Деликтоспособность – специальная дееспособность (юридическая способность) лица к реализации обязанностей, связанных с юридической ответственностью. Дело в том, что, например, в гражданском праве указаны разные условия для наступления общей дееспособности физических лиц и их деликтоспособности. А в уголовном праве, дееспособность субъектов уголовного права и есть их деликтоспособность.[39]
Существует понятие «специальный субъект правонарушения». Оно подразумевает лиц, которые, кроме обязательных компонентов субъекта, должны обладать еще особыми, дополнительными, обусловленными их деятельностью или характером возложенных на них обязанностей, чертами, в силу которых только они могут совершить данное правонарушение.
Все признаки специального субъекта можно разделить на три большие группы:
1) признаки, характеризующие социальную роль и правовое положение субъекта:
а) гражданство (гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин либо лицо без гражданства);
б) должностное положение лица (должностное лицо вообще или отдельные виды должностных лиц: руководитель организации, представитель власти, сотрудник правоохранительного органа, судья, прокурор и так далее);
в) профессия, род деятельности, характер выполняемой работы (лицо, управляющее транспортным средством; спортсмен; врач; педагог; частный нотариус; частный аудитор; капитан судна и так далее);
г) отношение к военной службе (военнослужащий, призывник);
д) участие в судебном процессе (свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик);
е) осуждение или заключение под стражу (лицо, осужденное к лишению свободы; лицо, отбывающее наказание или находящееся в предварительном заключении);
ж) характеристики выполняемых ролей в процессе совершения преступлений – организатор, руководитель, участник, пособник;
2) физические свойства субъекта – признаки, относящиеся:
а) к возрасту (совершеннолетний);
б) полу (мужчина);
в) состоянию здоровья и трудоспособности (лицо, больное венерической болезнью, или ВИЧ – инфицированное; трудоспособное лицо);
3) взаимоотношение субъекта с потерпевшим – признаки, характеризующие:
а) родственные отношения субъекта с потерпевшим и другими лицами (родители, мать, дети, другие родственники);
б) служебные отношения (подчиненный, начальник);
в) иные отношения (лицо, от которого потерпевший зависит материально; опекун).[40]
В предусмотренных уголовным законом случаях, специальные признаки субъекта могут влиять на характер уголовной ответственности.
Некоторые квалифицированные виды преступлений указывают на признаки субъекта как основание повышенной уголовной ответственности. Так, неоднократность совершения преступлений, свидетельствующая о большой общественной опасности преступника, предусмотрена в качестве признака квалифицированного состава ряда преступлений, например против личности, против собственности и др.[41]
Лицо, не обладающее признаком специального субъекта как исполнителя преступления, может в определенных пределах отвечать за соучастие в данном преступлении в качестве организатора, подстрекателя либо пособника (ч. 4 ст. 34 Уголовного кодекса РФ). Однако разнообразие специальных признаков субъекта и большое число составов со специальным субъектом осложняет проблему квалификации действий соучастников и соисполнителей групповых преступлений. Эта проблема решается в Особенной части Уголовного кодекса, применительно к конкретным составам преступлений.[42]
1.4 Субъективная сторона правонарушения
Субъективная сторона правонарушения – это юридическая форма виновности (виновного характера) соответствующего противоправного деяния.[43]
В юридической теории субъективную сторону правонарушения называют виной, понимая ее как реальное интеллектуальное и волевое отношение лица к совершаемому им противоправному деянию и его результатам. В вине субъекта права, получает конкретизацию принцип свободы воли – краеугольный камень концепций права, правонарушения и ответственности Нового времени. Через сознание и волю субъекта права, преломляются все элементы состава правонарушения, вследствие чего оно предстает как воплощение свободного замысла дееспособного лица, воплощение, которое превратило его в правонарушителя. "Хотя все изменения, как таковые, поскольку они положены деятельностью субъекта, являются его делом, однако из–за одного этого, он еще не признает их своим поступком, но признает своей виной только то наличное бытие в действии, заключавшееся в его знании и воле, только то, что было его умыслом, было ему принадлежащим", – писал Гегель.[44]
Как уже говорилось, вина выступает в форме умысла (прямого и косвенного, или эвентуального) и неосторожности. Прямой умысел имеет место тогда, когда субъект правонарушения предвидит наступление тех или иных результатов своих действий и желает их наступления.
С косвенным умыслом мы сталкиваемся тогда, когда правонарушитель, предвидя результаты своих поступков, наступления их не желает, но сознательно их допускает.
При неосторожности, в форме небрежности, лицо совершившее правонарушение, не предвидело вредных последствий в своих действиях, хотя по обстоятельствам дела должно было их предвидеть. В случае неосторожности, в форме самонадеянности, правонарушитель предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих поступков, но легкомысленно надеется их предотвратить.
Если лицо не предвидело и не могло предвидеть общественно опасные последствия своих действий, то имеет место случай, или казус, что исключает его квалификацию как правонарушения.[45]
Как отмечалось ранее, при квалификации деяний оценка дается мотиву и цели. В свою очередь, под мотивом понимается внутренние побуждения субъекта, которыми он руководствовался при совершении правонарушения. Другими словами, это совокупность факторов, которые обусловливают выбор лицом преступного варианта поведения. Целью является представление лица о результате, которого оно стремится добиться своими преступными действиями.[46]
Рис. 3 Формы вины
«Источник: Н.И. Матузов, А.В. Малько, Теория государства и права: Учебник. М.:Юристъ, 2004»
При отсутствии вины (субъективной стороны), признание какого-либо действия (бездействия), является также нарушением, имя которому в сфере уголовного права – «объективное вменение». Субъект правонарушения не только не хотел, но и не мог, и не должен был предвидеть наступления вредных последствий от своего действия (бездействия), а его в наступлении этих последствий обвиняют – вот этот произвол и называется «объективным вменением». В отечественной истории такие нарушения расцвели в 30 – е годы, когда обвинения типа «вредитель», «враг народа» приобрели широкое распространение, без всяких на то оснований.[47]
Некоторые ученые, необоснованно противопоставляя вину и якобы характеризующие ее юридические признаки, отождествляют субъективную сторону преступления с виной, в которую, по их мнению, входят мотив и цель.[48]Другие рассматривают субъективную сторону преступления лишь как часть вины, которая является общим основанием уголовной ответственности и выступает как целостная характеристика преступления во всех его существенных для ответственности отношениях.[49]