Файл: Курсовая работа оп. 06 Гражданское право Специальность 40. 02. 01 Право социального обеспечения.docx

Указанное подтверждается актом обследования материально-бытового положения от ***.В соответствии с ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. В ходе судебного разбирательства по ходатайству заявителя определением Рубцовского городского суда от *** с учетом характера спора, с целью установления обстоятельств, имеющих юридическое значение для рассмотрения дела по существу, назначена судебная психиатрическая экспертиза для определения психического состояния Моисеевой А.В. Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от *** КГБУЗ «Психиатрическая больница г. Рубцовска», экспертная комиссия пришла к выводу, что Моисеева А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, а выявляет признаки врожденного малоумия в форме: «Умственная отсталость умеренной степени наследственного генеза». Это подтверждается отягощающей наследственностью, отставание в психическом развитии с раннего возраста, неспособностью к обучению даже по программе коррекционной школы, наблюдением у врача-психиатра с данным диагнозом с детского возраста, имеющейся ранее инвалидностью с детства, показаниями свидетелей в судебном заседании, а также выявленными при настоящем освидетельствовании характерными для этого диагноза признаками, а именно тотальными, глубокими нарушениями всех психических функций (внимания, мышления, памяти, интеллекта), что обусловило полную социальную, трудовую и бытовую дезадаптацию. Таким образом, степень изменения в психической деятельности у подэкспертной настолько глубока и выражена, что она лишает ее способности полностью понимать значение своих действий и руководить ими, в силу чего подэкспертная нуждается в постоянном постороннем уходе. Заключение комиссии экспертов сомнений в правильности или обоснованности выводов у суда не вызывает, не содержит противоречий, обстоятельство, подлежащее установлению, было установлено. Основания для критической оценки заключения комиссии экспертов у суда отсутствуют, поскольку оно подробно мотивировано, содержит описание произведенных исследований, статус экспертного заключения и компетенция экспертов сомнений не вызывают. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 

---

307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертизы основаны на научных познаниях, сделаны на основании исследований специализированной литературы, достаточно ясны и полны. Экспертиза проведена экспертами, обладающими медицинскими познаниями, имеющими высшее медицинское образование, со стажем работы 21 год, 14 лет. Доказательства, опровергающие выводы комиссии экспертов, суду не представлены. Выводы данной экспертизы иным собранным по делу доказательствам не противоречат. В соответствии со ст. 67  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, оценив содержание приведенного заключения комиссии экспертов в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы обоснованы, основываются на исходных объективных данных, исследование проведено высококвалифицированными специалистами, обладающими необходимыми специальными познаниями. Руководствуясь положениями ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключением комиссии экспертов, учитывая доводы заявления, показания свидетеля Л.В.М., суд считает необходимым заявление КГКУ «УСЗН по городу Рубцовску и Рубцовскому району» о признании Моисеевой А.В. недееспособной удовлетворить. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 285 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:

^{Заявление Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Рубцовску и Рубцовскому району» о признании гражданина} недееспособным удовлетворить. Признать недееспособной Моисееву А.В., *** года рождения, место рождения город Рубцовск Алтайского края, зарегистрированная по адресу: Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

---

Председательствующий С.Ю. Бочкарева

^{ЗАКЛЮЧЕНИЕ}

По итогам проделанной работы, можно отметить, что в системе правовых отношений физическому лицу принадлежит главное место. Человек как личность выступает в этой системе в качестве гражданина, субъекта правоотношений, носителя прав и обязанностей, свободы и ответственности, право- и дееспособности, правового статуса. К физическим лицам обращены юридические предписания, от них зависит состояние законности и правопорядка, уровень правовой культуры в обществе. Ценность правовой системы определяется тем, какая роль отводится личности, как охраняются и обеспечиваются ее интересы, какими правами она наделена и каковы гарантии этих прав. Способность иметь права и самостоятельно исполнять обязанности является необходимым условием возникновения правового статуса каждого человека. 

Дееспособность определяет самостоятельное участие человека в гражданском обороте. В отличие от правоспособности, дееспособность зависит от определенных индивидуальных качеств человека - возраста и состояния душевного здоровья, ибо эти факторы характеризуют определенный уровень интеллекта, воли, жизненного опыта. Для самостоятельного участия в гражданских правоотношениях (например, для заключения договоров) человек должен понимать значение своих действий, осознавать их (интеллектуальный критерий), руководить ими (волевой критерий), нести самостоятельную ответственность (быть деликтоспособным) либо не участвовать в гражданских правоотношениях и признаваться недееспособным вследствие психического расстройства (медицинский критерий). Гражданское законодательство различает полную дееспособность, дееспособность малолетних, дееспособность несовершеннолетних от 6 до 14 лет и ограниченную дееспособность, недееспособность. 

^{Дела о признании граждан ограниченно дееспособными на основании ст. 30 ГК РФ возбуждают по заявлению членов его семьи, усыновителей или попечителя, профсоюзов и иных общественных организаций, прокурора, органов опеки и попечительства, психиатрического лечебного учреждения. Одновременно следует обратить внимание на то, что ограничение дееспособности происходит не по самому факту злоупотребления спиртными напитками и наркотическими средствами, а в связи с тем, что гражданин ущемляет материальные интересы своей семьи. Для признания физического лица} недееспособным по медицинскому критерию необходима совокупность трех составляющих элементов: наличие у гражданина психического расстройства, его неспособность понимать значение своих действий или руководить ими, причинно-следственная связь между ними. Существенное значение имеют установление психического заболевания и степень наступивших в результате него изменений личности. Только на основании заключения комиссии экспертов суд решает вопрос о недееспособности физического лица.

---

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты и документы

1) Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994г.№51-ФЗ

2) Гражданский процессуальный кодекс РФ, 14.11.2002г. №138-ФЗ (ред.29.12.2022г.) (с изм. и доп. вступившими в силу с 01.01.2023г.)

3) Семейный кодекс РФ от 29.12.1995г. №223-ФЗ (в ред.от 19.12.2022г.)

4) Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 г. № 323- ФЗ (последняя редакция).

Учебная и научная литература

5)Российская газета. 2008. 30 апр.

6) Белов, В.А. Гражданское право: учебник / В.А. Белов. М.:Юрайт, 2018. С 168

7) А.А.Власова «Гражданский процесс» Учебник и практикум для СПО, Москва,2020,с.278

8) Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А. Г. Коваленко , 2010 С. 87, 305

9)Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004. С. 124.

Интернет ресурсы:

10)Гарант // https://www.garant.ru/doc/

11)Открытая электронная библиотека всех судебных актов высших судов Российской Федерации (Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Конституционного Суда РФ). URL:http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big3/verhsud_big_45197.htm

12)Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство» 2019. Т. 7, № 1 (25) http://esj.pnzgu.ru ISSN 2307-9525 (Online) Статья под ред. С.Б.Акимова, Р.В.Синькова.

---

---