Файл: Определение рыночной стоимости: Исключительные (имущественные) права на товарный знак АО «Вятич».pdf
Добавлен: 28.03.2023
Просмотров: 635
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
2. Применяемые стандарты оценочной деятельности
3. Допущения, использованные оценщиком при проведении оценки
4. Сведения о заказчике оценки и об оценщике
7.2. Анализ сегмента рынка, к которому принадлежит оцениваемый объект
7.2.3. Анализ сделок с объектом оценки[5]
7.4. Основные выводы относительно рынка создания и использования объекта оценки
8. Описание процесса оценки объекта оценки
8.1 Оценка стоимости объекта интеллектуальной собственности доходным подходом
8.2 Оценка стоимости объекта интеллектуальной собственности затратным подходом
8.3. Оценка стоимости объекта интеллектуальной собственности сравнительным подходом
Тенденции и перспективы развития
С учетом ретроспективного анализа развития конъюнктуры в 2013–2018 годах прогнозируется, что в период с 2019-го по 2020 год темпы роста рынка алкогольной продукции в России составят 4–5%. Это умеренный прогноз и более реалистичный. При оптимистичном (рост импорта высокого ценового сегмента) ожидаются темпы роста 7–9%, что маловероятно при увеличенных акцизах на импортные поставки высокого ценового сегмента. При пессимистичном прогнозе (при сокращении импорта непосредственно из Италии и Испании, а также при падении объемов внутреннего производства) рост рынка составит 1–3%, что также маловероятно.
Кардинальных изменений в структуре объема рынка в исследуемый период не произойдет. По-прежнему будет лидировать сегмент пива, в котором значительную долю составляет внутреннее производство. В период с 2016-го по 2018 год внутреннее производство пива показало положительную динамику и, по оценке NeoAnalytics, траектория в 2018–2020 годах сохранится.
По расчетам NeoAnalytics, емкостным потенциалом обладают экспортные поставки, доля которых незначительна в общей структуре выпуска алкогольной продукции. Выпускаемое предложение потребляется внутри страны, тем самым создавая дефицит экспорта.
Кроме того, в период с 2019-го по 2020 год ожидается некоторая индексация цен на алкогольную продукцию.
7.2.3. Анализ сделок с объектом оценки[5]
Основной целью сбытовой деятельности Компании является увеличение объемов реализации качественной продукции с высокой добавленной стоимостью напрямую конечному потребителю. Для достижения этой цели Акционерное общество «Вятич» расширяет свою сбытовую сеть.
Сеть розничной реализации «Вятич» является крупнейшей в Российской Федерации по географическому покрытию и количеству станций.
С объектом оценки сделки не заключались.
Конкуренты:
ПК Балтика, группа Сан Инбев, ПК Эфес, ПК Хайникен, ПК Саб Миллер
ПК - Пивоваренная компания
7.3. Анализ основных факторов, влияющих на спрос, предложение и цены сопоставимых с объектом оценки объектов
Товарный знак является своеобразной гарантией получения добавленной ценности, выгод, которые отсутствуют у товаров компаний-конкурентов.
Важнейшие факторы, влияющие на стоимость товарного знака:
- известность и доверие потребителя, частота появления рекламы и охват ею потенциальных потребителей.
- влияет, как этот знак «поработал» на рынке, и какие доходы планирует получить с его помощью новый владелец.
- возраст ТЗ, срок использования на рынке (продлевать на 10 лет, в целом актив – бессрочный);
- постоянство использования;
- география использования;
- узнаваемость, спрос на товар с этим товарным знаком;
- затраты на продвижение; доля рынка;
- абсолютный или относительный уровень прибыльности;
- лицензионные договоры с этим товарным знаком.
Значение товарных знаков зависит от отрасли, в которой работает компания. На рисунке ниже показана относительная ценность товарных знаков в различных отраслях.
Рис. 20
Относительная ценность товарных знаков[6]
Несмотря на все различия в использовании и значимости товарных знаков в разных отраслях, существует общий набор условий и характеристик, которые должны учитываться при оценке этих активов.
Эти характеристики могут быть либо количественными, либо качественными. До проведения фактической оценки выполняется общая оценка качества и содержания товарного знака. Такая оценка, которая может быть как явной, так и подразумеваемой, помогает Оценщику понять использование и функционирование рассматриваемого товарного знака и выявить факторы (и в конечном счете, – методы и способы), которые важно учитывать при его анализе.
В таблице ниже представлен перечень наиболее важных факторов, которые необходимо учитывать при оценке коммерческих товарных знаков, и рассмотрено их общее влияние на стоимость товарных знаков.
Рис. 1
Факторы, влияющие на стоимость товарных знаков
Рис.22
Безусловно, не все перечисленные в таблице условия и факторы применимы к каждому товарному знаку, и не все они оказывают одинаковое влияние на его экономическую стоимость.
Одни имеют больший вес в определенных отраслях (по сравнению с остальными), а другие – более важны для определенных продуктов и услуг, чем для остальных. Кроме того, следует отметить, что для каждого отдельного фактора существует большой диапазон возможных положительных и отрицательных воздействий.
7.4. Основные выводы относительно рынка создания и использования объекта оценки
Выводы по анализу рынка/сегмента рынка, к которому относится объект оценки, могут быть представлены Оценщиком в форме следующей таблицы:
Таблица 7
|
№ |
Показатель |
Единица измерения |
Значения /диапазон значений показателя |
|
1 |
Ставка роялти (аренды) за использование прав на ОИС аналогичного назначения и сравнимой полезности |
% |
4-7 |
|
2 |
Доля рынка, приходящаяся на продукцию, производимую с использованием объекта оценки |
% |
7-10 |
|
3 |
Тенденции изменения спроса (емкости рынка) на аналогичную продукцию |
увеличение |
|
|
4 |
Уровень доходности от реализации продукции, производимой с использованием ОИС, аналогичных объекту оценки |
% |
15-20 |
|
5 |
Средний срок сохранения конкурентного преимущества на рынке (полезный срок использования объекта оценки, в течение которого сохраняется конкурентное преимущество, достигнутое за счет использования объекта оценки) |
лет |
5 |
8. Описание процесса оценки объекта оценки
Основными подходами, используемыми при проведении оценки, являются сравнительный, доходный и затратный подходы.[7] При выборе используемых при проведении оценки подходов следует учитывать не только возможность применения каждого из подходов, но и цели и задачи оценки, предполагаемое использование результатов оценки, допущения, полноту и достоверность исходной информации. На основе анализа указанных факторов обосновывается выбор подходов, используемых оценщиком.
Таблица 8
Выбор используемых при проведении оценки подходов
|
Подход |
Затратный |
Сравнительный |
Доходный |
|---|---|---|---|
|
Цели и задачи оценки |
+ |
||
|
Определение рыночной стоимости |
|||
|
Предполагаемое использование результатов оценки |
+ |
||
|
Купля-продажа объекта оценки |
|||
|
Полнота исходной информации |
+ |
+ |
|
|
Достоверность исходной информации |
+ |
+ |
|
С точки зрения цели оценки и предполагаемого использования результатов оценки основным в оценке стоимости исключительные права на товарный знак «Старая Вятка» зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам за № 390854 от 07.10.2009 года должен быть сравнительный подход. Однако ввиду неразвитости рынка товарных знаков применение этого подхода затруднено.
Таблица 9
Предпочтительность применения подходов к оценке стоимости товарных знаков[8]
|
Вид неосязаемого актива |
В первую очередь |
Во вторую очередь |
Слабо применим |
|||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
Право на товарный знак (ТЗ), знак обслуживания |
Доходный |
Затратный |
Сравнительный |
|||
|
Право на фирменное наименование |
Доходный |
Сравнительный |
Затратный |
|||
|
Право на наименование места происхождения товаров (услуг) |
– |
– |
– |
|||
Если учитывать предпочтительность применения подходов к оценке стоимости товарных знаков, то определение рыночной стоимости исключительного права на товарный знак «Старая Вятка» зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам за № 390854 от 07.10.2009 года должно опираться прежде всего на результаты использования доходного подхода.
Доходный подход – совокупность методов оценки, основанных на определении ожидаемых доходов от использования объекта оценки. Доходный подход рекомендуется применять, когда существует достоверная информация, позволяющая прогнозировать будущие доходы, которые объект оценки способен приносить, а также связанные с объектом оценки расходы. В рамках доходного подхода применяются различные методы, основанные на дисконтировании денежных потоков и капитализации дохода.
При применении доходного подхода оценщик учитывает следующие положения[9]:
а) оценщик определяет будущие денежные потоки, формируемые из экономической выгоды, генерируемой объектом оценки. В общем случае выгода может образовываться из экономий на издержках, освобождения от роялти, преимуществ в прибыли, реальных лицензионных платежей, платежей по роялти, избыточного дохода или других выгод;
б) период, в течение которого объект оценки способен приносить экономические выгоды, как правило, ограничивается сроком действия правовой охраны или сроком действия лицензионного договора;
в) ставка дисконтирования рассчитывается одним из следующих методов:
- на основе анализа рыночных показателей, отражающих доходность аналогичных объекту оценки объектов;
- на основе средневзвешенной стоимости капитала организации (бизнеса), использующей объект оценки;
- кумулятивным способом, основанным на определении безрисковой ставки использования денежных средств, ожидаемого уровня инфляции и размера премиальной надбавки за риски, связанные с инвестицией в объект оценки.
Основные методы доходного подхода:[10]
- метод освобождения от роялти;
- метод преимущества в доходах (в прибыли);
- метод выигрыша в себестоимости;
- метод дробления прибыли.
Использование метода преимущества в доходах и метода выигрыша в себестоимости возможно только в том случае, если организация стала использовать товарный знак или любой другой объект интеллектуальной собственности в своей деятельности недавно. В этом случае можно сравнивать финансовые результаты компании до и после использования объекта интеллектуальной собственности, и на основе этой разницы делать выводы о стоимости такого товарного знака. Для оцениваемого товарного знака эти методы неприменимы, т.к. он используется Акционерным обществом «Вятич» с 2009 года. Метод дробления прибыли используется для оценки стоимости объектов патентного права – изобретений, полезных моделей, промышленных образцов. Таким образом, в настоящем отчете при применении доходного подхода применяется метод освобождения от роялти.