Файл: «ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ИСТОЧНИКОВ ПРАВА» (Соотношение категорий «форма права» и «источник права»).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Курсовая работа посвящена изучению источников и форм права, как самих понятий, так и их видов.

В отечественном правоведении проблематика источников права не является совершенно новой. Источники права издавна были и в наше время остаются предметом самого пристального внимания, как общей теории права, так и отраслевых научных дисциплин.

Учение об источниках права было и остается одним из центральных разделов юридической науки. Новизна в общих подходах к пониманию права не может перекрыть потребности в детальном и глубоком изучении как роли и места источников права, так и их системы и особенно отдельных видов.

Актуальность избранной темы определятся еще и тем фактом, что на источники права возлагается значительная нагрузка в обеспечении правозащитной и праворегулятивной функций правовой системы. На сегодняшний день становится насущной проблема исследования источников права как системного элемента национальной правовой системы. Посредством изучения их системных свойств повышается возможность научного прогнозирования тенденции развития правовой системы, определение направлений наиболее эффективных шагов по совершенствованию всего механизма правового регулирования.

Именно теоретическое осмысление системных свойств источников права как важнейшего элемента действия права и определяет актуальность темы, цели и задачи исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема источников права всегда была в сфере научных интересов исследователей. В общетеоретическом плане данной или смежными проблемами занимались Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, Л.И. Антонова, С.Н. Братусь, В.М. Баранов,

По-прежнему остаются недостаточно разработанными ряд подходов в определении понятия источников права. Остается еще широкое поле для исследования функциональных свойств источников права. Источники права в юридическом, теоретико-правовом значении еще недостаточно исследованы с точки зрения целостного элемента национальной правовой системы. К сожалению, нет и специальных исследований роли источников права в механизме правового регулирования.

Актуальность избранной темы исследования и недостаточность ее разработанности определили цели и задачи исследования.

Как ключевая категория правоведения «источник права», традиционно является и одной из самых дискуссионных. В литературе подчёркивается значимость исследования вопросов, касающихся источников права, т.к. представления о них являются своего рода отправной точкой в процессе познания права. Однако до сих пор нет не только единого определения этого понятия, но и сама правомерность его употребления ставится под сомнение. Среди правоведов немало споров относительно соотношения понятий «форма права» и «источник права».

Предметом исследования курсовой работы являются формы (источники) права.

Объектом исследования - внешняя форма выражения права.

Цели написания работы - описание понятия и характеристик источников права, выявление и определение возможных сложностей в их использовании, рассмотрение некоторых наиболее распространённых форм (источников) права.

Достижение вышеуказанных целей требует решения следуюших задач:

1) Проанализировать соотношение категорий «форма права» и «источник права»;

2) изучить виды источников права и их особенности;

3) наиболее подробно изучить норамтивно-правовой акт, как основной источник права романо-германской правовой семьи.

В основу методологии работы положен описательный метод, основанный на анализе научной литературы и периодических изданий по изучаемой проблеме.

Для написания данной курсовой работы наряду с законодательными актами Российской Федерации (Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Федеральными Законами) был использован массив учебной литературы по изучению теории государства и права - учебники Лазарева В.В., Липеня С.В., Васильева А.В., Марченко М.Н., анализ которых составил теоретическую основу исследования.

Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников.

Глава 1. СООТНЕОШЕНИЕ КАТЕГОРИЙ «ФОРМА ПРАВА» И «ИСТОЧНИК ПРАВА»

Само понятие право не имеет однозначной трактовки. Право - один из видов регуляторов общественных отношений; в многотысячелетней истории юриспруденции не раз указывалось, что в вопросах о праве следует избегать универсальных определений, «общепризнанного определения права не существует и в современной науке».^[1]

В энциклопедическом словаре Брокгауза и Эфрона указывалось: «Право есть совокупность правил (норм), определяющих обязательные взаимные отношения людей в обществе; это определение права указывает лишь общие очертания его содержания, между тем вопрос о существе права, его происхождении и основах до сих пор остаётся одной из нерешённых в науке проблем».^[2]

Конкретное определение права зависит от типа правопонимания, которого придерживается тот или иной учёный (то есть его представление о праве).

Вне зависимости от представления различный учёных о понятии права, одним из основных его признаков остаётся формальная определённость, то есть право должно быть выражено в определённой форме. Пока правила поведения не выражены вовне они не обязательны к исполнению. В отечественной и зарубежной литературе это "внешнее выражение права" в одних случаях называют формой или формами права, в других - источниками, а в иных случаях их именуют одновременно и формами, и источниками права.

Вопрос о понятии источников (форм) права в науке общей теории права является дискуссионным. Анализ определения источников (форм) права неотделим от проблемы современного правопонимания.

Понятие «источник права» впервые было введено в научный оборот Т.Ливием в труде «Римская история». Однако, как научная проблема источники права начинают исследоваться правоведами лишь в конце 19 века в качестве предмета дискуссий представителей той или иной юридической школы.

В советской правовой доктрине сформировался материалистический подход к пониманию содержания источников права: в материальном смысле под источником права понимались материальные условия жизни общества (Кечекьян С.Ф.). Позже источник права стал использоваться в формальном (юридическом) смысле как внешняя форма выражения права (Зивс С.Л.). В 60-е годы ХХ века отдельные ученые (Шебанов А.Ф.) предлагали применять в правовых исследованиях термин «форма права» (в формальном значении) вместо термина «источник права». Ряд авторов (Явич Л.С.) предлагали определять источники права как «источники правовых норм».

Обобщая сказанное, следует отметить, что необходимо различать внутреннюю и внешнюю формы права и, соответственно, внутреннюю и внешнюю форму нормы права.

Внутренняя форма права – это его строение, структура, подразделение на отрасли и институты.

Внешняя форма права – это система законодательства.

Внутренняя форма нормы права – это её структура.

Внешняя форма нормы права – это способы установления (закрепления) правовых норм (в этом случае используют термин «источник права»).

Таким образом, в советской юридической литературе постепенно сформировался формалистический подход к понятию «источник права», при котором источник права и форма права отождествлялись. Впервые термин «источник (форма) права» был введен в научный оборот в середине 80-х годов ХХ века А.М. Васильевым, который, однако, полностью не отождествлял данные категории и считал, что следует отдать дань юридической традиции, сохранившейся в отраслевых юридических науках.

Различают три основных подхода к пониманию содержания источников права:

1) Источник права в материальном значении – развивающиеся общественные отношения.

2) Источник права в формально-юридическом значении – различные формы (способы) выражения правовых норм.

3) Источник права в идеологическом значении (идеальном смысле) – правовое сознание.

Таким образом, источник (форма) права – это проявление содержания права в правовых идеях, правовых нормах и общественных отношениях. Это форма выражения (закрепления) норма права в результате правотворчества государства либо санкционирования норм, созданных без участия государства (обычай, доктрина и т.п.).

Разнообразие значений, придаваемых выражению "источник права" вызывает необходимость обойти его и заменить другим выражением - "форма права". Под этим именем следует понимать различные виды права, отличающиеся по способу выработки содержания норм.^[3]

Определяя свое отношение к рассматриваемому вопросу и высказанному мнению, следует обратить внимание на то, что термин «источник права», кроме названных имеет и другие смысловые значения.

В современной научной юридической литературе источники права понимаются в трех смыслах: в материальном (социальном), идеальном и формальном (юридическом) смысле.

Источником права в материальном смысле являются реальные условия жизни общества: его экономика, социальный, классовый и национальный состав, уровень жизни граждан, их образования, культуры, наличия или отсутствия демократии в стране и даже географическое положение страны, характер местности ее нахождения. Эти обстоятельства определяют создание права, соответствующего объективным условиям жизни данного общества. Непосредственным источником права в материальном смысле является правотворческая деятельность государственных органов. Данная форма в современных демократических государствах используется наиболее широко. В условиях разделения властей эту деятельность осуществляют специальные правотворческие органы - парламенты.

Идеологическим источником права признается правосознание граждан, должностных лиц, членов правотворческих органов, которые оценивают реальное состояние прав, его недостатки и проблемы и разрабатывают нормативные правовые акты, направленные на их решение.

В формально-юридическом смысле «под источником права понимаются формы выражения государственной воли, определенные документы, в которых содержатся нормы права». ^[4]

Множественность смысловых значений термина «источник права» лишь подтверждает верность тезиса Г.Ф. Шершеневича о невозможности использования его самого по себе в качестве термина, адекватного «внешнему выражению права».^[5]

Даже самое приближенное ознакомление с термином и понятием «форма», с которыми ассоциируется понятие «форма права», содержащимися в отечественных и зарубежных философских, толковых и иных словарях, убеждает в этом. Так, в одних случаях категория «формы» (права, нравственности и т.п.) рассматривается как выражение внутренней связи и способа организации, взаимодействия элементов и процессов как между собой, так и с внешними условиями. В других случаях - просто как «внешнее выражение какого-либо содержания». В-третьих же случаях понятием формы охватывается вся совокупность средств, методов и способов, с помощью которых в обществе решаются те или иные задачи, касающиеся, в том числе государства и права. Все это ставит под сомнение тезис о целесообразности использования термина «форма права» вместо «источник права» лишь на том основании, что он не допускает многочисленных и разноречивых толкований.

С учетом сказанного, а также исходя из того, что форму права (закон, декрет, указ и т.п.) саму можно рассматривать в качестве «юридического» источника права, наиболее логичным и целесообразным является их использование как синонимов, как идентичных терминов и понятий. Именно в этом, «юридическом смысле» форма права и источник права широко применяются отечественными и зарубежными правоведами как тождественные понятия во всех тех случаях, когда они рассматриваются в виде «способа выражения государственной воли».^[6] Именно на основании указанной точки зрения понятия «форма права» и «источник права» в своей работе мы будем рассматривать как синонимы, как тождественные термины.

Однако существуют и иные точки зрения относительно данного вопроса. Особую позицию занимает Н.Н. Вопленко, считающий, что понятие «источник права», в большей мере раскрывает социальную обусловленность правовых норм, их жизненные истоки и реальное многообразие форм выражения государственной и иной официальной воли, получившей государственное санкционирование. Автор склоняется к идее наличия собственного специфического смысла как у термина «источник права», так и у термина «форма права».^[7]

Исходя из выше сказанного можно сделать вывод о том, что термин «источник права» принимался по-разному, и по поводу его велись различные споры. «Между тем споры основаны на недоразумении: нет ничего проще устранить эти недоразумения и согласиться на счет общего понимания термина, которым столь часто пользуется наука», - писал И.В. Михайловский. Ряд ученых дополняет, уточняет определение источника права. Так, юридическим источником признаются официальные формы выражения и закрепления, а также изменения или отмены правовых норм, действующих в данном государстве, другие считают, что это способы выражения и доведения решений правотворческих органов о принятии соответствующих норм права до заинтересованных лиц.