Файл: Теоретические аспекты финансирования предприятия в современных условиях 5.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.01.2024
Просмотров: 122
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Теоретические аспекты финансирования предприятия в современных условиях
1.2. Методика анализа финансового состояния предприятия
Глава 2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «МЕТЭЛ»
2.1. Организационно-экономическая характеристика деятельности ООО «МЕТЭЛ»
2.2. Оценка технико-экономических показателей деятельности ООО «МЕТЭЛ»
Глава 3. Разработка мероприятий по финансированию лизинговой деятельности
Собственник ООО «МЕТЭЛ» имеет право предъявить иск генеральному директору с целью возмещения причиненных убытков предприятию. С генеральным директором и собственником ООО «МЕТЭЛ» заключен трудовой договор, где прописаны условия труда и оплата труда.
Трудовой договор с генеральным директором собственник ООО «МЕТЭЛ» имеет право изменять и расторгнуть в порядке, который предусмотрен трудовым законодательством РФ. Трудовой договор с генеральным директором заключен в настоящее время сроком на 5 лет.
Генеральный директор ООО «МЕТЭЛ» согласно трудовому договору и должностной инструкции должен выполнять следующие обязанности:
-
обеспечивать выполнения текущих и перспективных планов предприятия, решать указания собственника предприятия, которые приняты в пределах его компетенции;
-
утверждать штатного расписания, положения об оплате труда, Положения о премировании, порядка распределения прибыли после согласования с собственником предприятия;
-
утверждать правила внутреннего трудового распорядка на предприятии;
-
выдавать доверенности;
-
подписывать финансовые документы предприятия;
-
открывать банковские счета предприятия по распоряжению собственника предприятия;
-
осуществлять прием на работу работников ООО «МЕТЭЛ», и заключать с ними трудовые договора;
-
в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания работникам предприятия;
-
по требованию собственника предприятия предоставлять необходимую информацию по ООО «МЕТЭЛ», оказывать содействие в проведении проверок, отчитываться о деятельности предприятия в порядке и сроки, определяемые собственником предприятия.
В подчинении директора находятся все отделы и службы предприятия.
Организационная структура ООО «МЕТЭЛ» имеет линейно-функциональный тип. Организационная структура ООО «МЕТЭЛ» имеет ряд преимущества: обеспечивает высокую профессиональную специализацию сотрудников, позволяет точно определить места принятия решений и необходимые ресурсы (кадровые), способствует стандартизации, формализации и программированию процессов управления.
Недостатки: образование специфических для функциональных подразделений целей затрудняет горизонтальное согласование, структура жестка и с трудом реагирует на изменения.
Этот тип организационной структуры управления может быть очень эффективным при условии того, что управленческие функции будут рационально распределены среди сотрудников предприятия. В структуре управления предприятием выделяются следующие элементы: звенья (отделы), уровни (ступени) управления и связи (горизонтальные и вертикальные).
Устав компании ООО «МЕТЭЛ» полностью соответствует требованиям действующего законодательства, в компании имеются все необходимые органы управления.
2.2. Оценка технико-экономических показателей деятельности ООО «МЕТЭЛ»
По имеющимся данным за 2011, 2012, 2013гг. мы можем изучить основные технико-экономические показатели деятельности предприятия и посчитать абсолютные отклонения и темпы роста за 3 года.
Для того, чтобы вычислить абсолютные отклонения нужно из имеющихся данных за отчетный год (2012, 2013) вычесть данные за предыдущий год (2011, 2012), таким образом , зная, что в 2011, 2012 году объём выпуска продукции составлял 5788359 тыс.руб., в 2012 году 5823592 тыс.руб.,а в 2013 – 6012554 тыс. руб., то абсолютные отклонения равны 2012 от 2011 35233 тыс.руб., 2013 от 2012 188962 тыс руб.
Таким же образом, зная, что в 2011 году объём реализованной продукции был 5739024 тыс.руб., в 2012 году 5796025 тыс.руб.,а 2013 – 5982635 тыс. руб. находим абсолютные отклонения, которые равны 2012 от 20111 57001 тыс. руб. и 2013 от 2012 186610 тыс. руб. Если себестоимость реализованной продукции в 2011 году составляла 2399310 тыс.руб., в 2012 году 3413331 тыс.руб., а 2013 1014021 тыс. руб. то абсолютные отклонения составят 2012 от 2011 1014021 тыс.руб., а 2013 от 2012 2399310 тыс. руб.
Чистая прибыль предприятия на 2011 год была 10349 тыс.руб, в 2012 году этот показатель составил 62495 тыс.руб., а 2013 176203 тыс. руб. абсолютные отклонения равны 2012 от 2011 52146 тыс.руб. и 2013 от 2012 113708 тыс. руб.
Среднесписочная численность работающих человек в 2011 году была 208 чел., в 2012 году 213 чел., а в 2013 228 чел. абсолютные отклонения равны 2012 от 2012 чел. (Таблица 2.1)
Таблица 2.1. Динамика основных технико-экономических показателей работы предприятия за 2011-2013 гг.
№ п/п | Показатели | 2011год | 2012год | 2013год | Абсолютные отклонения | Темпы роста, % | |||
2012 г. от 2011 г. | 2013 г. от 2012 г. | 2012 г. от 2011 г. | 2013 г. от 2012 г. | ||||||
1 | Объём выпуска продукции, тыс.руб. | 5788359 | 5823592 | 6012554 | 35233 | 188962 | 0,60 | 3,24 | |
2 | Объём реализованной продукции, тыс.руб. | 5739024 | 5796025 | 5982635 | 57001 | 186610 | 0,99 | 3,21 | |
3 | Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб. | 2399310 | 3413331 | 1014021 | 1014021 | 2399310 | 42,26 | -70,29 | |
4 | Чистая прибыль, тыс.руб. | 10349 | 62495 | 176203 | 52146 | 113708 | 503,87 | 181,94 | |
5 | Среднесписочная численность работающих, чел. | 208 | 213 | 228 | 5 | 15 | 1,02 | 1,07 |
Для вычисления темпов роста показателей, следует разделить данные отчётного года на данные предыдущего года и полученный результат умножить на сто процентов (т.к. темпы роста выражаются в процентах).
Воспользовавшись этим правилом получаем, что темпы роста объёма выпуска продукции составили 2012 от 2011 0,60 % 2013 от 2012 3,24%; объёма реализованной продукции – 2012 от 2011 0,99 % 2013 от 2012 3,21%; себестоимости реализованной продукции –2012 от 2011 42,26% 2013 от 2012 -70,29%; чистой прибыли 2012 от 2011 503,87% 2013 от 2012 181,94% и среднесписочной численности рабочих – 2012 от 2011 1,02 % 2013 от 2012 1,07%. ( Таблица 2.1)
Также нашей задачей является изучить состав и структуру основных производственных фондов и их динамику за 3 года. Состав основных производственных фондов нам известен, это здания, сооружения, машины и оборудование, транспортные средства, производственный и хозяйственный инвентарь, а также прочие основные фонды. Стоимость этих показателей за два года, а также общая стоимость нам известны. Таким образом, мы можем вычислить удельный вес каждого из этих показателей, т.е. определить структуру основных фондов. Сравнив полученные данные, мы сможем проследить динамику за три года.
Итак, стоимость основных производственных фондов на 2011 – 441510 тыс.руб., на 2012 – 441526 тыс.руб., и 2013 – 444630 тыс руб., в том числе, здания на 2011 – 137260 тыс.руб., на 2012 – 139700 тыс.руб. и 2013 – 141375 тыс руб.; сооружения на 2011 – 97365тыс.руб., на 2012 – 99121 тыс.руб. и 2013 – 100973 тыс руб; машины и оборудование на 2011 – 278350 тыс.руб, на 2012 – 279290тыс.руб. и 2013 – 281320 тыс руб.; транспортные средства на 2011 – 11257тыс.руб., на 2012 – 11929тыс.руб. и 2013 – 12750 тыс. руб; производственный и хозяйственный инвентарь на 2011 – 2960тыс.руб., на 2012 – 2731тыс.руб. 2013 – 3129 тыс.руб.; прочие основные фонды на 2011 – 328тыс.руб, на 2012 – 549тыс.руб. 2013 – 721тыс руб Для того, чтобы вычислить удельный вес( ), нужно стоимость показателя( ) разделить на стоимость общую( ) и полученный результат умножить на сто процентов, т.к. удельный вес измеряется в процентах:
(2.1)
Итак, удельный вес зданий на 2011- 15%, а 2012 – 14%:
Мы видим, что в 2010году удельный вес зданий в общей стоимости снизился, это косвенно говорит о том, что меньше денег вкладывалось в строительство новых зданий, либо в ремонт уже имеющихся.
Удельный вес сооружений в 2011 равен 22,05% и 2012 – 22,32%, и в 2013 -22,70% это означает, что денег в эти объекты вкладывались примерно одинаково.
Удельный вес машин и оборудования в 2011 – 63,04%, в 2012 – 62,90%, и в 2013 – 63,27% т.е. также примерно одинаковые вложения денег.
Удельный вес транспортных средств на 2011 – 2,54%, а на 2012- 2,68%,, и на 2013 – 2,86% таким образом, в отчётном году на 0,1% денежных средств затрачено больше. Удельный вес производственного и хозяйственного инвентаря на 2011 – 0,67%, на 2012 – 0,61%.и на 2013 – 0,70% Это говорит о том, что в 2013 закупили гораздо больше нового инвентаря. Удельный вес прочих основных фондов в 2011 – 0,07%, в 2012- 0,12%, и 2013 – 0,16%. Значит расходы на прочие основные фонды не изменились. Таким образом, можно сделать вывод, что кроме расходов на транспортные средства и покупку нового инвентаря, а также немного изменившиеся затраты на здания, расходы за два года примерно одинаковые. Также нужно вычислить ещё ряд показателей: первоначальную и остаточную стоимость на начало и конец периода, среднегодовую стоимость, а также показатели движения и использования основных производственных фондов: коэффициент обновления фондов; коэффициент выбытия фондов; коэффициент прироста фондов; фондоотдачу, фондовооруженность, фондоёмкость. Для расчета этих показателей воспользуемся формулами, которые нам известны после изучения теоретического материала по данной теме. Согласно формуле, первоначальная стоимость на конец года ( ) рассчитывается путём сложения первоначальной стоимости на начало года ( ) и фондов введения ( ) , из этой суммы вычитается фонд выбытия ( ) основных фондов.
(2.2)
По этой формуле рассчитываем первоначальную стоимость на конец 2011 года, которая, в свою очередь будет являться первоначальной стоимостью на начало 2011 года:
= 735850+1050+9250-4840=741310
Рассчитаем это показатель для 2012, 2013 года:
= 739970+5250+3760-6790=742190