Файл: Теории происхождение права (Происхождение права – общие положения).pdf

Характеризуя либертарно- юридическую теорию следует вспомнить об определении права и его отличительных особенностях, так как право выступает в качестве одной из базовых характеристик данной теории. Государство, как и право, выступает в качестве продукта развития общества, на правовом уровне оно оформляется в государственно-организованном обществе.

Право в юридическом смысле – это структуру обязательных для всех, формально установленных правовых положений, выражающих народную либо общественную волю, которое обеспечивается и устанавливается государством.

Также необходимо выделить следующие отличительные особенности права:

1) Нормативность, то есть оно состоит из норм поведения, четко устанавливающих права и обязанности людей. В правовых нормах закрепляется эталон, поведенческая модель должного и возможного с

2) Общеобязательный характер, то есть нормы права являются общеобязательными для всех участников общества, а в случае их нарушение государство вправе применить меры государственного принуждения.

3) Формальная определенность предполагает, что нормы права всегда находятся в письменной форме и обязательно должны быть облечены в строго определенную форму – законов, постановлений, указов. Данные акты должны приниматься по установленной процедуре, нарушение которой неизбежно влечет к признанию нормативного акта недействительным, то есть не обладающим правовой силой.

4) Неперсонифицированный характер, то есть отсутствие конкретного адресата. Нормы права должны быть адресованы всем участникам общества, а не конкретным физическим или юридическим лицам.

5) Право определяет народную волю.

6) Право определяется и обеспечивается государством.^[36]

2.9 Патримониальная и патерналистская теории происхождения государства

Вторая теория о сущности и происхождении государства в современности, которую мы изучаем в данной работе, является патримониальная теория.

В соответствие с этой теорией государство происходит от право собственника на эту землю. Из этого права владений землей власть автоматически подлежит распространению на всех проживающих в ней людей. Таким образом, происходит обоснование феодального суверенитета.

С древности пошло так, что землю имел не каждый, а лишь состоятельный человек. Земля была куплена сразу со всеми людьми, которые проживали и работали на ней. Власть собственника земли находила свое распространение на «его рабов», то есть крестьян. Крестьяне должны были соблюдать, сохранять, чтить законы и желания своего хозяина.

В случае невыполнения приказа либо за его обсуждение, раба либо крестьянина (в зависимости от государства) могли забить палками, камнями, лишить места проживания и земли. Общеизвестно, что на Руси семьи крестьян имели большое количество детей, в связи с чем соглашались на любые условия, обращения и отношения, которым их подвергали.^[37]

Патерналистская теория сформировалась от слова патер, т.е. отец. В данной теории имеет место прямое соотношение семьи и государства. К примеру, Конфуций, трактуя императора в качестве « Небесного сына» и исполнителя его воли, уподоблял императорскую власть власти главы семьи, а государство признавал большой семьей. Государственное управление, согласно его мнению, основывалось на положениях добродетели, заботы и поддержки младших по отношению к старшим.

Также патерналистские воззрения нашли свое отражение в русской политической истории, традиционным компонентом которой стала вера широких слоев населения в «царя-батюшку» и во всякое начальство как в «отца родного». Плюсы данной теории заключаются в формировании уважения к государственной власти. Минусы в отрицании специфики государства и государственной власти, их качественного отличия от семьи и отцовской власти.

Суть данной теории похожа на патриархальную теорию, только в патриархальной теории государство трактуется как закономерный этап развития (разрастания) семьи, при этом понятие государство не приравнивается к понятию семья.

Полагаясь на Библию, Р.Филмер делает выводы о том, что первочеловек Адам как родоначальник человечества был первым отцом и первым монархом, а исходной формой правления, установленной Богом и основанной на божественном праве, является монархия. Все последующие монархи – это наследники Адама, преемники его отцовской и одновременно монаршей власти. С этих позиций он расценивал всякое выступление против абсолютной власти монарха как греховное нарушение божественного порядка властвования и божественно установленной формы отцовской власти в государстве. А в патерналистской теории государство приравнивается к понятию «семья».^[38]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение можно отметить следующее.

Каждая концепция исторического возникновения права является необходимым элементом соответствующего понятия права. Нельзя придерживаться определенного понятия права и в то же время допускать множество разных представлений о происхождении права, относящихся к иным концепциям права. Нельзя, рассуждая о современном праве и о древнем, «архаичном» праве, называть одним и тем же термином «право» в сущности разные явления.

Основными факторами, повлиявшими на процесс возникновения права можно назвать: экономические (в условиях развития экономических отношений социальные нормы первобытной общины стали не в состоянии установить стабильные экономические связи и т.д.); политические (осложнение политической жизни, расслоение общества на противоположные социальные слои с неровным социальным и имущественным состоянием усиливали противоречия и конфликты, решить какие обычаи родовой общины были не в состоянии); фактор развития личности (человек стал самостоятельным индивидом со своими потребностями и интересами, для удовлетворения которых он вынужден был ограничивать свое поведение и свободу в интересах общества); необходимость ограничения и смягчения военного противостояния отдельных племен, которые нуждались в постоянном обмене и соседских отношениях, защиты своих интересов мирными средствами; необходимость поддержки единого порядка в отношениях, которые возникали внутри сообщества людей (население определенной территории).

Предпосылками возникновения права были обычаи и табу. Они составляли систему бесспорных запретов морального, религиозного, природного или биологического характера. На основе норм-обычаев общее собрание принимало соответствующие индивидуальные решения. Важным этапом в формировании права было превращение обычаев первобытного общества на правовые обычаи. Большинство правовых обычаев воплощались в писанные тексты, на которые можно было ссылаться для обоснования своих прав.

Что касается основных теорий к происхождению права, было выяснено, что, что история становления взглядов на данную проблему имеет длительную историю, однако единой концептуальной точки зрения обосновано не было. Отчетливо просматриваются два общефилософские подходы: идеалистический и материалистический. По этим подходам выделяют много теорий возникновения права: теологическая, теории силового происхождения права, естественно-правовая, историческая, психологическая, теория примирения, марксистская, этическая, аналитическая, социологическая правовая концепция, прагматическая и др.

В мире всегда было и есть множество различных концепций, объясняющих процесс зарождения и развития права. Это вполне естественно и объяснимо, потому как любая из них выражает различные мнения живших в разное время мыслителей. Каждый из них принёс свой вклад в историю развития права. представляется верным, что все теории о происхождении права, несмотря на их многообразие, верны, и важны для понимания права.

Таким образом, справедливым будет утверждение о том, что существующие взгляды на проблему происхождения права: с одной стороны, имеют достаточно устаревший характер, поскольку основаны на идеях философов и ученых просвещения и нового времени; с другой стороны, не в достаточной мере отражают данную проблематику в контексте современных реалий. Поэтому к проблеме происхождения права нужно подходить комплексно, учитывая все имеющиеся взгляды.В каждой из теорий вкратце изложена ее сущность, основоположник и его последователи, где данная теория была зарождена и в какой именно период истории.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Авраменко, А.И. Человек. Общество. Государство. Пособие для абитуриентов вузов / А.И.Авраменко, Т.И.Адуло, И.Н.Бобкова; Под общ. ред. А.И.Авраменко, Ф.В.Пекарского.- 3-е изд., доп.- Мн.: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2004.
2. Балязин В. Мудрость тысячелетий/Энциклопедия. М.// РООСА,2006г.
3. Бошно С.В. Правоведение. Учебник / С.В. Бошно. – М.: Издательство Эксмо, 2004. – С.29.
4. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: учебник для вузов.- М.: Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2015.- С.361.
5. Иванов В. Теория государства / В. Иванов; Ин-т политики и гос. права. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Территория будущего, 2013. – С. 172.
6. Иеринг Р. фон Борьба за право // Правовая мысль. Антология / Сост. В.П. Малахов. М.:Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2013. – С. 901
7. Иконникова Г.И. Философия права: учебник / Г.И. Иконникова, В.П. Ляшенко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2015. – С. 101
8. История политических и правовых учений: учеб. для вузов / МГЮА; под общ. ред. О.В. Мартышина. – М.: НОРМА, 2016. – С. 412
9. История политических и правовых учений: учеб. пособие для вузов/ И.Ф. Мачин.– М.: Юрайт, 2016.– С. 99
10. Карнейро Р. Процесс или стадии: ложная дихотомия в исследовании истории возникновения государств. Альтернативные пути к цивилизации. – М.: Логос, 2010. – С. С. 207
11. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права.Учеб.пособие.-М., Высшая школа.,2004.- 314с.
12. Комаров С.А. Общая теория государства и права в схемах и определениях.- СПб: Питер, 2014.- С. 97.
13. Кудинов О.А. Теория государства и права: Учебник/– 2-е изд., перераб. и доп. – М: «Ось-89», 2011г.
14. Кузнецов, Э.В. Наука о праве и государстве /Э.В. Кузнецов, В.П.Сальников – СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД РФ, Издательский Торговый Дом «Герда», 1999. – С.25.
15. Кузубова А.Ю., Соловьева Л.Л. Происхождение государства и права в контексте теорий принуждения: от классической теории насилии к ограничительной концепции современности // Теория и практика актуальных исследований в гуманитарных, правовых и экономических направлениях. Сборник научных трудов ВФ МГЭИ. – Воронеж, 2014. – С. 69
16. Кузубова А.Ю., Соловьева Л.Л. Теории происхождения права в контексте современного уровня развития научного знания // Общественная безопасность, законность и правопорядок в третьем тысячелетии. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Воронеж, 2014. – С. 57
17. Лазарев В.В. Общая теория государства и права/2-е изд. исправ. М., 2008г.
18. Лазарев В.В. Теория государства и права: учебник / В.В. Лазарев, С.В. Липень; МГЮА. – 4–е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2015. – С. 347
19. Малько, А.В. Теория государства и права / А.В.Малько - М.: Юристъ, 2001. - 304с.
20. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. – Т. 3. – М.: Политиздат, 1954. – С. 230
21. Морозова Л.А. ТГП:Учебник.Изд.2-ое,перераб.,доп.-М.:Изд-во Эксмо,2007.-173-174с.
22. Морозова Л.А. Теория права и государства.- М.: Юрайт, 2014.- С. 113.
23. Петражицкий Л.И. Теория и политика права: избр. тр. / Л. И. Петражицкий; науч. ред. изд. Е.В. Тимошина; СПбГУ, Варшавский ун-т. – СПб.: Юрид. книга, 2010. – С. 571
24. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Лев Иосифович Петражицкий; сост., авт. вступ. ст. и коммент. А.Н. Медушевский; Ин-т обществ. мысли. – М.: РОССПЭН, 2010. – 800 с.
25. Петров И.В. Классовая теория происхождения государства и права и Русская правда / Петров И.В. // Международный журнал экспериментального образования. 2015. № 5-1. С. 123
26. Петров И.В. Теологическая теория происхождения государства и права и разнообразие ее воплощений / Петров И.В. // Международный журнал экспериментального образования. 2015. № 5-1. С. 128
27. Петров И.В. Теории происхождения государства и права / Петров И.В. // Международный журнал экспериментального образования. 2015. № 12–1. С. 47-48
28. Пиголкина Ю.А. Теория права и государства. - М.: Юрайт, 2016.- С. 397.
29. Правоведение: Учебник для вузов / под ред. д.ю.н. проф. С.Н.Бабурина. – М.: Издательство НОРМА, 2003. С. 7-8
30. Проблемы теории государства и права : учебник / Г.Ю. Носаненко, Н.Н. Рыбушкин, А.В. Скоробогатов, А.В. Краснов; Институт экономики, управления и права (г. Казань). – Казань: Познание, 2013. – С. С. 137
31. Радько Т.Н. Хрестоматия по теории государства и права / под общ. ред. И.И. Лизиковой; МГЮА. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2018. – С. 421.
32. Рассолов М.М. Теория государства и права: учебник.- М.: Юнити - Дана, 2015.- С. 133.
33. Смоленский М.Б. Основы права: Учебное пособие/– М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К»; 2010г.
34. Тетюхин И.Н., Фетисова О.В. К истории возникновения теологической теории происхождения права и государства / Тетюхин И.Н., Фетисова О.В. // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. 2016. № 1 (59). С. 84.

1. См. Авраменко, А.И. Человек. Общество. Государство. Пособие для абитуриентов вузов / А.И.Авраменко, Т.И.Адуло, И.Н.Бобкова; Под общ. ред. А.И.Авраменко, Ф.В.Пекарского.- 3-е изд., доп.- Мн.: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2004. ↑

2. Кузнецов, Э.В. Наука о праве и государстве /Э.В. Кузнецов, В.П.Сальников – СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД РФ, Издательский Торговый Дом «Герда», 1999. – С.25. ↑

3. Правоведение: Учебник для вузов / под ред. д.ю.н. проф. С.Н.Бабурина. – М.: Издательство НОРМА, 2003. С. 7-8 ↑

4. Бошно С.В. Правоведение. Учебник / С.В. Бошно. – М.: Издательство Эксмо, 2004. – С.29. ↑

5. Правоведение: Учебник для вузов / под ред. д.ю.н. проф. С.Н.Бабурина. – М.: Издательство НОРМА, 2003. – С.8. ↑

6. См. Малько, А.В. Теория государства и права / А.В.Малько - М.: Юристъ, 2001. - 304с. ↑

7. Петров И.В. Теологическая теория происхождения государства и права и разнообразие ее воплощений / Петров И.В. // Международный журнал экспериментального образования. 2015. № 5-1. С. 128. ↑

8. Тетюхин И.Н., Фетисова О.В. К истории возникновения теологической теории происхождения права и государства / Тетюхин И.Н., Фетисова О.В. // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. 2016. № 1 (59). С. 84. ↑

9. Морозова Л.А. ТГП:Учебник.Изд.2-ое,перераб.,доп.-М.:Изд-во Эксмо,2007.-173-174с. ↑

10. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права.Учеб.пособие.-М., Высшая школа.,2004.- 314с. ↑

11. История политических и правовых учений: учеб. пособие для вузов/ И.Ф. Мачин.– М.: Юрайт, 2016.– С. 99. ↑

12. Иконникова Г.И. Философия права: учебник / Г.И. Иконникова, В.П. Ляшенко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2015. – С. 101. ↑

13. История политических и правовых учений: учеб. для вузов / МГЮА; под общ. ред. О.В. Мартышина. – М.: НОРМА, 2016. – С. 412. ↑

14. Иеринг Р. фон Борьба за право // Правовая мысль. Антология / Сост. В.П. Малахов. М.:Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2013. – С. 901. ↑

15. Проблемы теории государства и права : учебник / Г.Ю. Носаненко, Н.Н. Рыбушкин, А.В. Скоробогатов, А.В. Краснов; Институт экономики, управления и права (г. Казань). – Казань: Познание, 2013. – С. С. 137. ↑

16. Петров И.В. Теории происхождения государства и права / Петров И.В. // Международный журнал экспериментального образования. 2015. № 12–1. С. 47-48. ↑

17. Карнейро Р. Процесс или стадии: ложная дихотомия в исследовании истории возникновения государств. Альтернативные пути к цивилизации. – М.: Логос, 2010. – С. С. 207. ↑

18. Рассолов М.М. Теория государства и права: учебник.- М.: Юнити - Дана, 2015.- С. 133. ↑

19. Пиголкина Ю.А. Теория права и государства. - М.: Юрайт, 2016.- С. 397. ↑

20. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: учебник для вузов.- М.: Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2015.- С.361. ↑

21. Комаров С.А. Общая теория государства и права в схемах и определениях.- СПб: Питер, 2014.- С. 97. ↑

22. Кузубова А.Ю., Соловьева Л.Л. Теории происхождения права в контексте современного уровня развития научного знания // Общественная безопасность, законность и правопорядок в третьем тысячелетии. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Воронеж, 2014. – С. 57 ↑

23. Иванов В. Теория государства / В. Иванов; Ин-т политики и гос. права. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Территория будущего, 2013. – С. 172. ↑

24. Радько Т.Н. Хрестоматия по теории государства и права / под общ. ред. И.И. Лизиковой; МГЮА. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2018. – С. 421. ↑

25. Морозова Л.А. Теория права и государства.- М.: Юрайт, 2014.- С. 113. ↑

26. Петражицкий Л.И. Теория и политика права: избр. тр. / Л. И. Петражицкий; науч. ред. изд. Е.В. Тимошина; СПбГУ, Варшавский ун-т. – СПб.: Юрид. книга, 2010. – С. 571 ↑

27. Там же. С. 573. ↑

28. Лазарев В.В. Теория государства и права: учебник / В.В. Лазарев, С.В. Липень; МГЮА. – 4–е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2015. – С. 347. ↑

29. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Лев Иосифович Петражицкий; сост., авт. вступ. ст. и коммент. А.Н. Медушевский; Ин-т обществ. мысли. – М.: РОССПЭН, 2010. – 800 с. ↑

30. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. – Т. 3. – М.: Политиздат, 1954. – С. 230. ↑

31. Петров И.В. Классовая теория происхождения государства и права и Русская правда / Петров И.В. // Международный журнал экспериментального образования. 2015. № 5-1. С. 123. ↑

32. Кузубова А.Ю., Соловьева Л.Л. Происхождение государства и права в контексте теорий принуждения: от классической теории насилии к ограничительной концепции современности // Теория и практика актуальных исследований в гуманитарных, правовых и экономических направлениях. Сборник научных трудов ВФ МГЭИ. – Воронеж, 2014. – С. 69. ↑

33. Иванов В. Теория государства / В. Иванов; Ин-т политики и гос. права. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Территория будущего, 2013. ↑

34. История политических и правовых учений: учеб. для вузов / МГЮА; под общ. ред. О.В. Мартышина. – М.: НОРМА, 2016. ↑

35. Балязин В. Мудрость тысячелетий/Энциклопедия. М.// РООСА,2006г. ↑

36. Кудинов О.А. Теория государства и права: Учебник/– 2-е изд., перераб. и доп. – М: «Ось-89», 2011г. ↑

37. Смоленский М.Б. Основы права: Учебное пособие/– М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К»; 2010г. ↑

38. Лазарев В.В. Общая теория государства и права/2-е изд. исправ. М., 2008г. ↑