Файл: Педагогический институт историкофилологический факультет кафедра российской истории и документоведения.docx
Добавлен: 10.01.2024
Просмотров: 161
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
1. Использование понятий «Слобожанщина» и «Слободская Украина» в XIX в.
Использование терминов «Слобожанщина» и «Слободская Украина» в дореволюционной историографии
2. Использование понятий «Слобожанщина» и «Слободская Украина»в исторических трудах XX в.
2.1. Использование понятий «Слободская Украина» и «Слобожанщина» в советской историографии
2.2. Перелом в значении понятий «Слобожанщина» и «Слободская Украина» в 90-е гг. XX в.
Одна из версий гласит, что название региона происходит от типа поселений, пользовавшихся большими вольностями, чем в глубине государства, — слобод, название которых, в свою очередь, происходит от слова свобода.
Вторая версия возникновения названия данного региона изложена в труде А.Г. Слюсарского. Он утверждает, что территория данного региона не была заселена до XVII в. С XVII вв. начинается ее активное заселение такой категорией населения как «слободские полки», и именно территория, на которой эти полки в дальнейшем расселились стала называться «Слободская Украина».
В 1810−1840-х годах появились первые труды по истории Слободской Украины, в частности Ильи Квитки «Записки о слободских полках с начала их поселения до 1766 г.»16. Данное исследование содержит в себе информацию о территории расселения слободских полков и их жизнедеятельности. В «Записках о Слободских полках» Илья Квитка, говоря о заселении Слобожанщины в середине XVII в., называет эту местность «пустыми землями, вне границ Российского государства».
Однако, не смотря на то, что работа была посвящена расселению и жизни слободских полков, в данном историческом труде не употребляются такие понятия как «Слобожанщина» или «Слободская Украина».
Еще одной точки зрения, свидетельствующей о том, что территория Слобожанщины не принадлежит Российскому государству, придерживались многие историки и юристы XIX в. С отрицанием принадлежности данных земель Русскому государству выступил автор «Истории Русов». Он говорил, что территория Слобожанщины принадлежала к «булавинским землям» и якобы была заселена по указанию Богдана Хмельницкого, в результате чего образовались Сумской, Ахтырский и Харьковский Слободские полки, подчинявшиеся вместе с другими украинскими полками гетманам «до времен приключения гетмана Самойловича» (1672—1687 гг.). Затем местные полковники, «пожелав,— по выражению автора,— лучше быть маленькими самовластными гетманами», добились у царя отделения Слободских полков от гетманщины и подчинения их непосредственно царскому правительству
17.
Следующим исследованием, посвященным истории Слобожанщины, стал труд Измаила Срезневского — «Историческое изображение гражданского устроения Слободской Украины»18. Как видно из названия, И. Срезневский по отношению к интересующему нас региону, употребляет только название «Слободская Украина». Понятие «Слобожанщина» в его исследовании не встречается. В своем труде автор утверждает, что в древние времена территория Слободской Украины была заселена, однако к XVII в. эта территория была опустошена, а люди селились только по Белгородской черте, возведенной к 1640 г.
Говоря о заселении территории Слободской Украины, И. Срезневский утверждает, что процесс этот начался с запада, а именно, с Малой Руси, которой на тот момент (середина XVII в.) владели Поляки19.
В «Историко-статистическом описании Харьковской губернии» В. Пасек отметил, что на территории будущей Слобожанщины еще при Иване Грозном был построен Чугуев, а позже Царев-Борисов. За исключением этих укрепленных мест, «вся страна была пустыней, не принадлежавшей, собственно, ни русским, ни татарам, хотя Белгородский приказ и считал ее землею царя московского»20. Слова В. Пасека буквально повторили Н. Гербель21 П. Кулиш22 и Е. Альбовский 23.
Когда между казной и крестьянами Харьковской губернии возникли судебные конфликты из-за так называемых «старозаимочных» земель, представители казны доказывали, что земля до заселения края украинцами принадлежала Российскому государству. Поверенные крестьян В.В. Гуров и другие юристы в своих апелляциях доказывали обратное, что до заселения украинцами земля Слобожанщины была «дикой», безлюдной и никому не принадлежала. Подобное утверждение понадобилось крестьянским поверенным для того, чтоб доказать, что земля, занятая слобожанами в XVII в., является собственностью не казны, а крестьян. Представители обеих сторон в большинстве случаев пользовались одними и теми же источниками, толкуя их в своих интересах. Неопределенно и сбивчиво высказывались по поводу государственной принадлежности данных земель Н. Маркевич и П. Головинский
24.
Таким образом, первые труды, посвященные конкретно истории Слобожанщины возникают в первой половине XIX в. В это же время возникает и само понятие «Слободская Украина». Большинство исследований этого периода посвящено вопросам освоения данной территории. Условно исследователи разделились на две категории, в связи с разными точками зрения на данный процесс - а именно, кому изначально принадлежала территория Слободской Украины или откуда начался процесс ее заселения.
Исследованиями южнорусской и слобожанской истории начал свою научную деятельность в Харькове Н.И. Костомаров25. Он поддерживал идею общеславянской взаимности, соединяя ее с желанием внутреннего прогресса в стране.
Церковную историю Слобожанщины исследовал Архиепископ Филарет (Гумилевский), возглавлявший Харьковскую епархию с 1848 по 1859 годы. В Харькове работали историки Д.И. Багалей, П. Ефименко. Однако работы последнего были посвящены более древнему периоду территории Слобожанщины, а именно первобытности.
Истории Слобожанщины посвящена довольно обширная литература. В дореволюционное время историками написано более 20 книг, а также несколько десятков статей. Вся эта литература, за незначительным исключением, касается вопросов заселения края, устройства Слободских полков и их военной деятельности. Социально-экономическая жизнь края не исследовалась, сообщались лишь отдельные сведения о хозяйственной деятельности и сословиях слобожан.
И.Н. Миклашевский получил известность как автор работ по истории русских аграрных отношений. На обширном фактическом и статистическом материале пытался объяснить государственную политику экономическими причинами, с либеральных позиций критиковал крепостное право, подчёркивал противоположность интересов крестьян и помещиков. Автор большого количества статей в «Русском Курьере», «Русских Ведомостях», «Журнале Сельского Хозяйства и Лесоводства», «Юридическом Вестнике», «Сельском Хозяине», «Техническом Образовании», «Земском Сборнике Черниговской губернии», «Трудах Императорского Московского Общества Сельского Хозяйства», «Русской Мысли» и в «Журнале Министерства Юстиции».
И.Н. Миклашевский также занимался и исследованием истории Слобожанщины. В своей работе26 он утверждал, что территория Слободской Украины принадлежала Российскому государству.
Видным историком, сделавшим большой вклад в изучение истории Слобожанщины, был Д.И. Багалей. Он принадлежал к буржуазному направлению позитивизма, господствовавшему в исторической науке на рубеже XIX—XX вв., и считал необходимым
изучать только эмпирические явления истории, избегая обобщений и выводов.
Д.И. Багалей одним из первых среди историков утверждал, что на территории Слобожанщины встретились два потока колонизации: с севера — русского народа и с запада — украинского, что отрицал буржуазный националист М.С. Грушевский27 и его последователи, признававшие только колонизацию украинцев.
Перу Д.И. Багалея принадлежит большая монография «Очерки из истории колонизации степной окраины Московского государства» (Москва, 1887), много статей и предисловий к сборникам, документам, содержащим, правда, лишь разрозненные сведения о социально-экономической истории края.
Собранные материалы не дают представления об эволюции социально-экономической жизни края, а свидетельствуют лишь о наличии некоторых промыслов, ремесел и количестве земли у владельцев.
В своей ранней работе «Очерки из истории колонизации» он рассказал о русских сторожах, находившихся здесь в последней трети XVI в., о строительстве Царева-Борисова в 1600 г., о пожалованиях поместий на Слобожанщине русским служилым людям в первой половине XVII в. Изложение этих фактов подводило к выводу о том, что здесь осуществляло свои права Российское государство, но сам автор такого вывода не делал . надо полагать, что Д.И. Багалей, учитывая политику царизма, считал нецелесообразным высказывать свое мнение по этому вопросу.
В 1917 году, когда на Украине действовала контрреволюционная буржуазно-националистическая Центральная рада, политика которой была направлена на отрыв Украины от Советской России.
Д.И. Багалей в своей новой книге высказался в националистическом духе. Он писал, что Слобожанщина в XI—XIII вв. была заселена «прадедами слобожан — древними русичами Чернигово-Переяславской земли» и что она являлась дединой украинцев XVII в. Далее он говорил, что Слобожанщина возникла в дикой степи, которую русское правительство ошибочно считало своей территорией, в действительности же, по мнению Д.И. Багалея, она была «древнерусской украинской»28. Таким образом, эти земли он считал достоянием только украинцев.
Таким образом, во второй половине XIX в. вышло много работ, посвященных истории Слободской Украины. Стоит отметить, что в этот период возникает понятие «Слобожанщина» и широко вводится в научный оборот. Самым крупным исследователем истории Слобожанщины второй половины XIX в. стал Д.И. Багалей, поскольку вся его научная деятельность была посвящена изучению истории данного региона. Боле того, им был было собрано очень много источников, посвященных истории Слободской Украины.
Вторая версия возникновения названия данного региона изложена в труде А.Г. Слюсарского. Он утверждает, что территория данного региона не была заселена до XVII в. С XVII вв. начинается ее активное заселение такой категорией населения как «слободские полки», и именно территория, на которой эти полки в дальнейшем расселились стала называться «Слободская Украина».
В 1810−1840-х годах появились первые труды по истории Слободской Украины, в частности Ильи Квитки «Записки о слободских полках с начала их поселения до 1766 г.»16. Данное исследование содержит в себе информацию о территории расселения слободских полков и их жизнедеятельности. В «Записках о Слободских полках» Илья Квитка, говоря о заселении Слобожанщины в середине XVII в., называет эту местность «пустыми землями, вне границ Российского государства».
Однако, не смотря на то, что работа была посвящена расселению и жизни слободских полков, в данном историческом труде не употребляются такие понятия как «Слобожанщина» или «Слободская Украина».
Еще одной точки зрения, свидетельствующей о том, что территория Слобожанщины не принадлежит Российскому государству, придерживались многие историки и юристы XIX в. С отрицанием принадлежности данных земель Русскому государству выступил автор «Истории Русов». Он говорил, что территория Слобожанщины принадлежала к «булавинским землям» и якобы была заселена по указанию Богдана Хмельницкого, в результате чего образовались Сумской, Ахтырский и Харьковский Слободские полки, подчинявшиеся вместе с другими украинскими полками гетманам «до времен приключения гетмана Самойловича» (1672—1687 гг.). Затем местные полковники, «пожелав,— по выражению автора,— лучше быть маленькими самовластными гетманами», добились у царя отделения Слободских полков от гетманщины и подчинения их непосредственно царскому правительству
17.
Следующим исследованием, посвященным истории Слобожанщины, стал труд Измаила Срезневского — «Историческое изображение гражданского устроения Слободской Украины»18. Как видно из названия, И. Срезневский по отношению к интересующему нас региону, употребляет только название «Слободская Украина». Понятие «Слобожанщина» в его исследовании не встречается. В своем труде автор утверждает, что в древние времена территория Слободской Украины была заселена, однако к XVII в. эта территория была опустошена, а люди селились только по Белгородской черте, возведенной к 1640 г.
Говоря о заселении территории Слободской Украины, И. Срезневский утверждает, что процесс этот начался с запада, а именно, с Малой Руси, которой на тот момент (середина XVII в.) владели Поляки19.
В «Историко-статистическом описании Харьковской губернии» В. Пасек отметил, что на территории будущей Слобожанщины еще при Иване Грозном был построен Чугуев, а позже Царев-Борисов. За исключением этих укрепленных мест, «вся страна была пустыней, не принадлежавшей, собственно, ни русским, ни татарам, хотя Белгородский приказ и считал ее землею царя московского»20. Слова В. Пасека буквально повторили Н. Гербель21 П. Кулиш22 и Е. Альбовский 23.
Когда между казной и крестьянами Харьковской губернии возникли судебные конфликты из-за так называемых «старозаимочных» земель, представители казны доказывали, что земля до заселения края украинцами принадлежала Российскому государству. Поверенные крестьян В.В. Гуров и другие юристы в своих апелляциях доказывали обратное, что до заселения украинцами земля Слобожанщины была «дикой», безлюдной и никому не принадлежала. Подобное утверждение понадобилось крестьянским поверенным для того, чтоб доказать, что земля, занятая слобожанами в XVII в., является собственностью не казны, а крестьян. Представители обеих сторон в большинстве случаев пользовались одними и теми же источниками, толкуя их в своих интересах. Неопределенно и сбивчиво высказывались по поводу государственной принадлежности данных земель Н. Маркевич и П. Головинский
24.
Таким образом, первые труды, посвященные конкретно истории Слобожанщины возникают в первой половине XIX в. В это же время возникает и само понятие «Слободская Украина». Большинство исследований этого периода посвящено вопросам освоения данной территории. Условно исследователи разделились на две категории, в связи с разными точками зрения на данный процесс - а именно, кому изначально принадлежала территория Слободской Украины или откуда начался процесс ее заселения.
- 1 2 3 4 5 6
Использование терминов «Слобожанщина» и «Слободская Украина» в дореволюционной историографии
Исследованиями южнорусской и слобожанской истории начал свою научную деятельность в Харькове Н.И. Костомаров25. Он поддерживал идею общеславянской взаимности, соединяя ее с желанием внутреннего прогресса в стране.
Церковную историю Слобожанщины исследовал Архиепископ Филарет (Гумилевский), возглавлявший Харьковскую епархию с 1848 по 1859 годы. В Харькове работали историки Д.И. Багалей, П. Ефименко. Однако работы последнего были посвящены более древнему периоду территории Слобожанщины, а именно первобытности.
Истории Слобожанщины посвящена довольно обширная литература. В дореволюционное время историками написано более 20 книг, а также несколько десятков статей. Вся эта литература, за незначительным исключением, касается вопросов заселения края, устройства Слободских полков и их военной деятельности. Социально-экономическая жизнь края не исследовалась, сообщались лишь отдельные сведения о хозяйственной деятельности и сословиях слобожан.
И.Н. Миклашевский получил известность как автор работ по истории русских аграрных отношений. На обширном фактическом и статистическом материале пытался объяснить государственную политику экономическими причинами, с либеральных позиций критиковал крепостное право, подчёркивал противоположность интересов крестьян и помещиков. Автор большого количества статей в «Русском Курьере», «Русских Ведомостях», «Журнале Сельского Хозяйства и Лесоводства», «Юридическом Вестнике», «Сельском Хозяине», «Техническом Образовании», «Земском Сборнике Черниговской губернии», «Трудах Императорского Московского Общества Сельского Хозяйства», «Русской Мысли» и в «Журнале Министерства Юстиции».
И.Н. Миклашевский также занимался и исследованием истории Слобожанщины. В своей работе26 он утверждал, что территория Слободской Украины принадлежала Российскому государству.
Видным историком, сделавшим большой вклад в изучение истории Слобожанщины, был Д.И. Багалей. Он принадлежал к буржуазному направлению позитивизма, господствовавшему в исторической науке на рубеже XIX—XX вв., и считал необходимым
изучать только эмпирические явления истории, избегая обобщений и выводов.
Д.И. Багалей одним из первых среди историков утверждал, что на территории Слобожанщины встретились два потока колонизации: с севера — русского народа и с запада — украинского, что отрицал буржуазный националист М.С. Грушевский27 и его последователи, признававшие только колонизацию украинцев.
Перу Д.И. Багалея принадлежит большая монография «Очерки из истории колонизации степной окраины Московского государства» (Москва, 1887), много статей и предисловий к сборникам, документам, содержащим, правда, лишь разрозненные сведения о социально-экономической истории края.
Собранные материалы не дают представления об эволюции социально-экономической жизни края, а свидетельствуют лишь о наличии некоторых промыслов, ремесел и количестве земли у владельцев.
В своей ранней работе «Очерки из истории колонизации» он рассказал о русских сторожах, находившихся здесь в последней трети XVI в., о строительстве Царева-Борисова в 1600 г., о пожалованиях поместий на Слобожанщине русским служилым людям в первой половине XVII в. Изложение этих фактов подводило к выводу о том, что здесь осуществляло свои права Российское государство, но сам автор такого вывода не делал . надо полагать, что Д.И. Багалей, учитывая политику царизма, считал нецелесообразным высказывать свое мнение по этому вопросу.
В 1917 году, когда на Украине действовала контрреволюционная буржуазно-националистическая Центральная рада, политика которой была направлена на отрыв Украины от Советской России.
Д.И. Багалей в своей новой книге высказался в националистическом духе. Он писал, что Слобожанщина в XI—XIII вв. была заселена «прадедами слобожан — древними русичами Чернигово-Переяславской земли» и что она являлась дединой украинцев XVII в. Далее он говорил, что Слобожанщина возникла в дикой степи, которую русское правительство ошибочно считало своей территорией, в действительности же, по мнению Д.И. Багалея, она была «древнерусской украинской»28. Таким образом, эти земли он считал достоянием только украинцев.
Таким образом, во второй половине XIX в. вышло много работ, посвященных истории Слободской Украины. Стоит отметить, что в этот период возникает понятие «Слобожанщина» и широко вводится в научный оборот. Самым крупным исследователем истории Слобожанщины второй половины XIX в. стал Д.И. Багалей, поскольку вся его научная деятельность была посвящена изучению истории данного региона. Боле того, им был было собрано очень много источников, посвященных истории Слободской Украины.