Файл: Основания изменения и расторжения гражданскоправового договора 6.docx
Добавлен: 10.01.2024
Просмотров: 71
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Основания изменения и расторжения гражданско-правового договора
1.1 Изменение и расторжение гражданского договора по соглашению сторон и по решению суда
1.2 Расторжение договора и признание его недействительным как способы защиты гражданских прав
Глава 2. Особенности и последствия расторжения гражданско-правового договора
2.1 Последствия одностороннего расторжения на примере трансферного договора
2.2 Применение убытков при расторжении договора: теоретические и практические аспекты
4. Статья 12 Гражданского кодекса РФ закрепляет перечень наиболее распространенных приемов, среди которых – прекращение правоотношения, а также признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности. Примечательно, что на данный момент не существует легального определения понятия «способы защиты субъективных гражданских прав», а в науке гражданского права не существует единства взглядов по данному вопросу. Так, некоторые правоведы характеризуют эти способы как закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.
Такое толкование не раскрывает сущность и основные особенности исследуемого понятия, имеет место смешение терминов «способы защиты», «меры ответственности» и «гражданско-правовые санкции», которые так или иначе воздействуют на правонарушителя. Эта позиция не учитывает основные задачи способов защиты – восстановление нарушенных и признание оспариваемых прав, общая и специальная превенция, компенсация ущерба, пресечение правонарушения и другие5. Расторжение договора – есть завершение/прекращение правоотношения между сторонами заключенного и действительного договора.
Глава 29 ГК РФ регулирует основания, порядок и последствия расторжения договора. Основаниями для расторжения договора являются: соглашение сторон, существенное нарушение договора (например, разрушение жилого помещения нанимателем), а также иные обстоятельства, предусмотренные законом или договором. Расторжение договора по требованию одной из сторон в судебном порядке возможно в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Нарушение может быть названо существенным в законе или договоре6. Например, стороны могут согласовать, что нарушение производителем срока передачи выращенной сельскохозяйственной продукции более чем на семь календарных дней признается существенным нарушением.
В таком случае для расторжения договора необходимо располагать доказательствами, подтверждающими факт нарушения контрагентом соответствующего договорного условия. Если же нарушение не названо в законе или договоре основанием для расторжения, то необходимо установить, в чем заключается существенность такого нарушения, и Гражданский кодекс оперирует оценочной категорией – «нарушение, которое влечет для контрагента значительные лишения имущественного характера».
Иные нарушения, предусмотренные законом или договором как основания расторжения договора, избавляют от необходимости устанавливать существенность нарушения, допущенного контрагентом. Так, при рассмотрении спора о расторжении договора по инициативе заказчика суд пояснил, что стороны вправе определить нарушение срока как основание для расторжения договора, если подрядчик вовремя не сдаст результаты работ. Суд поддержал требование заказчика, так как подрядчик не доказал, что передал результаты работ в срок, который определял договор.
При этом стоит соблюдать досудебную процедуру урегулирования спора. Заинтересованная сторона должна направить другой стороне свое предложение расторгнуть договор. В ином случае суд общей юрисдикции возвратит исковое заявление соответствии с п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При расторжении договора на основании судебного акта обязательства считаются прекращенными с момента вступления решения суда в законную силу. В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ возможен односторонний отказ от исполнения договора, что полностью или частично приводит к расторжению договора7. Для этого необходимо соблюдение уведомительного порядка прекращения договорных отношений посредством использования различных средств технических коммуникаций, позволяющих установить, что уведомление об отказе от исполнения договора исходит от надлежащей стороны. Обязательства считаются прекращенными с момента получения контрагентом уведомления об отказе. Основные последствия расторжения договора: прекращение договорных обязательств, определение судьбы исполненного по договору до момента его расторжения, решение вопроса об ответственности сторон.
Недействительный договор – это сделка, которая не влечет юридических последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Согласно ст. 166, 431.1 ГК РФ существует два вида недействительности двух- и многосторонних сделок. Оспоримый договор порождает правовые последствия, но нестабилен по своей сути, поскольку может быть признан судом недействительным по определенным нормативным основаниям (например, продажа квартиры в состоянии токсического опьянения). Ничтожный договор недействителен с самого его заключения в силу предписаний закона (например, покупка телефона недееспособным) и не нуждается в признании его таковым судом. Основания недействительности сделки предусматривает закон.
Например, мнимые или притворные договоры ничтожны (ст. 170 ГК РФ), договоры, заключенные под влиянием существенного заблуждения, насилия, угрозы или обмана, оспоримы (ст. 178, 179 ГК РФ). Оспаривание заключенного договора осуществляется в исковом порядке. Однако, как правило, в отношении ничтожных сделок достаточно предъявить в суд требование о применении последствий недействительности.
Последствия у них общие – стороны должны вернуть все полученное по сделке, что представляет собой реституцию, если иные последствия не предусмотрены законом. При невозможности вернуть полученное в натуре, необходимо возместить его стоимость. Основания недействительности части договора такие же, как для всей сделки. Последствия же в данном случае имеют некоторые отличия: сделка сохранит силу, за исключением недействительных ее положений (ст. 180 ГК РФ).
К уже исполненным или исполняемым недействительным условиям также применяется реституция (например, выплаченная неустойка по недействительному условию должна быть возвращена)8. Если с институтом расторжения договора все относительно понятно, то институт недействительности сделки вызывает ряд вопросов, в отношении которых в доктрине до сих пор ведутся споры: является ли недействительный договор «договором», можно ли признать недействительным расторгнутый договор или незаключенный договор и многие другие дилеммы9.
Таким образом, расторжение договора и признание его недействительным являются уникальными и эффективными средствами пресечения и предупреждения правонарушения, а также защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых гражданских прав.
Изменения общественных отношений в области спорта при возросшем влиянии связанных со спортивными отношениями трудовых, гражданско-правовых, экономических, административных отношений, а также за счет увеличения числа субъектов данных отношений привели к необходимости более детального правового регулирования спорта. При профессиональной спортивной деятельности могут заключаться гражданско-правовые, трудовые и смешанные договоры.
Распространение получили и соглашения между спортивными организациями, фиксирующие переход профессионального спортсмена из одной спортивной организации в другую. Актуальность проблемы переходов (трансферов) спортсменов обусловлена ростом количества споров, в том числе по указанной тематике. Противоречия вызваны несовершенством как законодательства, так и неясностью и противоречивостью многих регламентных норм в спорте. Важным вопросом спортивного права является понятие трансферного договора, а также связанные с ним права и обязанности сторон.
Трансферные договоры не предусмотрены российским законодательством, что, однако, не свидетельствует о запрете на их заключение. В настоящее время действующее законодательство РФ не содержит легального определения договора трансфера, включая основополагающий законодательный акт, регулирующий сферу спорта — федеральный закон «О физкультуре и спорте в Российской Федерации» № 329-ФЗ. Однако взаимные права и обязанности, возникающие из данного договора, можно проанализировать на примере трансферного контракта футболиста-профессионала, а соответственно регламентов РФС и актов ФИФА. В регламенте ФИФА по статусу и переходам игроков отсутствует дефиниция трансферного договора, но данный акт носит отсылочный характер и направляет нас к специальным регламентам, выпущенных соответствующими Ассоциациями и утвержденных ФИФА в части регулирования отношений между игроками и профессиональными клубами. Таковым является, например, регламент РФС. Регламент РФС по статусу и переходам (трансферу) футболистов, утвержденный Постановлением Исполкома РФС № 164/3 от 30 марта 2015 года, в статье 1 определяет трансферный контракт как «двусторонний договор, заключаемый между профессиональными футбольными клубами, определяющий порядок, сроки и условия перехода (трансфера) футболиста-профессионала. Рассмотрим последствия расторжения трансферного договора на примере трансфера между спортивным клубом и профессиональным спортсменом. Какие денежные споры вытекают при одностороннем расторжении такого договора?
Главный вопрос — определение размера компенсации за расторжение договора между футболистом и клубом в том случае, если сторонами в договоре не была прописана сумма за одностороннее расторжение трансферного договора. Ч. 1 ст.17 Регламента ФИФА устанавливает следующие критерии для расчета компенсации: национальное законодательство, специфика спорта, иные объективные критерии (зарплата и иные выплаты по договору, время до окончания срока действия договора, трансферные расходы, наличие или отсутствие защищённого периода). Регламент РФС по статусу и переходам (трансферу) футболистов определяет, что расчет компенсации должен учитывать следующие критерии
1) заработная плата и иные выплаты, причитающиеся футболисту-профессионалу/тренеру по трудовому договору с прежним и новым профессиональными футбольными клубами;
2) оставшийся срок действия трудового договора с прежним профессиональным футбольным клубом;
3) расходы, понесённые прежним профессиональным футбольным клубом в отношении футболиста — профессионала;
4) приходилось ли прекращение трудового договора на защищённый период (для профессионального футболиста-профессионала);
5) иные объективные критерии. Зачастую при решении данного вопроса принимаются во внимание и позиции судебно-арбитражной практики.
Так, Международный спортивный арбитражный суд в Лозанне, определяя размер компенсаций, подлежащих выплате спортсмену или клубу, может принимать во внимание и такие факторы, как остаточная стоимость договора спортсмена (разница между оплатой в новом спортивном клубе и старом); механизм солидарности — компенсация предыдущим клубам за подготовку спортсмена; выплаты агентам, организовавшим переход спортсмена.
Признавая обоснованность указанных позиций, на наш взгляд, целесообразно принимать во внимание и иные обстоятельства, которые фактически на практике оказывают влияние на размер компенсационных выплат: возраст, состояние здоровья, амплуа игрока, а также наличие не исполненного до конца контракта и т. д. Статья 17 Регламента ФИФА позволяет сторонам договора самостоятельно определять сумму компенсации за одностороннее расторжение10. Это значит, что стороны могут указать конкретную сумму компенсационных выплат, автоматически согласившись с тем, что при их уплате определённая сторона имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке без последующих спортивных санкций юрисдикционных органов ФИФА в отношении этой стороны.
Практика САС признаёт установление в договоре между футболистом и клубом соглашения о возможности расторгнуть договор путём направления письменного уведомления об этом вместе с выплатой стоимости, установленной в договоре, однако футболисты и клубы допускают неверное толкование «положения о неустойке» и «положения (клаузулы) о выкупе» футболиста. В частности, арбитры САС в одном из своих решений подвергли толкованию данные правовые категории. Так, под «положением о неустойке» понимается санкция за расторжение трудового договора до истечения срока его действия.
Важно отметить, что буквальное толкование этого понятия явно предполагает, что указанная сумма является именно последствием расторжения договора. Как правило, при этом в тексте «положения о неустойке» используется термин «убытки», что в понимании иностранного права позволяет толковать его в контексте отсутствия необходимости пострадавшей стороне доказывать убытки (например, в российском праве установлена необходимость пострадавшей стороны доказывать убытки по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса РФ) и рассчитывать их размер при расторжении трудового договора, поскольку стороны заранее оговорили эту сумму. Соответственно, из компенсации, оговорённой сторонами в трудовом договоре, не должны производиться никакие вычеты в соответствии с критериями части 1 статьи 17 Регламента ФИФА по статусу и переходу игроков. В случае выбора опции выкупа выплата производится в обмен на право использовать эту самую возможность выкупа, но никак не в качестве компенсации убытков.
Такое толкование не раскрывает сущность и основные особенности исследуемого понятия, имеет место смешение терминов «способы защиты», «меры ответственности» и «гражданско-правовые санкции», которые так или иначе воздействуют на правонарушителя. Эта позиция не учитывает основные задачи способов защиты – восстановление нарушенных и признание оспариваемых прав, общая и специальная превенция, компенсация ущерба, пресечение правонарушения и другие5. Расторжение договора – есть завершение/прекращение правоотношения между сторонами заключенного и действительного договора.
Глава 29 ГК РФ регулирует основания, порядок и последствия расторжения договора. Основаниями для расторжения договора являются: соглашение сторон, существенное нарушение договора (например, разрушение жилого помещения нанимателем), а также иные обстоятельства, предусмотренные законом или договором. Расторжение договора по требованию одной из сторон в судебном порядке возможно в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Нарушение может быть названо существенным в законе или договоре6. Например, стороны могут согласовать, что нарушение производителем срока передачи выращенной сельскохозяйственной продукции более чем на семь календарных дней признается существенным нарушением.
В таком случае для расторжения договора необходимо располагать доказательствами, подтверждающими факт нарушения контрагентом соответствующего договорного условия. Если же нарушение не названо в законе или договоре основанием для расторжения, то необходимо установить, в чем заключается существенность такого нарушения, и Гражданский кодекс оперирует оценочной категорией – «нарушение, которое влечет для контрагента значительные лишения имущественного характера».
Иные нарушения, предусмотренные законом или договором как основания расторжения договора, избавляют от необходимости устанавливать существенность нарушения, допущенного контрагентом. Так, при рассмотрении спора о расторжении договора по инициативе заказчика суд пояснил, что стороны вправе определить нарушение срока как основание для расторжения договора, если подрядчик вовремя не сдаст результаты работ. Суд поддержал требование заказчика, так как подрядчик не доказал, что передал результаты работ в срок, который определял договор.
При этом стоит соблюдать досудебную процедуру урегулирования спора. Заинтересованная сторона должна направить другой стороне свое предложение расторгнуть договор. В ином случае суд общей юрисдикции возвратит исковое заявление соответствии с п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При расторжении договора на основании судебного акта обязательства считаются прекращенными с момента вступления решения суда в законную силу. В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ возможен односторонний отказ от исполнения договора, что полностью или частично приводит к расторжению договора7. Для этого необходимо соблюдение уведомительного порядка прекращения договорных отношений посредством использования различных средств технических коммуникаций, позволяющих установить, что уведомление об отказе от исполнения договора исходит от надлежащей стороны. Обязательства считаются прекращенными с момента получения контрагентом уведомления об отказе. Основные последствия расторжения договора: прекращение договорных обязательств, определение судьбы исполненного по договору до момента его расторжения, решение вопроса об ответственности сторон.
Недействительный договор – это сделка, которая не влечет юридических последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Согласно ст. 166, 431.1 ГК РФ существует два вида недействительности двух- и многосторонних сделок. Оспоримый договор порождает правовые последствия, но нестабилен по своей сути, поскольку может быть признан судом недействительным по определенным нормативным основаниям (например, продажа квартиры в состоянии токсического опьянения). Ничтожный договор недействителен с самого его заключения в силу предписаний закона (например, покупка телефона недееспособным) и не нуждается в признании его таковым судом. Основания недействительности сделки предусматривает закон.
Например, мнимые или притворные договоры ничтожны (ст. 170 ГК РФ), договоры, заключенные под влиянием существенного заблуждения, насилия, угрозы или обмана, оспоримы (ст. 178, 179 ГК РФ). Оспаривание заключенного договора осуществляется в исковом порядке. Однако, как правило, в отношении ничтожных сделок достаточно предъявить в суд требование о применении последствий недействительности.
Последствия у них общие – стороны должны вернуть все полученное по сделке, что представляет собой реституцию, если иные последствия не предусмотрены законом. При невозможности вернуть полученное в натуре, необходимо возместить его стоимость. Основания недействительности части договора такие же, как для всей сделки. Последствия же в данном случае имеют некоторые отличия: сделка сохранит силу, за исключением недействительных ее положений (ст. 180 ГК РФ).
К уже исполненным или исполняемым недействительным условиям также применяется реституция (например, выплаченная неустойка по недействительному условию должна быть возвращена)8. Если с институтом расторжения договора все относительно понятно, то институт недействительности сделки вызывает ряд вопросов, в отношении которых в доктрине до сих пор ведутся споры: является ли недействительный договор «договором», можно ли признать недействительным расторгнутый договор или незаключенный договор и многие другие дилеммы9.
Таким образом, расторжение договора и признание его недействительным являются уникальными и эффективными средствами пресечения и предупреждения правонарушения, а также защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых гражданских прав.
Глава 2. Особенности и последствия расторжения гражданско-правового договора
2.1 Последствия одностороннего расторжения на примере трансферного договора
Изменения общественных отношений в области спорта при возросшем влиянии связанных со спортивными отношениями трудовых, гражданско-правовых, экономических, административных отношений, а также за счет увеличения числа субъектов данных отношений привели к необходимости более детального правового регулирования спорта. При профессиональной спортивной деятельности могут заключаться гражданско-правовые, трудовые и смешанные договоры.
Распространение получили и соглашения между спортивными организациями, фиксирующие переход профессионального спортсмена из одной спортивной организации в другую. Актуальность проблемы переходов (трансферов) спортсменов обусловлена ростом количества споров, в том числе по указанной тематике. Противоречия вызваны несовершенством как законодательства, так и неясностью и противоречивостью многих регламентных норм в спорте. Важным вопросом спортивного права является понятие трансферного договора, а также связанные с ним права и обязанности сторон.
Трансферные договоры не предусмотрены российским законодательством, что, однако, не свидетельствует о запрете на их заключение. В настоящее время действующее законодательство РФ не содержит легального определения договора трансфера, включая основополагающий законодательный акт, регулирующий сферу спорта — федеральный закон «О физкультуре и спорте в Российской Федерации» № 329-ФЗ. Однако взаимные права и обязанности, возникающие из данного договора, можно проанализировать на примере трансферного контракта футболиста-профессионала, а соответственно регламентов РФС и актов ФИФА. В регламенте ФИФА по статусу и переходам игроков отсутствует дефиниция трансферного договора, но данный акт носит отсылочный характер и направляет нас к специальным регламентам, выпущенных соответствующими Ассоциациями и утвержденных ФИФА в части регулирования отношений между игроками и профессиональными клубами. Таковым является, например, регламент РФС. Регламент РФС по статусу и переходам (трансферу) футболистов, утвержденный Постановлением Исполкома РФС № 164/3 от 30 марта 2015 года, в статье 1 определяет трансферный контракт как «двусторонний договор, заключаемый между профессиональными футбольными клубами, определяющий порядок, сроки и условия перехода (трансфера) футболиста-профессионала. Рассмотрим последствия расторжения трансферного договора на примере трансфера между спортивным клубом и профессиональным спортсменом. Какие денежные споры вытекают при одностороннем расторжении такого договора?
Главный вопрос — определение размера компенсации за расторжение договора между футболистом и клубом в том случае, если сторонами в договоре не была прописана сумма за одностороннее расторжение трансферного договора. Ч. 1 ст.17 Регламента ФИФА устанавливает следующие критерии для расчета компенсации: национальное законодательство, специфика спорта, иные объективные критерии (зарплата и иные выплаты по договору, время до окончания срока действия договора, трансферные расходы, наличие или отсутствие защищённого периода). Регламент РФС по статусу и переходам (трансферу) футболистов определяет, что расчет компенсации должен учитывать следующие критерии
1) заработная плата и иные выплаты, причитающиеся футболисту-профессионалу/тренеру по трудовому договору с прежним и новым профессиональными футбольными клубами;
2) оставшийся срок действия трудового договора с прежним профессиональным футбольным клубом;
3) расходы, понесённые прежним профессиональным футбольным клубом в отношении футболиста — профессионала;
4) приходилось ли прекращение трудового договора на защищённый период (для профессионального футболиста-профессионала);
5) иные объективные критерии. Зачастую при решении данного вопроса принимаются во внимание и позиции судебно-арбитражной практики.
Так, Международный спортивный арбитражный суд в Лозанне, определяя размер компенсаций, подлежащих выплате спортсмену или клубу, может принимать во внимание и такие факторы, как остаточная стоимость договора спортсмена (разница между оплатой в новом спортивном клубе и старом); механизм солидарности — компенсация предыдущим клубам за подготовку спортсмена; выплаты агентам, организовавшим переход спортсмена.
Признавая обоснованность указанных позиций, на наш взгляд, целесообразно принимать во внимание и иные обстоятельства, которые фактически на практике оказывают влияние на размер компенсационных выплат: возраст, состояние здоровья, амплуа игрока, а также наличие не исполненного до конца контракта и т. д. Статья 17 Регламента ФИФА позволяет сторонам договора самостоятельно определять сумму компенсации за одностороннее расторжение10. Это значит, что стороны могут указать конкретную сумму компенсационных выплат, автоматически согласившись с тем, что при их уплате определённая сторона имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке без последующих спортивных санкций юрисдикционных органов ФИФА в отношении этой стороны.
Практика САС признаёт установление в договоре между футболистом и клубом соглашения о возможности расторгнуть договор путём направления письменного уведомления об этом вместе с выплатой стоимости, установленной в договоре, однако футболисты и клубы допускают неверное толкование «положения о неустойке» и «положения (клаузулы) о выкупе» футболиста. В частности, арбитры САС в одном из своих решений подвергли толкованию данные правовые категории. Так, под «положением о неустойке» понимается санкция за расторжение трудового договора до истечения срока его действия.
Важно отметить, что буквальное толкование этого понятия явно предполагает, что указанная сумма является именно последствием расторжения договора. Как правило, при этом в тексте «положения о неустойке» используется термин «убытки», что в понимании иностранного права позволяет толковать его в контексте отсутствия необходимости пострадавшей стороне доказывать убытки (например, в российском праве установлена необходимость пострадавшей стороны доказывать убытки по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса РФ) и рассчитывать их размер при расторжении трудового договора, поскольку стороны заранее оговорили эту сумму. Соответственно, из компенсации, оговорённой сторонами в трудовом договоре, не должны производиться никакие вычеты в соответствии с критериями части 1 статьи 17 Регламента ФИФА по статусу и переходу игроков. В случае выбора опции выкупа выплата производится в обмен на право использовать эту самую возможность выкупа, но никак не в качестве компенсации убытков.