Файл: Понятие и виды правосознания (Виды и типы правосознания).pdf
Добавлен: 28.03.2023
Просмотров: 133
Скачиваний: 2
- разработать нормы федеральных законов по профилактике правонарушений среди подростков, для чего осуществлять правовое просвещение, реализовывать правовоспитательные проекты;
- усилить воспитательное содержание законодательства, непосредственное участие юристов в правовом воспитании учащейся молодежи;
- систематизировать нормы, регулирующие образовательные отношения, привести их в соответствие с международными стандартами. Обыденное правосознание формируется не изолированно, а во взаимосвязи с другими подструктурами личности человека, включая его подсознание»[22].
Следовательно, можно сделать вывод о том, что обыденное правовое сознание устанавливает лишь внешние связи между правовыми явлениями, рассматривая только отдельные факты правовой действительности, но оно способно проникнуть в сущность права и является здравым смыслом в правовой сфере. Непосредственно определяя поступки людей, правосознание имеет важное социальное значение, так как в некоторых случаях раньше, чем юридическая теория, поднимается до необходимости преобразований в сфере права.
2.2. Профессиональное правосознание
Профессиональное юридическое сознание формируется в процессе исторического развития общества по мере возникновения и развития правовой реальности, взаимодействия материальных и духовных компонентов правовой системы, создания и функционирования юридической науки и юридического образования. Профессиональное правосознание – это один из элементов правовой культуры общества, определяющий ее качественный уровень, упорядоченная совокупность правовых знаний, убеждений, представлений о праве, формирующихся у юристов-профессионалов, специалистов-правоведов на основе мировоззренческой правовой идеологии и специальных юридических знаний и практической юридической деятельности. Базовым духовным (интеллектуальным) источником профессионального правосознания в современном цивилизованном обществе являются среднее профессиональное и преимущественно высшее юридическое образование. Особенности профессионального правосознания юристов конкретизируются в его структуре, в системе присущих данной профессиональной группе правовых знаний, представлений, установок и ценностных ориентаций.
Вопрос о структуре профессионального правосознания в юридической литературе не является однозначно решенным. Долгое время господствовала так называемая «статическая» модель правового сознания, в соответствии с которой выделялось два элемента: правовая идеология и правовая психология. В работах современных авторов сформировался иной подход, иная модель профессионального правосознания – «информационная», в соответствии с которой в структуре правосознания выделяют три составляющие: познавательную, оценочную и волевую. Здесь реализуется системный подход к содержанию профессионального правосознания, который позволяет отразить особенности именно профессионального правосознания, отграничить его от общего правосознания. В соответствии с ним в структуре профессионального правосознания выделяются: первый блок – интеллектуальный (логико-нормативный), включающий в себя знания, умения и навыки; второй блок – профессиональный (опыт социально-правовой активности), включающий волю и опыт, появляющийся в результате практической юридической деятельности[23].
Интеллектуальный блок характеризует правовую информированность, свидетельствует о знании правовых норм и понимании права, широту кругозора. Данный блок включает такие направления, как формирование знаний действующего законодательства и возможностей юридической науки; формирование понимания социальной природы права, его принципов; умение пользоваться правовым инструментарием, достижениями юридической науки и практики. Профессиональный блок (опыт социально-правовой активности) включает профессиональный опыт, появляющийся в результате практической юридической деятельности. Он является главным показателем профессионализма юридических работников и свидетельствует об уровне развития их индивидуального правового сознания. Понимание содержания профессионального правосознания предполагает выделение его основных элементов, определение последовательности и закономерностей их формирования, установление взаимосвязи между элементами содержания, выявление роли и значимости каждого из элементов в структуре правосознания и влияния среды на их функционирование и развитие.
Профессиональное правосознание обладает всеми признаками человеческого сознания и общими признаками правового сознания, его объектом, как и правосознания в целом, является правовая реальность; его непосредственным источником – противоречие между правовой реальностью и правовой действительностью; его содержанием – представления, понятия и идеи, отражающие различные стороны, элементы и направления развития правовой реальности; его целью – понимание существенного и закономерного в правовой реальности, дающее возможность воздействовать на правовое практическое мышление и практическую правовую деятельность для ее трансформирования в правовую действительность. Эти признаки характеризуют как профессиональное, так и общее правовое сознание.
Вместе с тем в юридической литературе применительно к профессиональному правосознанию выделяют ряд специфических признаков, которые позволяют говорить об особом месте профессионального правосознания и его особой роли по сравнению с общим правосознанием[24].
Таким образом, профессиональное правосознание характеризуется тем, что его носителем выступает особая социальной группа; это правовое сознание юридической страты, т.е. людей, профессионально работающих в сфере специальной юридической деятельности и занимающих соответствующие должности в суде, прокуратуре, нотариате, адвокатуре и других юрисдикционных органах.
В содержательном аспекте профессиональное правовое сознание характеризуется тем, что оно базируется на особой системе юридических знаний, полученных его носителями в результате освоения образовательных программ высшего или среднего профессионального юридического образования, подтвержденного прохождением итоговой государственной аттестации.
Профессиональное правовое сознание характеризуется четкой предметной направленностью; это знание об элементах правовой реальности, прежде всего о системе юридических норм и практике их осуществления; это знание системного характера, предполагающее понимание основных связей между элементами правовой реальности и структурами этих элементов.
Профессиональное правосознание содержит в себе как необходимый компонент систему профессиональных навыков, или как сейчас модно говорить, – компетенций, которые дают возможность целенаправленно использовать полученные правовые знания в профессиональной практической деятельности.
Профессиональное юридическое сознание предполагает наличие в нем мотивационной части, составляющей костяк государственных и наиболее значимых общественных структур, и должно быть нацелено на работу во благо российского общества и государства, на решение его текущих и стратегических задач.
За пределами представленного перечня могут быть выделены другие признаки, в частности – особые формы внешнего выражения профессионального правового сознания[25].
Следовательно, многие проблемы, которые сегодня обнаруживаются в подготовке и деятельности юристов, в функционировании правовой системы общества, связаны с недостаточной проработкой на теоретическом уровне вопросов природы профессионального правосознания, системы его содержательных частей, направлений их формирования, способов связи профессионального правосознания с практической деятельностью.
2.3. Правосознание в современной России
Проблемы формирования и развития правового сознания граждан особенно актуальны в свете формирования в России правового государства и гражданского общества.
Правосознание населения формируется под влиянием как объективных, так и субъективных факторов. Процесс формирования индивидуального правосознания - это процесс становления личности, объективно ориентированной в сфере права, имеющей определенную позицию в системе социальных (в том числе регулируемых правом) отношений, осознающих свою позицию, свои интересы и суть отношений, в которые индивид включен. Ориентация гражданина на следование правовым установлениям напрямую зависит от того, насколько установления объективно отражают общие интересы, являются ли эти интересы приоритетными при реализации нормативных правовых актов, иными словами, насколько результативен закон[26].
С развитием глобализации происходит сближение не только законодательства, правоприменительной практики, но и моральных и нравственных устоев, традиций, правового сознания, в результате чего существенно возрастает угроза потери духовно-культурной идентичности. В системе правообразующих факторов особую роль имеет правосознание законодателей. Игнорирование ими национальных, исторических и социально-психологических основ общественного (а также правового) сознания явилось причиной принятия законов, которые вызывали социальные конфликты в обществе. Ярким примером игнорирования общественного сознания может служить новое пенсионное законодательство.
По мнению З.К. Букловой, «вследствие того, что в ходе реформ были, по сути, проигнорированы нравственные и исторические традиции, страна несет крупномасштабные потери: распад единого духовного пространства, утрата консолидирующей идеи, попрание чувств национального достоинства, коммерциализация культуры, аморализм. Разрушена прежняя система ценностей, а новая не создана»[27].
В то же время не всегда добросовестная и качественная деятельность правоохранительных и иных органов власти в сфере правотворчества и правореализации может снижать уровень правосознания личности и общества в целом. В период изменения курса общественного развития пессимистическая оценка правоохранительных органов, как регулятора возможностей права, на преодоление многочисленных нарушений закона образует превалирование в России умения договариваться, решать проблемы, минуя закон. Нежелание людей отстаивать свои права происходит от предсказуемой истины, что правда на стороне «сильных» или «богатых».
При реализации правосудия стоит отметить высокую воздействующую роль правосознания и правовой культуры на формирование права, правоприменительной практики, а также на формирование общих представлений об осуществлении правосудия[28].
Выявление общего интереса и отражение его в законе так же важно, как и его последующая защита и охрана на всех стадиях реализации принятых норм. Государство и структуры государственной власти несут ответственность за сложившуюся социальную реальность, а не только за точность и полноту реализации принятых нормативных правовых актов.
В первую очередь именно на уровне обыденного правосознания в специфической форме гражданин соотносит свои интересы, вытекающие из его объективного положения, в системе общественных отношений с общими интересами, в том числе закрепленными в правовой форме, и правовыми нормами.
Любое социальное явление регламентируется не одной нормой или законом. Сложная система правовых регуляторов, задействованная по каждому из совершаемых гражданином поступков, включает как систему норм, так и всю совокупность действий по их реализации. И не только органов власти, но и иных субъектов регулируемых отношений.
Поэтому в восприятии гражданина закон присутствует как многопрофильное явление, поддерживаемое властными действиями и находящее отражение в социальной практике, а не как совокупность отдельных законов, нормативных правовых актов и норм. Понятие законности как определенного социально-экономического порядка в сознании граждан главенствует над представлениями о соответствии закону. Если положения закона могут быть социально не обоснованы или применяться не в целях, предусмотренных при его принятии, то законность как понятие более интегративное соответствует должному социально-экономическому порядку.
Борьба интересов различных социальных групп создает в настоящее время определенный социально-экономический порядок, в полной мере не соответствующий интересам ни одной из групп. Эта борьба постоянно усиливается. В связи с этим первоочередной задачей становится укрепление законности. «Необходимо восстановить законность в регионах, где мафиозные структуры стремятся подменять органы власти и имеет место коррупция в ее наиболее опасных системных формах»[29].
Отношение к закону как двойному опосредованию отчужденных от гражданина сил - производное от понимания гражданином интересов, защищаемых данным законом: закон как средство обуздания частного интереса, пренебрегающего даже куцыми юридизированными правилами игры, либо закон для отстранения государства от участия в управлении обобществленными средствами производства и передачи всей полноты власти в руки гражданского общества. Присвоенные полномочия по учреждению норм и правил торгового оборота, распространение практики регулирования из иной социальной действительности на российскую действительность (в значительной мере еще сохранившей производство на основе непосредственно обобществленной собственности) порождают хаос и противоречия не на стадии законотворчества, а на стадиях реального правоприменения и социального регулирования.
Отношение к закону и реальной практике его осуществления со стороны тех или иных социальных групп определяется разным их положением в системе общественного производства. Ответ на вопрос: кого защищает закон, является ключевым.