Файл: Теории происхождения государства (Общие характеристики теорий происхождения государства).pdf

Возникновение психологической теории происхождения государства было в определенной степени большим прорывом в юридической науке. Это стало возможным лишь в конце XIX в., когда стала формироваться психология как самостоятельная отрасль знаний. Интерес обществоведов к проблемам психологической науки заметно возрос, когда в ней возобладали экспериментальные методы исследований и начали складываться крупные школы, расходившиеся в трактовке психики. Воспринятые социологами и юристами идеи этих школ и положили начало формированию новых направлений в юридической науке.

Как справедливо отмечается в научной литературе, психика человека существенно отличается от психики животных, так как человеку свойственна куда более развитая психика. В ней присутствует чувство солидарности, чувство коллективизма. Заслугой сторонников данной теории является указание на то, что в процессе образования государства большую роль играют психологические факторы. Тем самым они постарались сделать шаг в сторону от экономического детерминизма, безраздельно овладевшего умами многих. Верно и то, что различные интересы людей (экономические, политические, культурные, бытовые и пр.) реализуются только через психику. Все действия человека проходят через его психику на уровне условных и безусловных рефлексов.

2.7 Органическая теория

Дарвинизм, материалистическая теория, эволюции органического мира, который появился в XIX веке, породил попытки осуществить перенос биологических закономерностей на социальные процессы. Под биологическими процессамив данном случаепонимается естественный отбор, биологическая эволюция, борьба за выживание и подобные процессы. В науке социологии данное направление получило название социального дарвинизма.

Ключевое место в данном направлении занимает органическая теория происхождения государства и права, которая, берет свое начало из аналогии общества с развивающимся биологическим организмом. Истоки данной теории находятся в сочинениях мыслителей древней Греции, в частности Платона, который сравнивал государство и живой организм, а государственные законы с процессами, происходящими в психике человека[14; с.27].

Представителями органической теории происхождения государства и права являлись английский социолог и философ Г.Спенсер, Вормс и многие другие. Согласно точке зрения представителей данной теории, государство является произведением природы, а образуется оно в ходе эволюции человека и аналогично человеческому организму. Государственная власть, согласно положениям рассматриваемой теории, проявляется в господстве организма над его отдельными частями. Согласно данной теории, государство – это организм, отношения между структурными частями которого, полностью аналогичны отношениям между частями какого-либо живого существа. Следовательно, государство выступает в качестве продукта социальной эволюции, являющееся одной из разновидностей биологической эволюции. Являясь одной из разновидностей биологического организма, государство имеет правителей и поданных соответственно.

Таким образом, если среди биологических организмов выживают наиболее приспособленные, то в социальных организмах, в результате войн и политической борьбы, формируются определенные государства и формируются целые правительства. Однако механическое распространение закономерностей, присутствующих в биологической эволюции, недопустимо, так как юридическая наука вполне обоснованно доказывает отсутствие совпадения биологических и социальных процессов.

2.8 Ирригационная теория

Ирригационную теорию по-другому также называют концепцией о гидравлическом происхождении и развитии государственности в странах Древнего Востока. Ее появление связывают с именем немецкого ученого К.А. Витфогеля. Его работа, которая носит название «Восточный деспотизм» связывает возникновение государства с необходимостью строительства огромных ирригационных сооружений в аграрных областях востока[6; с. 219].

В соответствии с данной концепцией, определенная необходимость приводит к возникновению класса, порабощающего общество. В действительности процесс создания и поддержания огромных ирригационных систем осуществлялся в регионах первичных государств: Индии, Египте, Китае и других крупных странах. Стоит отметить, что данные регионы были весьма неблагоприятны для ведения сельского хозяйства, что обуславливало необходимость проведения централизованной политики, согласно которой, государство выступает в роли собственника и эксплуататора одновременно.

В данной ситуации государство не только подчиняло, но и распределяло и учитывало. Данные факторы олицетворяли государство как крайне деспотичную форму общественного устройства. Следовательно, климатические и территориальные условия можно считать одним из важных условий становления и развития государственности. Более того, становится очевидной связь данных процессов с формированием класса чиновничества, которые достигали работоспособности ирригационных систем посредством эксплуатации других граждан. В целом же, целесообразно согласиться с наблюдениями о том, что на сегодняшний день со времен появления государства не существует «чисто классовых» или «чисто человеческих» государственно-правовых институтов. Определяя понятия и закономерности происхождения государства, стоит учитывать классовые и внеклассовые признаки и характерные черты.

Таким образом, представленный перечень теорий происхождения государства едва ли является исчерпывающим, так как в научной литературе можно выявить множество иных теорий, объясняющих происхождение государства. Примером может являться регулятивная теория, которая не нашла широкого распространения в научном мире. Одновременно с этим, регулятивная теория происхождения государства получила определенное распространение в азиатских странах и некоторых областях нашей страны. Обусловлено это тем, что данная теория во многом опирается на условия, характерные для стран Азии. Так, достаточно неблагоприятные климатические, а также географические условия стран азиатского континента предопредели особую роль государства в регулировании общественных отношений. Например, именно государство обеспечивало стабильность и порядок, которые были объективной необходимостью для поддержания стабильность народов Азии.

В соответствии с положениями регулятивной теории происхождения права, оно возникает в целях поддержания единого порядка на территории страны. В данном аспекте, порядок рассматривался как комплексное явление, охватывающее различные сферы общественной жизни. Так, именно с помощью права регулировался процесс распределения территории при перемещении поселений, сельскохозяйственного производства и порядка приобретения земли. Посредством права формируются первые правила сотрудничества и взаимопомощи, более того, оно регулировало порядок строительства первых масштабных сооружений. Очевидно, что регулятивная теория имеет сходные черты с теорией инцеста, а также существующей ирригационной теорией.

Также исследователями выделяется примирительная теория. Данная теория получила достаточно широкое распространение на Западе. В частности, она активно поддерживается английскими и шведскими учеными. Данная ситуация во многом обусловлена тем, что западные государства развивались эволюционным путем, в рамках которого, создание государства является единственно возможным и верным объяснением некоторых явлений объективной действительности. В соответствии с данной теорией, государство и право начало формироваться целях упорядочения отношений, которые складывались между родами. Так, между родовыми группами конфликтные ситуации не были редкостью, а их нивелирование было в интересах представителей каждой родовой группы. Как следствие, для устранения конфликта активно применялись договоры о примирении, которые заключались в рамках народного собрания, либо на совете старейшин. Отсюда возникло так называемое примирительное право, которое, в связи с частным использованием на практике переросло в конкретные правовые нормы. Постепенно, правовые нормы получают первую классификацию, что впоследствии привело к формированию системы правовых норм. Как утверждают приверженцы данной теории, система правовых норм получила затем законодательное оформление, а за нарушение законодательства начали применяться первые санкции.

Преимуществом данной теории является тот факт, что она основана на многочисленных исторических фактах, так как конфликты действительно сопровождали человечество на всем пути его развития, в том числе, в период родоплеменного строя. В соответствии с общим правилом, примирительные договоры на первоначальном пути своего развития оформлялись в устном виде, а регуляция данных отношений с помощью письменных источников появилась намного позднее.

Таким образом, существует множество теорий происхождения права, однако не одна из них не является основной, так как установить истинное происхождение права весьма затруднительно. Полагаем, что на возникновение права оказало влияние множество факторов, а также явления, которые имеют место во всех изученных теориях.

Заключение

В результате проведенного исследования удалось заключить, что под государством стоит понимать суверенную и политико-территориальную организацию, наличие которой является объективной необходимостью для управления обществом. Государство характеризуется определенными признаками и функциями, рассмотренными в настоящем исследовании.

Как правовой институт государство обладает достаточно высокой практической значимостью, что вполне естественно предопределило особый интерес к истории его становления и развития. Изучение данных процессов традиционно осуществляется посредством анализа основных закономерностей возникновения государства и существующих теорий происхождения государства. В результате проведенного исследования было установлено, что на современном этапе развития существует множество теорий происхождения государства, представляющие собой определенный исследовательский интерес.

Плюрализм научных взглядов на происхождение государства во многом обусловлен тем, что их изучение сопряжено с различными сложностями, а также историческими особенностями общественного сознания и экономического строя той или иной эпохи. Более того, изучение теорий государства существенно осложняется своеобразием регионов, где формировались определенные теории, а также политическими или идеологическими установками, разделяемыми авторами данных теорий. Одновременно с этим, переоценить познавательную ценность изучения теорий государства, а также выявления существующих закономерностей, переоценить весьма затруднительно.

В результате проведенного исследования можно заключить, что первыми теориями происхождения государства являлись мифологические, а также религиозные концепции происхождения государства. В их основу легли представления о божественном происхождении государства, что обусловлено особенностями представлений об окружающей действительности людей того времени. После апогея религиозных теорий происхождения государства взгляды на происхождение государства снова меняются, в результате чего появляется договорная теория.

Также особое внимание в научном мире уделяется теории насилия и взаимосвязанной с ней расовой теории. В результате изучения данных теорий было установлено, что теория насилия до сих пор считается одной из наиболее распространенных теорий происхождения государства.

Подчеркивая многообразие существующих теорий происхождения государства, в рамках настоящего исследования были изучены такие теории, как органическая теория, ирригационная теория или, например, теория инцеста. С разделением общества на классы формируется известнейшая марксистская теория.

Таким образом, в мировом сообществе существует множество теорий, объясняющих происхождение государства, что представляется вполне естественным. Во многом это обусловлено тем, что каждая из существующих теорий отражает субъективные взгляды различных наций, классов и иных социальных общностей на процесс возникновения и развития государства. Как следствие, в основу данных суждений и взглядов были положены различные финансовые, политические или, например, экономические интересы. Стоит отметить, что в данном аспекте речь ведется именно обо всех интересах и противоречиях, которые существовали в обществе на том или ином этапе развития и оказали определенное влияние на формирование концепций о происхождении государства.

В заключении можно отметить, что на сегодняшний день не существует единой, общепризнанной теории происхождения государства, что представляется вполне естественным. Одновременно с этим, каждая из представленных теорий имеет право на существование, в том числе, с точки зрения своей теоретической и научной значимости.

Список использованных источников

1. Афанасьев С.Ф., Правовая жизнь общества. Проблемы теории и практики, монография. – М.: Проспект, 2014 – 423 с.

2. Беляева О.М., Актуальные проблемы теории государства и права, практикум. – М.: Феникс, 2015 – 232 с.;

3. Бошно С.В., Теория государства и права, учебник. – М.: Юстиция, 2016 – 408 с.;

4. Венгеров А.Б., Теория государства и права, учебник, под ред. Шишкина В.В. – М.: Омега – Л., 2017 – 607 с.;

5. Воскобитова М.Р., Насонов С.А., Стандарты справедливого правосудия, под ред. Морщакова Т.Г. – М.: Мысль, 2017 – 584 с.;

6. Власенко Н.А. Теория государства и права, учебник. – М.: Проспект, 2011 - 416 с.

7. Габрелян Э.В., Актуальные проблемы теории государства и права, книга. – М.: Проспект, 2013 – 264 с.