Файл: «Понятие правонарушения» (Содержание понятия «правонарушение» и его признаки).pdf

Таким образом, наличие правонарушений в современном российском обществе, их характер и уровень обусловливаются целым комплексом негативных явлений (причиной и многими условиями).

Преодоление такого рода явлений - это и есть пути предотвращения правонарушений и борьбы с ними. Усилия и средства на этом поприще предстоит затратить колоссальнейшие, но промедление здесь обойдется каждому человеку и обществу еще дороже. Правонарушения (и, прежде всего преступления) на сегодняшний день не только угрожают жизни, здоровью, имуществу граждан, но и в значительной мере дестабилизируют проводимые реформы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение можно сделать следующие выводы:

Правонарушением является действие/бездействие лица/лиц, которое нарушает правовые нормы и наносит вред социуму или отдельным его членам. Подобное действие/бездействие предполагает привлечение к ответственности только дееспособных лиц, достигших возраста, определенного в законодательстве.

Бездействие будет относиться к категории правонарушений только в отдельных, определенных законом обстоятельствах. Мысли, чувства, желания не относятся к категории правонарушений, пока не имеют реального противоправного воплощения в действиях/бездействиях.

Правонарушение – это проявление неправомерного поведения гражданина или юридического лица (организации), выражающегося в совершении запрещенных действий, или напротив – в отказе от исполнения возложенных на соответствующее лицо обязанностей.

Исходя из содержания приведенного определения, можно сделать вывод о том, что одним из ключевых признаков правонарушения выступает его выраженность вовне. Иными словами, в качестве противоправного деяния не могут признавать мысли, намерения, чувства, поскольку эти и подобные категории не подпадают под регулятивное воздействие юридических норм, до того момента пока они не выразятся в конкретном поведенческом акте.

При этом очень важно помнить о том, что действительно, бездействие может признавать противоправным (а в отдельных случаях – и преступным), однако только в тех случаях, когда лицо не только могло, но и должно было повести себя определенным образом. В числе иных признаков правонарушения в специальной литературе выделяют:

Совершенное деяние нарушает действующие в государстве общеобязательные правила поведения (независимо от осведомленности о них виновного лица);

Виновное поведение лица;

По общему правилу, признаком правонарушения также выступает факт причинения вреда охраняемым законом общественным, государственным, личным, и иным интересам.

Наиболее распространенными исключениями из данного правила выступают причинение вреда в условиях необходимой обороны, крайней необходимости, и т.д.;

Лицо, совершившее преступления обладает свойством дееспособности и деликтоспособности, то есть способно своими действиями приобретать и осуществлять соответствующие права, а также нести ответственность за их совершение.

В числе элементов состава правонарушения следует называть:

Объект – элемент состава противоправного деяния, в котором, с одной стороны, отражается конкретный, охраняемый законом интерес, а с другой – это то, на что направлено противоправное посягательство виновного лица;

Объективная сторона, отражающая содержание совершенного деяния, причинную связь между деянием и наступившими вредными последствиями, а в тех составах правонарушения, которые сформулированы по материальной конструкции – также наступившие вредные последствия. Как было отмечено выше, с точки зрения объективной стороны противоправное посягательство может быть выражено как в активной форме (действии), так и в пассивной (бездействии);

Субъективная сторона – внутреннее психическое отношение лица, совершившего правонарушение к содеянному и наступившим негативным последствиям.

Основными формами субъективной стороны правонарушения выступают умысел и неосторожность, которые, в свою очередь, подразделяются на прямой и косвенный умысел, и легкомыслие и небрежность; Субъект – конкретное лицо совершившее преступление. Может быть индивидуальным (гражданин, должностное лицо, индивидуальный предприниматель, и т.д.) либо коллективным (юридическое лицо). Важнейшим признаком субъекта правонарушения выступает его деликтоспособность, основания возникновения которой в отношении физических лиц связывается с достижением определенного возраста и его вменяемостью, а в отношении юридических лиц – с фактом государственной регистрации в установленном законом порядке.

В юридической литературе, посвященной изучению вопросов юридической ответственности можно обнаружить разнообразные классификации видов правонарушений, в основание которых закладываются различные критерии – с точки зрения отраслевой принадлежности, с точки зрения содержания элементов состава правонарушения, с точки зрения подлежащих применению санкций, и т.д. При этом следует подчеркнуть, что одной из наиболее распространенных классификаций в рассматриваемой сфере выступает подразделение всех форм противоправного поведения в зависимости от степени их общественной опасности – на преступления и проступки.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации. – М.:Юрайт, 2018. – 34 с.

2. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ – Часть 1 // СПС КонсультантПлюс, 2019.

3. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 26.01.1996 N 14-ФЗ - Часть 2 // СПС КонсультантПлюс, 2019.

4. Семейный кодекс РФ (СК РФ) от 29.12.1995 N 223-ФЗ // СПС КонсультантПлюс, 2019.

5. Федеральный закон от 20 ноября 1990 года N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс, 2019.

6. Закон РФ № 68-ФЗ от 12.05.2000 «Об административной ответственности организаций за нарушение законодательства в области использования атомной энергии» // СПС КонсультантПлюс, 2019.

10. Бахрах, Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов. – 3- изд/Д.Н.Бахрах. – М.: Инфра-М, 2017. – 625 с.

11. Белоножкин, А.Ю. Содержание и формы злоупотребления субъективным гражданским правом // Государство и право. – 2017. - № 9. – С.31.

12. Берженль Ж.-Л. Общая теория права / Жан-Луи Бержель ; под. общ. ред. В.И. Даниленко пер. с фр. — М.: Издательский дом NOTA BENE, 2016. – 575 с.

13. Власенко, Н.А. Теория государства и права. – 4-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. – 476 с.

14. Венгеров, А.Б. Теория государства и права. – 4-е изд. – М.: ОмегаЛ, 2013. – 627 с.

15. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2016. - 311 с.

16. Ефремова, Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка. – М.: Астрель, 2011. – 1168 с.

17. Ибрагимова М.В. Злоупотребление субъективным гражданским правом: понятие, сущность, последствия // Государство и право. – 2017. - № 7. С. 42.

18. Иванов Л. Административная ответственность юридических лиц // Российская газета. – 2016. - № 2876. - С. 12.

19. Казаков В.Н. К вопросу о соотношении правомерного и неправомерного поведения // Журнал российского права. – 2011. - № 8. – С. 52.

20. Касьянов В.В., Нечипуренко В.Н.Социология права. - Ростов н/Д: Феникс, 2016. – 480 с.

21. Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. – 3-е изд. – М.: Норма, 2017. – 475 с.

22. Крусс В.И. Актуальные аспекты проблемы злоупотребления правами и свободами человека // Государство и право. 2018. - № 7. С. 63.

23. Перевалов, В. Н. Теория государства и права. – 3-е изд., изм. – М.: Норма, 2017, 496 с.

24. Павлов, В.Г. Субъект преступления в уголовном праве (Историкоправовое исследование). – М.: Издательство МГУ, 2018. С. 270;

25. Пьянов, Н.А. Правовое поведение: понятие и виды // Сибирский юридический вестник. – 2017. - № 4. – С. 39-40;

1. Казаков В.Н. К вопросу о соотношении правомерного и неправомерного поведения // Журнал российского права. – 2011. - № 8. – С. 52. ↑

2. Пьянов, Н.А. Правовое поведение: понятие и виды // Сибирский юридический вестник. – 2017. - № 4. – С. 39. ↑

3. Пьянов, Н.А. Правовое поведение: понятие и виды // Сибирский юридический вестник. – 2017. - № 4. – С. 40. ↑

4. Берженль Ж.-Л. Общая теория права / Жан-Луи Бержель ; под. общ. ред. В.И. Даниленко пер. с фр. — М.: Издательский дом NOTA BENE, 2016. –С.317 ↑

5. Берженль Ж.-Л. Общая теория права / Жан-Луи Бержель ; под. общ. ред. В.И. Даниленко пер. с фр. — М.: Издательский дом NOTA BENE, 2016. –С.224 ↑

6. Берженль Ж.-Л. Общая теория права / Жан-Луи Бержель ; под. общ. ред. В.И. Даниленко пер. с фр. — М.: Издательский дом NOTA BENE, 2016. –С.224 ↑

7. Власенко, Н.А. Теория государства и права. – 4-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. – С.115 ↑

8. Уголовный кодекс РФ (УК РФ): Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ. ч.1 ст. 14 ↑

9. Уголовный кодекс РФ (УК РФ): Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ. ч.2 ст. 14 ↑

10. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2016. - С.78 ↑

11. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2016. - С.80 ↑

12. Ибрагимова М.В. Злоупотребление субъективным гражданским правом: понятие, сущность, последствия // Государство и право. – 2017. - № 7. С. 42. ↑

13. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2016. - С.87 ↑

14. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2016. - С.88 ↑

15. Касьянов В.В., Нечипуренко В.Н.Социология права. - Ростов н/Д: Феникс, 2016. – С.215 ↑

16. Касьянов В.В., Нечипуренко В.Н.Социология права. - Ростов н/Д: Феникс, 2016. – С.217 ↑

17. Федеральный закон "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998 N 76-ФЗ ( с изм. от 25.02.2019 N 12-П)[Электронный ресурс] режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18853/ ↑

18. Федеральный закон "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998 N 76-ФЗ ( с изм. от 25.02.2019 N 12-П)[Электронный ресурс] режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18853/ ↑

19. Венгеров, А.Б. Теория государства и права. – 4-е изд. – М.: ОмегаЛ, 2013. – С.339 ↑

20. Бахрах, Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов. – 3- изд/Д.Н.Бахрах. – М.: Инфра-М, 2017. – С.411. ↑

21. Бахрах, Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов. – 3- изд/Д.Н.Бахрах. – М.: Инфра-М, 2017. – С.413. ↑

22. Берженль Ж.-Л. Общая теория права / Жан-Луи Бержель ; под. общ. ред. В.И. Даниленко пер. с фр. — М.: Издательский дом NOTA BENE, 2016. –С.321 ↑

23. Белоножкин, А.Ю. Содержание и формы злоупотребления субъективным гражданским правом // Государство и право. – 2017. - № 9. – С.31. ↑

24. Касьянов В.В., Нечипуренко В.Н.Социология права. - Ростов н/Д: Феникс, 2016. – С.233 ↑

25. Касьянов В.В., Нечипуренко В.Н.Социология права. - Ростов н/Д: Феникс, 2016. – С.239 ↑

26. Власенко, Н.А. Теория государства и права. – 4-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. – С.312 ↑

27. Власенко, Н.А. Теория государства и права. – 4-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. – С.315 ↑

28. Касьянов В.В., Нечипуренко В.Н.Социология права. - Ростов н/Д: Феникс, 2016. – С.247 ↑

29. Бахрах, Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов. – 3- изд/Д.Н.Бахрах. – М.: Инфра-М, 2017. – С.446. ↑

30. Бахрах, Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов. – 3- изд/Д.Н.Бахрах. – М.: Инфра-М, 2017. – С.448. ↑

31. Иванов Л. Административная ответственность юридических лиц // Российская газета. – 2016. - № 2876. - С. 12. ↑