Файл: Понятие правонарушения (Общая характеристика правонарушений).pdf

Правонарушения, в совокупности взятые на определенном отрезке времени и конкретном сообществе, всегда отличаются значительными отличиями как за степенью общественной вредности, так и за психологическими, социальными и юридическими признаками.

Каждое правонарушение конкретное, поскольку его совершает конкретный индивидуальный или коллективный субъект в определенное время, в определенном месте. Чтобы признать то или иное действие правонарушением, необходимо установить, имеет ли она признаки правонарушения.

К основным признакам правонарушения относятся: общественная опасность (вредность); правонарушением может быть только деяния; противоправность деяния; виновность деяния; деликтоспособность субъекта, совершившего правонарушение; юридическое наказуемого деяния, то есть за его совершение предусматривается определенные вид и мера юридической ответственности в виде потерь личного, имущественного, организационного или материального характера; причинная связь между деянием и социально опасными последствиями, то есть такие последствия обусловлены именно этим деянием, а не другими причинами.

Правонарушение всегда является актом действия субъектов. Мысли, намерения, убеждения, чувства, взгляды, социальные или личные свойства лица не являются правонарушениями и соответственно не могут выступать как основания юридической ответственности;

Отсутствие хотя бы одного из названных признаков не позволяет рассматривать деяние как правонарушение. Признаки правонарушения должны анализироваться в совокупности, системно. Для того, чтобы то или иное конкретное деяние было признано правонарушением, необходимо, чтобы оно соответствовало определенным признакам, которые позволяют отграничивать правонарушения от нарушения других социальных норм и образуют понятие "состав правонарушения".

Состав правонарушения — это совокупность закрепленных в законе объективных и субъективных признаков, при наличии которых общественно опасное виновное противоправное деяние признается конкретным правонарушением.

Состав правонарушения включает четыре элемента: объект; объективную сторону; субъект; субъективную сторону.

Правонарушение есть неизбежное следствием социального развития, связанного с ним прогресса или регресса производства и обусловленного этим ухудшением социального статуса индивида. Противоречия между потребностями и социальными средствами их удовлетворения наряду с разлаженностью социального статуса индивида (образовательного, культурного) обусловливают посягательство на существующий общественный порядок.

Причины правонарушений-это социальные явления и биологические особенности лица, приводящие к противоправному поведению.

Итак, общими причинами правонарушений являются:

1) экономические причины — процесс разрушения старого хозяйственного организма значительно опережает становление экономики как саморегулируемой системы производственных связей и материальных возможностей производства на основе экономической свободы. Как следствие граждане теряют привычные условия трудовой деятельности; они не имеют возможности или способности быстро адаптироваться к новым экономическим реалиям; возникают неудовлетворенность, апатия, неуверенность в завтрашнем дне, агрессивность и тому подобное;

2) социальные — социальная напряженность как результат ослабления социальной ответственности государства и неуравновешенности социальной политики: несвоевременная оплата труда, повышение платы за коммунальные услуги, низкий уровень социального обеспечения. Не решая этих проблем, государство так или иначе провоцирует нестабильность поведения людей;

3) политические-утверждение идеологического и политического плюрализма, трудности и сложности в формировании политической системы общества проявляют неподготовленность (даже неспособность) демократических общественных сил к быстрым историческим преобразованиям. Это приводит к политической нестабильности общества и как следствие — к нестабильности поведения граждан;

4) идеологические — падение прежних идеалов, низкий уровень правосознания как следствие разрушения существовавшей ранее системы правового воспитания и только начало формирования новой системы: правосознание гражданина оказывается неподготовленным к снятию уголовной ответственности за значительное количество деяний, считавшихся преступными, и к одновременного вступления в действие принципа "разрешено все, что не запрещено законом"; свободу выбора граждане воспринимают как вседозволенность и грань между правомерным и неправомерным поведением стирается;

5) юридические причины:

а) в правотворчества — отсутствие последовательности, логичности в законах и подзаконных актах, которые принимаются, их противоречивость подрывают веру в их качество, становятся основанием для существования правового нигилизма;

6) в правоохранительной деятельности — раскрытие преступлений, коррумпированность правоохранительных органов вызывают условия для того, чтобы обойти закон, порождают нестабильность поведения людей;

в) факторы субъективного характера-низкий уровень правовой культуры и индивидуального правосознания; существование правового нигилизма на бытовом уровне и т.

Только устранение указанных причин правонарушений (а это, конечно, длительный процесс) может создать такие условия, при которых правомерное поведение подавляющего большинства населения стала бы нормой жизни.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. - № 4831;
2. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ – Часть 1 // Российская газета. – 2006. - №4255;
3. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 26.01.1996 N 14-ФЗ - Часть 2 // Российская газета. – 204. - №3955;
4. Семейный кодекс РФ (СК РФ) от 29.12.1995 N 223-ФЗ // Российская газета. – 2007. - № 5891;
5. Федеральный закон от 20 ноября 1990 года N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» // Российская газета. – 1990. - № 5106;
6. Закон РФ № 68-ФЗ от 12.05.2000 «Об административной ответственности организаций за нарушение законодательства в области использования атомной энергии» // Российская газета. – 2000. - № 4174;
7. Федеральный закон РФ «Об административной ответственности юридических лиц за нарушение законодательства РФ о выборах и референдумах» от 6.12.1999 // СЗ РФ. – 2000. № 4.
8. Федеральный закон от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 02.05.2012) «О выборах Президента РФ» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) // Российская газета. – 2003. - № 131;
9. Федеральный закон от 18 мая 2005 г. № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ» (с изменениями и дополнениями)» // Российская газета. – 2005. - № 3952;
10. Бахрах, Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов. – 3- изд. – М.: Инфра-М, 2016. – 625 с. 74
11. Белоножкин, А.Ю. Содержание и формы злоупотребления субъективным гражданским правом // Государство и право. – 2017- № 9. – С.31.
12. Берженль Ж.-Л. Общая теория права / Жан-Луи Бержель ; под. общ. ред. В.И. Даниленко пер. с фр. — М.: Издательский дом NOTA BENE, 2015. – 575 с.
13. Власенко, Н.А. Теория государства и права. – 4-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. – 476 с.
14. Венгеров, А.Б. Теория государства и права. – 4-е изд. – М.: ОмегаЛ, 2017. – 627 с.
15. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2015. - 311 с.
16. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности (социологический и юридический аспекты). Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 2003
17. Ефремова, Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка. – М.: Астрель, 2016. – 1168 с.
18. Ибрагимова М.В. Злоупотребление субъективным гражданским правом: понятие, сущность, последствия // Государство и право. – 2009. - № 7. С. 42;
19. Иванов Правонарушение и юридическая ответственность: Теория и законодательная практика: Учебн. пос. – М.: Юнити: Закон и право, 2014. – С. 10.А.А.
20. Казаков В.Н. К вопросу о соотношении правомерного и неправомерного поведения // Журнал российского права. – 2018. - № 8. – С. 52.
21. Касьянов В.В., Нечипуренко В.Н.Социология права. - Ростов н/Д: Феникс, 2016. – 480 с.
22. Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. – 3-е изд. – М.: Норма, 2016 – 475 с.
23. Крусс В.И. Актуальные аспекты проблемы злоупотребления правами и свободами человека // Государство и право. 2017. - № 7. С. 63. 75
24. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. – 5-е изд. – М.: Норма, 2015. – 411 с.
25. Лазарев В.В. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева, С. В. Липеня. – 4-е изд., доп. – М.: Юрайт, 2012. – 640 с.
26. Лучин В.О. Конституционные деликты // Государство и право. 2014. - № 7. – С. 27-28;
27. Марченко М.Н. Теория государства и права. – 3-е изд. - М.: Проспект, 2012. – 625 с.
28. Матузов, Н.И., Малько, А.И. Теория государства и права. – 3-е изд., перераб. и доп. – ИД «Право», 2013. – 528 с.
29. Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование) / А.А.Малиновский. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 352 с.
30. Малиновский А.А. Злоупотребление правом (новый подход проблеме) // Право и политика. - 2016. - №6. С. 15-21;
31. Малиновский А.А. Вред как юридическая категория // Юрист. 2006. № 2. С. 4-7; 31. Мухаев Р.Т. Поведение людей и право. – М.: Юристъ,2017. – 410 с.
32. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – 3-е изд. – М.: Высшая школа, 2010. – С. 715.
33. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства: Учебник. – 3-е изд., изм. - М.: Приор, 2016. – 617 с.
34. Нерсесянц В.С. Проблемы общей теории права и государства: Учебник / под ред. В.С. Нерсесянца. – 5-е изд. – М.: Инфра-М, 2012. – 816 с.
35. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. 2014. - №8. - С. 18-24;
36. Офман Е.М. Злоупотребление правом субъектами трудовых отношений // Трудовое право в России и за рубежом. – 2015. - № 2. С. 38. 76
37. Перевалов, В. Н. Теория государства и права. – 3-е изд., изм. – М.: Норма, 2019, 496 с.
38. Пиголкин, А.С., Дмитриев, Ю.А., Теория государства и права. – М.: Юрайт, 2017. – 752 с.
39. Павлов, В.Г. Субъект преступления в уголовном праве (Историкоправовое исследование). – М.: Издательство МГУ, 2000. С. 270;
40. Пьянов, Н.А. Правовое поведение: понятие и виды // Сибирский юридический вестник. – 2012. - № 4. – С. 39-40;
41. Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. - М.: Волтерс Клувер, 2012. – 442 с.
42. Российское гражданское право: Учебник: в 2 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2016. – 1208 с.
43. Садиков О.Н. Комментарий к гражданскому кодексу российской федерации (части первой) (постатейный). – 2-е изд. – М.: Инфра-М, 2012.237с.
44. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. 9-е изд., стер. Хропанюк В.Н., Под ред. Стрекозова В.Г. М.: Статут, 2017. – 323 с.
45. Теория государства и права: Сб. статей / Отв. ред. В.Д. Ардашкин; Краснояр. гос. ун-т. 4-е изд., перераб. и доп. Красноярск: ИЦ КрасГУ, 2004. 254 с.
46. Смольянинов Е.С. Уголовно-правовые средства борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием организационноправовых форм юридического лица: Автореферат. – М.: Издательство МГУ, 2015. – 187с.
47. Ушаков Д.Н. Толковый словарь. – М.: 2012, Смена. - 674 с. 46. Цыбуленко З.И.Гражданское право России: Учебник Часть первая / Под ред. З.И. Цыбуленко. – 3- еизд. - М: Юристь, 2015. С. 374.