Файл: 1 Понятие и статус судебной власти 7 2 Структура судебной системы Российской Федерации 27.docx

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 12.01.2024

Просмотров: 264

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1 Понятие и статус судебной власти

1.1 Сущность и роль судебной власти

1.2 Особенности конституционного статуса судебной власти в Российской Федерации

2 Структура судебной системы Российской Федерации

2.1 Конституционный суд Российской Федерации

2.2 Система судов общей юрисдикции

2.3 Специализированные суды

2.4 Проблемы и перспективы развития судебной системы в Российской Федерации

Заключение

2.4 Проблемы и перспективы развития судебной системы в Российской Федерации



Неразумным будет полагать, что в Российской Федерации судебная система идеальна. В ней, как и в остальных государственных механизмах, есть свои определенные проблемы. К ним следует относить:

  1. Низкую квалификацию судебных органов. Следует отметить, что судьями чаще всего становятся сотрудники министерства внутренних дел и Прокуратуры, реже — судьи из нижестоящих судов или помощники судей, а самые редкие случаи — секретари судебных заседаний.

  2. «Телефонное» право. Данная проблема действительно существует, она заключается в сращивании судебных и иных органов государственной власти.

  3. Высокая загруженность судов. Из этого вытекает проблема, что в больших городских районах, где проживает преобладающее количество населения, загруженность судей возрастает. Соответственно, возникают различные проблемы качества и эффективности рассмотрения дел.

  4. Плохое материально-техническое обеспечение. Несмотря на хороший должностной оклад судей, на сегодняшний момент следует заметить, что материально-техническое обеспечение судов является недостаточным.

Несмотря на наличие значительного круга проблем, в настоящее время у судебной власти есть и существенные перспективы развития. К ним следует относить:

  1. Создание административных судов. Данный вопрос оставался не решенным более 20-ти лет, поскольку в России не был, до определенного времени, специализированный суд по спорам, связанных с государственными органами.

На сегодняшний момент проблема законодательного регулирования административного судопроизводства практически решена. Поскольку Президентский законопроект Кодекса административного судопроизводства уже вступил в силу с 15 сентября 2015 года, а Верховный суд продвигается к созданию при судах общей юрисдикции коллегий по рассмотрению административных дел. В дальнейшем, по логике уже должны сформироваться специализированные административные суды. Несомненно, данный радикальный пересмотр судебных отношений власти и иных субъектов, кардинально меняет взгляд на многое, это и компетенция, и порядок, и уже сложившуюся практику и многое другое.


  1. Следует отметить, что обеспечительные меры правообладателей по блокировки незаконного контента остались за единственным судом в стране - Московском городским судом. Вместе с тем, процедура порядка обеспечения, как отмечают юристы, очень сырая и недоработанная. Понятно, что со временем, когда будет наработано значительное количество практики, нормы будут дополнены и изменены. Также вероятно и такой случай, что суды по интеллектуальным спорам будут отграничены в отдельную систему судов.

  2. Создание третейских судов, можно считать одной из самых передовых перспектив развития российской судебной системы.

Основной целью реформы третейских судов является: увеличение доверия к третейским судам путем поднятия требования к ним, установление надзора со стороны Минюста РФ с одновременным расширением их полномочий и прав.

Данный список является неполным, также сюда следовало бы отнести и обязательную медиацию споров (процедура досудебного урегулирования споров), адвокатскую монополию, развитие электронного правосудия и многое другое.

Из всего перечисленного следует вывод, что судебная система в РФ является еще молодой и имеет малый опыт, но предпосылки к изменению уже есть и в дальнейшем можно надеяться на соответствующее функционирование в рамках закона и принципов судопроизводства.

Заключение



В настоящей й работе была предпринята попытка исследовать судебную власть, и ее современную структуру, а также возможные тенденции развития судебной власти в России как нового, демократического правового государства.

Базовая модель организации структуры органов судебной системы включает в себя следующие элементы:

- Верховный Суд (конституционный, арбитражный, т.д.), который решает вопросы легитимности законодательных актов;

- суды (апелляционный или кассационный), в которых можно обжаловать решение судов первой инстанции;

- суды общей юрисдикции (суды первого уровня - городские, районные, областные), которые решают основную долю спорных вопросов;

- специализированные суды (военный, семейный, административный, промышленный, ювенальный), которые решают споры по узкому профилю.

Судебная власть имеет своеобразные функции, которые определяют компетенцию, полномочия и место судебной власти как одной из самостоятельных ветвей государственной власти.


Признаки формируют полноценное понятие судебной власти РФ как единственной системы власти, которая осуществляет правосудие в РФ. Судьи обладают единым конституционно-правовым статусом, который определяется таким важным конституционным принципом как независимость, несменяемость и неприкосновенность судей.

Конституция РФ не ограничивается указанием о гарантии каждому судебной защиты его прав и свобод, а дополняет его положением (ч.2 ст.46), согласно которому решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Соответственно, помимо защиты прав субъектов публично-правовых отношений посредством уголовного судопроизводства и судопроизводства по делам об административных правонарушениях, а также защиты прав субъектов частноправовых отношений посредством разрешения споров между ними, на суд в целях обеспечения прав и свобод человека и гражданина возлагается обязанность контролировать деятельность органов публичной власти, их должностных лиц и служащих.

Осуществляя такой контроль, суд действует не произвольно, а руководствуется требованиями права, к числу источников которого относятся и нормативные акты контролируемых им государственных и муниципальных органов, подлежащих оценке с учётом их места в иерархической системе правовых предписаний, подлежащих применению во взаимосвязи и единстве.

Подобная система при ее реализации на практике создает систему эффективно взаимодействующих государственных органов, относящихся ко всем ветвям власти. Конституционный суд РФ не осуществляет правосудие по уголовным, гражданским и административным делам, но он является толкующим органом по спорным вопросам в области законов. То есть, если та или иная норма нарушает права и свободы в суде, например, общей юрисдикции, то гражданин имеет право подать жалобу в Конституционный суд. Он, в свою очередь, проверяет на соответствие Конституции эту норму и принимает соответствующее решение о удовлетворении или неудовлетворении данной жалобы.

В настоящее время в судебной системе Российской Федерации существуют множество проблем, решение которых поспособствовало бы к действительности действия принципов суда, а именно справедливости, действительности объективности решения и конструктивного и беспристрастного рассмотрения того или иного дела.


Модернизация судебной системы в современных условиях является оправданной и необходимой, что соответствует устойчивому движению по пути укрепления принципов правовой государственности и публичного управления. Россия должна обладать динамичной системой правосудия, качественным комплексом правовых средств, направленных на эффективную защиту прав граждан, национальной солидарности и исторической правды.


Список используемой литературы


  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // URL: http://consultant.ru (дата обращения: 13.11.2021).

  2. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» // URL: http://consultant.ru (дата обращения: 10.11.2021).

  3. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 03.07.2016, с изм. от 05.0.20) «О статусе судей в Российской Федерации» // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_648/ (дата обращения 13.11.2021).

  4. Федеральный Конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_6510/ (дата обращения 13.11.2021).

  5. Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" от 19.06.2004 N 54-ФЗ (последняя редакция) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48103/ (дата обращения 13.11.2021).

  6. Федеральный конституционный закон «О судебной системе» от 31 декабря 1996 года. № 1-ФКЗ. // URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_12834/ (дата обращения 13.11.2021).

  7. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // URL: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4172/ (дата обращения 13.11.2021).

  8. Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 N 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» // URL: http: //www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_303437/ (дата обращения 13.11.2021).

  9. Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2014 N 1563-О «По жалобе гражданина Зимина Бориса Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 30 и частью 2 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве»» //URL: https://www.garant.ru/ products/ ipo/prime/doc/70601654/ (дата обращения 13.11.2021).

  10. Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2004 N 213-О «По жалобе общественного благотворительного учреждения "Институт общественных проблем «Единая Европа» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 255 и 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 2 и 5 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48641/ (дата обращения 13.11.2021).

  11. Постановление Конституционного Суда РФ от 04.04.1996 N 9-П «По делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное жительство в названные регионы» // URL: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10033/ (дата обращения 13.11.2021).

  12. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.02.1993 N 3-П "По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 28 октября 1992 г. N 1308 «О мерах по защите конституционного строя Российской Федерации»//URL:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi? req =doc&base=ARB&n=4409 (дата обращения 13.11.2021).

  13. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.02.2000 N 3-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана» // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_26325/(дата обращения 13.11.2021).

  14. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2005 N 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" в связи с жалобами ряда граждан» // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_57388/ (дата обращения 13.11.2021).

  15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_139107/ (дата обращения 13.11.2021).

  16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_131519/ (дата обращения 13.11.2021).

  17. Решение Самарского областного суда «по апелляционной жалобе адвоката Антонова А.П. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары по гражданскому делу по исковому заявлению Р. к Н. о возмещении вреда причиненного преступлением» // URL: https://pravo 163.ru/reshenie- samarskogo-oblastnogo-suda-po-apellvacionnoj-zhalobe-advokata-antonova-a-p-na-reshenie-zheleznodorozhnogo-rajonnogo-suda-g-samarv-po-grazhdanskomu-delu-po-iskovomu-zayavleniyu-r-k-n-o-voz/ (дата обращения 13.11.2021).

  18. Абросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы / Абросимова Е.Б. - М.: Институт права и публичной политики, 2002. - 160 с.

  19. Авакьян С.А. Судебная власть: некоторые мысли конституционалиста // Вестник Амурского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2013. № 60. С. 96-98.

  20. Административное судопроизводство: учебник / В.А. Власенко, О.П. Зиновьева, И.А. Невский [и др.]; под ред. канд. юрид. наук, доц. Е.С. Смагиной. - М.: ИНФРА-М, 2020. - 483 с.

  21. Анишина В.И. Функции судов как самостоятельной ветви государственной власти в РФ // Российский судья. - 2006. - №10. - С.14-16.

  22. Баринов Э.Э. Конституционная реформа-2020: особенности процедуры и юридической техники // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 8. С. 3-8.

  23. Безруков А.В., Жильцов А.В. Общественный порядок, правопорядок и безопасность: грани пересечения и соотношение правовых категорий // Административное право и процесс. 2020. № 6. С. 17-22.

  24. Беспалов Ю. Проблемы независимости судебной власти и пути их решения // Мировой судья. - М.: Юрист, 2008. - № 8. - С. 26-29.

  25. Боброва Н.А. Развитие законодательства о конституционных (уставных) судах. // Российская юстиция. - 2002 г. - № 1. - С.30-32.

  26. Большая юридическая энциклопедия / сост. А. Б. Барихин. - М.: Книжный мир, 2010. - 960 с.

  27. Власова Г. Б. Перспективы развития судебной власти в России. // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. № 4(23). СПб. - 2012.

  28. Волкова В.В. Административный процесс: учеб. Пособие для студентов ВУЗов, 4 -е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2019 - 175 с.

  29. Гарапон А. Хранитель обещаний. Суд и демократия. Пер. с франц. М.: NOTA BENE, 2004. - 328 с.

  30. Голубок, С. А. Конституционное право России: Учеб. пособие / С.А.Голубок. 6-e изд. – М.: ИЦ РИОР, 2010. – 160 с.

  31. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. учеб. пособие для вузов. / пер. В.А. Туманов, ред. Л.И. Гецелевич - М.: Международные отношения, 2019. - 456 с.

  32. Изварина А. Ф. Судебная власть в Российской Федерации: правовые проблемы организации и развития. // Государственная власть и местное самоуправление. Ростов н/Д. 2011.

  33. Кокотов А.Н. Конституционный Суд России и макроправовое регулирование // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 3. С. 3-7. 7.

  34. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. / В.В. Лазарев, Юрист/ М. 1996 - 472 c.

  35. Масликов И.С. Судебная власть в государственном механизме Российской Федерации: Дис. ...канд. юрид. наук. - М., 1997. - 217 с.

  36. Монтескье Ш.-Л. О духе законов / Ш.-Л. Мотескье; Сост., пер. и коммент. А.В. Матешук. — М.: Мысль, 1999. - 672 с.

  37. Мохов А.А., Воронцова И.В., Семёнова С.Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник / отв. ред. А.А. Мохов. - М.: ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2017. - 384 с.

  38. Никитин С.В. Административное судопроизводство: Учебник - М.: РГУП, 2018 - 312 с.

  39. Общая теория права и государства: Учебник / В.С. Афанасьев, С.В. Липень, Т.Н. Радько; Под ред. В.В. Лазарева. - 5-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. - 592 с.

  40. Саликов М.С. Конституционные реформы и стабильность Конституции: проблемы поиска баланса // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2019. № 3. С. 5-14.

  41. Сахнова Т.В. Процессуальное право России: реальные идеалы / Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции // Краснодар: Кубанский государственный ун-т, 2002 - С.265-276.

  42. Семьянов Е.В. Судебное правотворчество (вопросы общей теории права): дис. ... кандидата юрид. наук: 12.00.01 / Семьянов Е.В. - М., пер.2017. - 19 с.

  43. Старилов Ю.Н., Махина С.Н., Рогачева О.С. Административное судопроизводство: учебное пособие для бакалавриата. - М.: Норма, 2019 - 496 с.

  44. Твердунова, О. В. Осуществление правосудия в современных судебных системах мира / О. В. Твердунова. // Молодой ученый. — 2015. — №10 (90). — С. 942-945. URL: https://moluch.ru/archive/90/18645/ (дата обращения: 08.05.2020).

  45. Чиркин, В. Е. Система государственного и муниципального управления: Учебник / В.Е. Чиркин. 5-e изд., пересмотр. - М.: Норма, 2018. - 432 с.

Смотрите также файлы