Файл: Примеры решения задач по Логике- 1 курс ЗО.doc

Тема 8. Законы логики и принципы правильного мышления

1. Понятие закона логики и принципов правильного мышления. Законы логики как основание принципов правильного мышления.

2. Основные принципы правильного мышления: принцип непротиворечивости, последовательности, определенности, обоснованности. Их значение в юридической практике.

Тема 9. Вопросы и ответы. Логико-эпистемические аспекты диалога.

1. Диалог как логико-коммуникативная процедура. Отношение вопрос-ответ как ядро диалога.

2. Вопрос и вопросительное предложение. Структура вопроса. Функции вопросов. Виды вопросов.

3. Ответ. Виды ответов.

4. Значение вопросно-ответной формы в процессе судопроизводства.

Тема 10. Логические аспекты аргументации

1. Понятие и состав аргументации.

2. Доказательство и опровержение, их структура.

3. Виды доказательства: прямое и непрямое доказательство.

4. Виды опровержения: опровержения тезиса, опровержения аргументов, опровержение демонстрации.

5. Опровержения тезиса: прямое опровержение, опровержение методом “сведения к абсурду”.

6. Правила и ошибки в процедурах обоснования: по отношению к тезису, к аргументам, к демонстрации.

Тема 11. Гипотеза

1. Понятие гипотезы. Роль гипотезы в познании.

1. 2.Виды гипотез. Понятие версии. Версия в судопроизводстве.

2. Этапы построения гипотезы.

3. Проверка гипотезы.

4. Способы доказательства гипотезы.

Вопросы к экзамену

1. Предмет логики. Значение логики для юридической деятельности.

2. Язык как знаковая система. Понятие знака. Основные характеристики знака. Виды знаков.

3. Понятие как форма мышления. Основные характеристики понятия. Закон обратного отношения между объемами и содержаниями понятий.

4. Виды понятий.

5. Операции с понятиями. Классификация, ее виды.

6. Отношения между понятиями.

7. Операция определения. Виды определений. Правила и возможные ошибки в определении. Значение определений в науке и практике. Юридическая терминология.

8. Суждение как форма мышления. Суждение и предложение. Простые и сложные суждения.

9. Категорические суждения, их виды, условия истинности.

10. Отношение меду категорическими суждениями (логический квадрат).

11. Сложные суждения, их виды. Условия истинности сложных суждений.

12. Условное суждение и понятие необходимого и достаточного условий.

13. Отношения между сложными суждениями.

14. Модальность суждений. Алетическая и эпистемическая модальность.

15. Модальность суждений. Деонтическая модальность.

16. Принципы правильного мышления. Их связь с логическими законами.

17. Рассуждение и умозаключение. Правильные и неправильные умозаключения. Отношение логического следования.

18. Умозаключения по логическому квадрату.

19. Умозаключения посредством преобразования суждений.

20. Простой категорический силлогизм: состав, фигуры, модусы. Проверка его правильности.

21. Энтимема. Корректные и некорректные энтимемы.

22. Умозаключения из сложных суждений.

23. Прямые и непрямые способы рассуждений.

24. Дедуктивные и правдоподобные умозаключения.

25. Индуктивные умозаключения. Их виды.

26. Научная индукция. Методы установления причинной связи

27. Умозаключения по аналогии. Роль аналогии в правовом мышлении.

28. Законы логики и принципы правильного мышления.

29. Логика вопросов и ответов. Понятие вопроса, его структура и значение. Типология вопросов.

30. Логика вопросов и ответов. Понятие ответа. Типология ответов.

31. Понятие и состав аргументации. Виды обоснования тезиса.

32. Виды доказательства в аргументации: прямое и непрямое доказательство.

33. Виды опровержения в аргументации: опровержения тезиса, опровержения аргументов, опровержение демонстрации.

34. Аргументация. Правила и ошибки в процедурах обоснования.

35. Гипотеза. Виды гипотез. Этапы построения гипотезы.

36. Проверка гипотезы. Доказательство гипотезы.

Рекомендуемая литература

1. Аристотель. Об истолковании. Сочинения. М., 1978

2. Боровиков В.Б.Сборник задач по уголовному праву. Особенная частьМ., Щит-М, 2008

3. Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики, М, Инфра-М., Форум, 2009

4. Брюшинкин В.Н. Практический курс логики для гуманитариев. М., Новая школа, 1996

5. Губко А.А., Евсюнин И.Н. Практикум по криминалистике / Под ред. проф. И.А. Возгрина. Издание 4-е., исправленное. - СПб.: ГУАП, 2006

6. Дегтярев М.Г., Хмелевская С.А. Логика, М., «ПЕР СЭ», 2003

7. Ивин А.А. Логика и теория аргументации. М., Гардарики, 2007

8. Ивин А.А., Никифоров А.Л. Словарь по логике - М., ВЛАДОС, 1997

9. Ивлев Ю.В. Логика для юристов. М., Дело, 2005

10. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика, М., Проспект, 2009, с. 31–62

11. Кириллов А.В., Орлов Г.А., Фокина Н.И. Логика: задачи и упражнения. М., Проспект, 2008

12. Кнапп В., Герлах А. Логика в правовом сознании. М.: Прогресс, 1987.

13. Кузина Е.Б. Практическая логики: упражнения и задачи с объяснением способов их решения. М., Триада Лтд, 1996

14. Кэрролл Л. Логическая игра. М., Просвещение, 2008

15. Маковельский А.О. История логики. М., Кучково поле, 2004 г.

16. Малько А.В. Теория государства и прав. М., КноРус, 2009

17. Марченко М.Н. Теория государства и права.  М., Проспект, 2009.

18. Поварнин С.И. Спор. О теории и практике спора. С.-Пб., 1996

19. РузавинГ. И. Основы логики и аргументации М.,

20. Юнити-Дана, 2007

21. Российская юридическая энциклопедия. Гл.Ред. А. Я. Сухарев. М., Инфра, 1999

22. Треушников М.К. Судебные оказательства. М., Городец, 2004

При составлении практического части использовались материалы:

1. Дегтярев М.Г., Хмелевская С.А. Логика, М., «ПЕР СЭ», 2003

2. В. И. Кириллов, Г. А. Орлов, Н. И. ФокинаУпражнения по логике. М.,Профобразование, 2003

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Определения логических связок

Примеры построения таблиц истинности

Определения логических связок

АиВв этих таблицах обозначают суждения любой степени сложности.

Примеры построения таблиц истинности.

Пример 1

Построим таблицу истинности для формулы pq, гдериqсимволы, обозначающие простые суждения.

Число строк в таблице определяется по формуле 2ⁿ, где n – число символов, обозначающих простые суждения. В нашем случае в таблице будет четыре строки. Четыре строки в таблице позволяют просмотреть все возможные сочетания истинностных значений р и q, т.е. все ситуации, возможные для двух простых суждений. Значение формулы pq вычисляется по определению .

Пример 2

pq

В таблице будет также четыре строки. В отличие от примера 1здесь две логические связки:и. Главной связкой является, которая соединяетp иq. Данная формула имеет видАВ, гдеАестьp, аВестьq. Для того, чтобы найти значениеАВ, нужно знать значениеА и значение В. Значение В(q) нам дано, а значениеА(p) надо вычислить. Значениеp вычисляется по определению .

По определению отрицания, еслирпринимает значениеистинна, отp принимает значениеложь, и наоборот (см. таблицу определения).

Значение формулы pqнаходим следующим образом:

• в первой строкетаблицыp ложно, аqистинна, поэтому,по определению (строка 3 в определении), формулаpqпринимает значениеложь;

• во второй строкетаблицыp ложно, иqложна, поэтому,по определению (строка 4 в определении), формулаpqпринимает значениеложь;

• в третьей строкетаблицыp истинно, иqистинна, поэтому,по определению (строка 1 в определении), формулаpqпринимает значениеистинна;

• в четвертой строкетаблицыp истинно, аqложна, поэтому,по определению (строка 2 в определении), формулаpqпринимает значениеложь.

Пример 3

(pq)q

Данная формула имеет вид АВ, гдеАестьpq, а В есть q. Чтобы вычислить значение формулыАВ, надо вычислить значениеА(pq) и значениеВ (q). ЗначениеВнам дано, поэтому нужно вычислить значениеА. ЗначениеАвычисляется как впримере 2.