Файл: Krivonosov_Zhanry_PR-texta.doc

Приходится вновь напомнить истинное положение дел. Предприятиям РАО ЕЭС в первом квартале с.г. поставлено 44,8 млрд. куб. метров газа, что составило 99,6% от уровня, предусмотренного договорами с региональными энергосистемами и электростанциями федерального уровня.

Во втором квартале теми же договорами предусмотрено снижение поставок до уровня 22,% млрд. куб. метров, что происходит ежегодно в связи с сезонными изменениями и технологией подготовки к следующей зиме. И об этом прекрасно известно профессиональным энергетикам.

Вместе с тем, предприятия РАО ЕЭС в первом квартале текущего года оплатили поставки газа лишь на 60%, что в 1,5 раза ниже уровня 1999 года. Не оплачено почти 70% объемов газа, поставленного с начала года электростанциям федерального уровня. В результате задолженность энергетиков за газ уже в первом квартале увеличилась на 5 млрд. рублей и составляет более 45 млрд. рублей. Но, несмотря на задолженность и предупреждения неплательщикам об ограничении поставок газа, энергетики получали его бесперебойно. Фактические суточные объемы газа на 01.04.2000 г. на 50,9 млн. куб. метров превысили договорные.

Своевременная оплата накопленных энергетиками долгов позволила бы дополнительно направить в бюджеты всех уровней около 20 млрд. рублей дополнительно, которые можно было бы использовать для решения социальных задач: прежде всего для выплат пенсионерам, учителям и военнослужащим.

Для чего же РАО «ЕЭС Россия» в очередной раз прибегает к явному передергиванию фактов? Ответ очевиден. Балансом топлива предусмотрено использование энергетиками не только природного газа, но и угля, и мазута. Но поскольку газ значительно

дешевле других видов топлива, то кое-кому выгодно сжигать именно природный газ. Таким образом, руководство РАО ЕЭС добивается дополнительной прибыли своей компании за счет перекоса топливного баланса страны, который никак не выправят Минтопливо и Минэкономики.

Реализация газа энергетикам в таких условиях приносит Газпрому колоссальные убытки. Почему в таком случае Федеральная энергетическая комиссия до сих пор не изменила цену на газ? Не уравняла ее с ценами на другие виды топлива? Не потому ли, что руководство ФЭК испытывает давление со стороны энергетиков?

Однобокий подход, когда за счет одних зарабатывают другие пагубен для экономики России. А в итоге — страдает государство, страдает население. Чрезмерное сжигание газа в топках электростанций наносит ущерб другим потребителям и увеличивает ее; дефицит.

В связи с этим по поручению и.о. Президента России В.В.Путина Газпром договорился о приобретении в Туркмении специально для энергетиков дополнительных объемов газа. Хотя эту работу следовало бы провести и непосредственно оплатить РАО «ЕЭС России» как субъекту рыночной экономики.

Что намерен предпринять Газпром? В качестве первоочередной меры Газпром должен выставить перед РАО «ЕЭС России» необходимые пени и штрафы, положенные по закону. Газпром также намерен потребовать от РАО ЕЭС 100% платы денежными средствами текущих поставок газа и возврата долгов в кратчайшие сроки.

Пресс-служба

ООО «Волготрансгаз» тел. - автоотв. - факс 311-662

ОАО «Газпром»

04.04.2000 Г.

Данное заявление посвящено постановке и анализу проблемы задолженности РАО «ЕЭС России» Газпрому. В отличие от предыдущего текста заявления, тема данного сообщения представлена в заголовке — это собственно заявление. Мотив заявления заключен в первых трех абзацах. Второстепенный мотив анализ положения дел указан 3-6 абзацах. Далее в 7-ом абзаце передаются следствия из создавшейся ситуации. В 8-10 абзацах раскрываются причины создавшейся ситуации. Заявление заключается определенного рода предложением, отражающем цель данного текста — публичное требование возврата денег за неоплаченное сырье. К явным недостаткам следует отнести очень дробное деление текста на абзацы (очевидно, составители помнили основное требование, предъявляемое к пресс-релизу: одна фраза — один абзац), что нарушает логическую структуру данного заявления. Следовало бы объединить в один абзац 1-3 («мотив»), 4-6 («положение дел»), 8-10 («причины») абзацы.

Анализ ситуации опирается на конкретный фактологический материал, изобилующий цифрами. Для данного текста характерно обилие вопросительных предложений. Вопросно-ответная структура текста характерна для заключения части «мотива», части «следствие» и заключительной части.

Яркие средства выражения личностного начала, о которых мы уже говорили, могут активно участвовать в формировании текстовой структуры заявления, как в следующем примере («Общая газета», № 6 (10-16.2000):

Заявление Профсоюзного комитета оао «Качканарский гок «Ванадий» для средств массовой информации

. В связи с событиями вокруг Качканарского ГОКа и тем, как они освещаются в средствах массовой информации, профсоюзный комитет от имени всего трудового коллектива уполномочен заявить следующее:

1. В акциях около управления комбината и на площади города работники ГОКа участия не принимали. Вся «митингующая массовка» и весь спектакль с захватами и народным недовольством были организованы экстремистами движения «Май», Причем «майцы» тоже были не из Кочканара, их привезли на автобусах в сопровождении «майских» боевиков из соседних городов. Они-то и устроили провокации, которая чуть не привела к столкновениям и беспорядкам.

Мы уже не раз сталкивались с попытками «Мая» втянуть нас в сбою скандальную деятельность. На этот раз им это не удалось и впредь не удастся! У рабочих своя совесть и честь. И нас «на мякине не проведешь!»

2. Вопреки заявлениям некоторых средств массовой информации о том, что «народ безмолвствует», говорим со всей ответственностью — нам пока митинговать не о чем. Работа идет. Намечены конкретные исправления ошибок прошлых руководителей, что позволит ГОКу больше зарабатывать в целом, в том числе на зарплату, на другие социальные блага. Так что не «купили» нас, как подается в отдельных изданиях и публикациях, а мы сами по более выгодной для ГОКа схеме сбыта продукции, которую внедряет новое руководство, зарабатываем средства на повышение заработной платы на 706 процентов в ближайшее время. Мы сами умеем работать и отстаивать свои интересы без посредников, тем более без подстрекателей. Советуем все «доброжелателям»; не будите в нас недобрые чувства! Оставьте нас в покое и дайте работать!

3. Что касается собственников, их отношений и конфликтов. Пусть разбираются сами. Мы в эти дела вмешиваться не хотим. На мы главное — работать и зарабатывать. Однако нам ближе свои, уральцы, те, которые живут и работают здесь, а не в «москвах». Нам по душе более профессиональный и ответственный курс команды А.Козицына. Его мы знаем еще с 1998 года, когда он начинал возрождение ГОКа. И, надо сказать, успешно. За его плечами «подъем с колен» многих уральских заводов и городов. Да и сам он — коренной россиянин, земляк, простой и доступный человек, выходец и рабочих. А самое главное — слов на ветер не бросает!

4. Мы — не статисты во все происходящем. Если надо, мы свое рабочее слово скажем. Мы уже сейчас говорим, даже требуем и обращаемся к исполняющему Президента России Владимиру Владимировичу Путину, губернатору Свердловской области Эду­арду Эргаратовичу Росселю, к Законодательным органам России и Свердловской области, к тем, кто стоит на страже закона и порядка, ко всем средствам массовой информации:

Избавьте нас от дезинформации в печати и на телевидении!

Оградите от провокаторов низ движения «Май»!

Дайте спокойно, без вовлечения нас в политику, работать и жить!

Профсоюзный комитет

от имени трудового коллектива

ОАО «Качканарский ГОК «Ванадий».

Данное заявление посвящено создавшейся вокруг предприятия в результате некорректного, по мнению адресанта, освещения в СМИ неблагоприятной коммуникационной среды. Основные положения, с которыми выступает адресант, имеют шрифтовое выделение. Публичное требование, сформулированное в конце текста (возможна и такая композиция) опирается на сумму фактов-событий, сгруппированных в тексте в трех частях: во-первых, это тезис о неучастии сотрудников предприятия в «лже-митинге»; во-вторых, отсутствие причин для митингов и публичного выражения недовольства; в-третьих, отношение к руководству

Итак, структура данного сообщения такова: мотив (первый абзац, имеющий шрифтовое выделение), «положение дел» (пп. 1 -3), собственно заявление (выражено в последних трех предложениях, содержащих публичное требование - п.4). Каждая из пронумерованных частей завершается восклицательным предложением. Отметим тот факт, что обилие именно вопросительных предложений в тексте заявления нежелательно, поскольку, как это может ни показаться парадоксальным, снижает воздействующую функцию текста за счет того, что такой текст с изобилующими восклицательными знаками превращается текст заклинания.

Еще один пример данной жанровой разновидности исследовательских жанров — собственно сообщение для СМИ. Оно строится по канонам информационных жанров (заметки или пресс-релиза): информационный повод представляется в первом абзаце. Здесь мы дадим два примера, первый из которых характерен прежде всего для политических коммуникаций.