Файл: УЧЕБНИК Барышева.doc

По результатам рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения хозяйственный суд выносит определение. В определении должны содержаться:

наименование, место нахождения и состав международного арбитражного (третейского) суда, принявшего решение;
наименование взыскателя и должника;
сведения об иностранном арбитражном решении;
указание на признание и приведение в исполнение иностранного арбитражного решения либо на отказ в таком признании.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной или надзорной инстанции в соответствии с порядком, установленным Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь.

2. Исполнение решений арбитражных судов является предметом международной Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, принятой на конференции ООН по международному торговому арбитражу 10 июня 1958 г. в Нью-Йорке.^¹

В п. 1 ст. Iуказано, что Конвенция применяется в отношении признания и приведения в исполнение арбитражных решений, вынесенных на территории государства иного, чем то государство, где испрашивается признание и приведение в исполнение таких решений. Таким образом, Конвенция предусматривает исполнение и таких иностранных арбитражных решений, которые вынесены на территории государств, не являющихся участниками Конвенции. В связи с этим БССР при ратификации Конвенции было сделано следующее заявление: «В отношении решений, вынесенных на территории недоговаривающихся государств, БССР применяет Конвенцию лишь в той мере, в которой данные государства признают режим взаимности». Это заявление сохраняет силу и для Республики Беларусь.

В соответствии со ст. IIIКонвенции, каждое Договаривающееся государство признает арбитражное решение как обязательное и приводит их в исполнение в соответствии с процессуальными нормами той территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение этих решений на условиях, изложенных в Конвенции.

В ст. VКонвенции перечислены условия, при которых в признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано по просьбе той стороны, против которой оно направлено. Отказ возможен только, если сторона представит доказательство того, что:

стороны в арбитражном соглашении были в какой-либо мере недееспособны или это соглашение недействительно по закону, которому стороны это соглашение подчинили, а при отсутствии такого указания – по закону страны, где решение было вынесено;
сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои объяснения;
арбитражное решение вынесено по спору, не предусмотренному или не подпадающему под условия арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре;
состав арбитражного органа или арбитражный процесс не соответствовали соглашению сторон или, при отсутствии такового, не соответствовали закону той страны, где имел место арбитраж;
арбитражное решение еще не стало окончательным для сторон или было отменено или приостановлено исполнением компетентной властью страны, где оно было вынесено, или страны, закон которой применяется.

В соответствии с п. 2 ст. VКонвенции: «В признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть также отказано, если компетентная власть страны, в которой испрашивается признание и приведение в исполнение, найдет, что:

объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законам этой страны, или
признание и приведение в исполнение этого решения противоречат публичному порядку этой страны».

Конвенция о признании и проведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. не затрагивает действительности многосторонних или двусторонних соглашений в отношении признания и приведения в исполнение арбитражных решений, заключенных государствами-участниками, и не лишает никакую заинтересованную сторону права воспользоваться любым арбитражным решением в том порядке и в тех пределах, которые допускаются законом или международными договорами страны, где испрашивается признание и приведение в исполнение такого арбитражного решения.

Литература:

Ануфриева, Л.П. Международное частное право: учебник: в 3 т. / Л.П. Ануфриева. – М., 2001. – Т. 3: Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс. – С. 65–277.
Богуславский М.М. Международное частное право: учебник / М.М. Богуславский. – М., 2006. – С. 484–596.
Звеков, В.П. Международное частное право: учебник / В.П. Звеков. – М., 2004. – С. 587–611.
Лунц, Л.А. Курс международного частного права: в 3 т. / Л.А. Лунц. – М., 2002. – С. 766–977.
Международное частное право: учебник / под ред. Г.К. Дмитриевой. – М., 2004. – С. 627–683.
Международное частное право: учебник / под ред. Н.И. Марышевой. – М., 2004. – С. 571–602.
Международное частное право: сб. нормативных актов / сост.: Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. – 3-е изд. – М., 2006.
Тихиня, В.Г. Международное частное право: учебник / В.Г. Тихиня. – Мн., 2007. – С. 307–319.
Функ, Я.И. Международный арбитраж в Республике Беларусь: справочник / Я.И. Функ. – Мн., 2005.
Фисенко, В.Н. Международное частное право: специальная часть / В.Н. Фисенко, И.В. Фисенко. – Мн., 1994. – Кн. 2. – С. 167–211.
Шак, Х. Международное гражданское процессуальное право: учебник: пер. с нем. / Х. Шак. – М., 2001.

Учебное издание

БАРЫШЕВ Владимир Алексеевич

Международное частное право

Курс лекций

Технический редактор	А.И. Матеюн
Корректор	А.Н. Фенченко
Компьютерный дизайн	Г.В. Разбоева

Подписано в печать 2009. Формат 60х84¹/₁₆. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс. Ризография. Усл. печ. л. 17,67. Уч.-изд. л. 22,15. Тираж экз. Заказ .

Издатель и полиграфическое исполнение – учреждение образования «Витебский государственный университет им. П.М. Машерова».

ЛИ № 02330 / 0494385 от 16.03.2009.

Отпечатано на ризографе учреждения образования «Витебский государственный университет им. П.М. Машерова».

210038, Г. Витебск, Московский проспект, 33. В.А. Барышев

Витебск 2009

1Звеков, В.П. Международное частное право / В.П. Звеков. – М., 2004. – С. 21.

1Перетерский, И.С. Международное частное право / И.С. Перетерский, С.Б. Крылов. – М., 1940. – С. 5.

2Богуславский, М.М. Международное частное право: учебник / М.М. Богуславский. – М., 2006. – С. 30.

3Там же. – С. 30.

4Мюллерсон, Р.А. О соотношении международного публичного, международного частного и национального права / Р.А. Мюллерсон // Советское государство и право. – 1982. – № 2. – С. 86.

5Международное частное право: учебник / ред. кол.: В.Г. Тихиня [и др.]. – Мн., 1995. – С. 12.

1Звеков, В.П. Указ. соч. – С. 33.

1Международное публичное право: учебник / отв. ред. К.А. Бекяшев. – М., 2005. – С. 5.

2Звеков, В.П. Указ. соч. – С. 34.

1Богуславский, М.М. Указ. соч. – С. 32.

2Звеков, В.П. Указ. соч. – С. 7.

1Шак, Х. Международное гражданское процессуальное право / Х. Шак. – М., 2001. – С. 10.

2Богуславский, М.М. Указ. соч. – С. 33–43; Звеков, В.П. Указ. соч. – С. 61–67.

3Международное частное право: учебник / под ред. Г.К. Дмитриевой. – М., 2004. – С. 41–67.

1Василевич, Г.А. Источники белорусского права: принципы, нормативные акты, обычаи / Г.А. Василевич. – Мн., 2005. – С. 8.

1Василевич, Г.А. Указ. соч. – С. 33–38.

1Международное частное право: учебник / под ред. В.Г. Тихини [и др.]. – Мн.. 1995. – С. 34; Тихиня, В.Г. Международное частное право: учебник / В.Г. Тихиня. – Мн., 2007. – С. 39.

2Звеков, В.П. Указ. соч. – С. 114.

3Международное частное право / отв. ред. Г.К. Дмитриева. – М., 2004. – С. 78.

4ВНИИ советского государственного строительства и законодательства. Труды. 49. – М., 1991. – С. 123–148.

1Василевич, Г.А. Указ. соч. – С. 44.

2Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь от 25.07.2008 г. – № 2/1518.

1Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь от 01.02.2006 г. – № 6/473.

1Вильдхабер, Л. Прецедент в Европейском суде по правам человека / Л. Вильдхабер // Государство и право. – 2001. – № 12. – С. 7.

1Василевич, Г.А. Источники белорусского права: принципы, нормативные акты, обычаи / Г.А. Василевич. – Мн., 2005. – С. 94.

2Василевич, Г.А. Акты органов судебной власти: роль и место в национальной правовой системе / Г.А. Василевич // Национальная государственность и европейские интеграционные процессы: сб. науч. тр.: в 2 т. / Белорусский государственный университет, юридический факультет; редкол.: С.А. Балашенко [и др.]. – Мн., 2008. – Т. 1. Национальное законодательство и его гармонизация с правом Европейского союза.– С. 293.

3Вестник Конституционного Суда. – 2004. – № 1. – С. 13–32.

4Заключение Конституционного Суда от 27 сентября 2002 г. // Вестник Конституционного Суда. – 2002. – № 3. – С. 20–26; Заключение Конституционного Суда от 4 октября 2002 г. // Вестник Конституционного Суда. – 2005. – № 4. – С. 4–10.

1Каменков, В.С. Судебная практика хозяйственных судов Беларуси как источник нормотворчества в гражданском законодательстве / В.С. Каменков // Вестник Высшего Хозяйственного Суда. – 2000. – № 20. – С. 110.

2Там же.

1Международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс – 2000» // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2004. – № 3, 6.

1Звеков, В.П. Указ. соч. – С. 160.

2Лунц, Л.А. Курс международного частного права: в 3 т. / Л.А. Лунц. – М., 2002. – С. 157.