Файл: Анализ внешней и внутренней среды организации (Теоретические основы анализа внутренней и внешней среды организации).pdf
Добавлен: 29.03.2023
Просмотров: 577
Скачиваний: 1
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Теоретические основы анализа внутренней и внешней среды организации
1.1. Понятие и факторы внутренней среды организации
Глава 2. Анализ внутренней и внешней среды организации на примере клиники «Миррамед»
2.1. Характеристика организации
2.2. Экономический анализ деятельности организации
2.3. Анализ отрасли и конкуренции
2.4. Анализ продуктового портфеля организации
3. Оценка привлекательности сегментов и конкурентоспособности предоставляемых услуг.
4. Общий балл конкурентоспособности и привлекательности сегментов с учетом важности критерия
5. Расположение рыночных сегментов в матрице согласно количеству набранных баллов
На основании оценки сил конкуренции и рассмотренных выше элементов внешней среды организации ООО «Миррамед» оценим привлекательность отрасли в целом (табл. 9).
Таблица 9
Оценка привлекательности отрасли ООО «Миррамед»
|
№ |
Показатели |
Оценка |
|
1 |
Влияние потребителей |
4,2 |
|
2 |
Влияние конкуренции |
3,95 |
|
3 |
Влияние поставщиков |
3,74 |
|
4 |
Остальные группы влияния |
4,3 |
|
Итого |
ПО = ∑Оi 4 |
3,9 |
Таким образом, уровень развития и привлекательность отрасли медицинских и косметологических услуг в г. Санкт-Петербурге находятся на высоком уровне. Клиника «Миррамед» имеет возможность занять устойчивое, лидирующее положение в отрасли, поскольку располагает соответствующими возможностями для дальнейшего развития. Отрасль находится в стадии развития, что, с одной стороны, является источником угрозы прихода на рынок новых компаний и увеличения конкуренции, а с другой, предоставляет широкие возможности для роста. Поскольку основная угроза для компании – это действия настоящих и потенциальных конкурентов, необходимо проводить постоянный мониторинг их деятельности, анализ и четкие прогнозы на будущее. Это обеспечит лидерство компании на рынке. Имеющиеся возможности, рассмотренные выше, могут обеспечить продуктивную работу ООО «Миррамед», обеспечить распланированную работу с поставщиками и удовлетворить интересы целевых групп клиентов.
2.4. Анализ продуктового портфеля организации
Далее проведем анализ продуктового портфеля клиники «Миррамед» с помощью матрицы McKinsey [22, c.143-144].
1. Определение критериев конкурентоспособности продукции
Уровень конкурентоспособности продукции - первый ключевой параметр матрицы McKinsey. Маркетинговая стратегия развития бизнеса зависит от того, насколько уверенно продукция предприятия может конкурировать с аналогичной продукцией конкурентов [10, c.92].
Оценка конкурентоспособности услуг клиники ООО «Миррамед» представлена в таблице 10.
Таблица 10
Оценка конкурентоспособности продукции ООО «Миррамед»
|
Критерии конкурентоспособности |
Вес фактора |
|
Услуга имеет уникальное преимущество (уникальные свойства, уникальные технологии, уникальная бизнес-модель) |
27% |
|
Услуга удовлетворяет потребности целевой аудитории от ее использования |
20% |
|
Сила бренда, под которым реализуется услуга (бренд имеет хороший имидж, высокий уровень знания, лояльность аудитории) |
15% |
|
Клиника обладает достаточными ресурсами для функционирования на новом рынке (финансовые, трудовые, временные, квалификация) |
12% |
|
Клиника может быстро адаптироваться к рыночным изменениям |
10% |
|
Уровень конкуренции в сегменте низкий (игроки малоактивны, рынок не насыщен и не поделен) |
8% |
|
Медленная реакция со стороны конкурентов на деятельность клиники |
8% |
|
Итого |
100% |
Итак, в соответствии с оценкой критериев конкурентоспособности, наиболее важными факторами конкурентоспособности услуги ООО «Миррамед» являются ее уникальность и способность удовлетворять потребности целевой аудитории максимально полно.
2. Определение и оценка критериев привлекательности рынка
Привлекательность сегмента для бизнеса — второй ключевой параметр матрицы McKinsey. Привлекательность сегмента влияет на целесообразность высоких вложений в развитие продукции на данном рынке, является индикатором для получения сверхприбыли в сегменте [10, c.96].
Таблица 11
Оценка критериев привлекательности рынка медицинских и косметологических услуг
|
Критерии привлекательности сегмента |
Вес фактора |
|
Объем продаж сегмента высокий |
12% |
|
Темпы роста сегмента высокие или превышает темпы роста рынка |
10% |
|
Кол-во игроков в сегменте незначительно |
9% |
|
Инвестиции в рекламу в сегменте отсутствуют или находятся на низком уровне |
10% |
|
Существуют возможности для расширения ассортимента в сегменте |
5% |
|
Низкий уровень культуры предоставления услуг (значит есть возможность роста) |
14% |
|
Сила конкурирующих брендов невелика (низкий уровень знания, лояльности, несформированный имидж продукта) |
12% |
|
На рынке существуют неудовлетворённые и скрытые потребности |
15% |
|
Прогнозируется долгосрочный рост сегмента |
8% |
|
Риски влияния внешних факторов (экономических, политических, социальных тенденций) минимальны |
5% |
|
Итого |
100% |
Из таблицы 11 мы видим, что наиболее важными факторами привлекательности рынка медицинских и косметологических услуг являются наличие свободных рыночных ниш, неудовлетворенный спрос, и темпы роста сегмента. Важность (или вес) критерия при оценке привлекательности рынка показывает, насколько оцениваемый параметр влияет на возможность получения сверхприбылей.
3. Оценка привлекательности сегментов и конкурентоспособности предоставляемых услуг.
Оценка проводится путем присвоения каждому фактору балла от 1 до 10, где 1 — самый низкий балл, означающий, что данный фактор определяет низкую привлекательность рынка и конкурентоспособность компании в сегменте, а 10 — максимальный балл, означающий, что по данному фактору сегмент является очень привлекательным и конкурентоспособность компании в данном сегменте потенциально высокая [4, c.117].
Таблица 12
Оценка сегментов «медицинские услуги» и «косметология» по критерию «конкурентоспособность»
|
Критерии конкурентоспособности |
Вес фактора |
Оценка выраженности фактора от 1 до 10 |
|
|
100% |
Медицинские услуги |
Косметология |
|
|
Услуга имеет уникальное преимущество (уникальные свойства, уникальные технологии, уникальная бизнес-модель) |
27% |
8 |
3 |
|
Услуга удовлетворяет потребности целевой аудитории от ее использования |
20% |
9 |
9 |
|
Сила бренда, под которым реализуется услуга (бренд имеет хороший имидж, высокий уровень знания, лояльность аудитории) |
15% |
5 |
10 |
|
Предприятие обладает достаточными ресурсами для функционирования на новом рынке (финансовые, трудовые, временные, квалификация) |
12% |
7 |
4 |
|
Предприятие может быстро адаптироваться к рыночным изменениям |
10% |
9 |
7 |
|
Уровень конкуренции в сегменте низкий (игроки малоактивны, рынок не насыщен и не поделен) |
8% |
2 |
2 |
|
Медленная реакция со стороны конкурентов на деятельность предприятия |
8% |
8 |
3 |
Таблица 13
Оценка сегментов «медицинские услуги» и «косметология» по критерию «привлекательность»
|
Критерии конкурентоспособности |
Вес фактора |
Оценка выраженности фактора от 1 до 10 |
Итоговая оценка Медицинские услуги |
Итоговая оценка Косметология |
|
|
100% |
Медицинские услуги |
Косметология |
7,25 |
5,69 |
|
|
Услуга имеет уникальное преимущество (уникальные свойства, уникальные технологии, уникальная бизнес-модель) |
27% |
8 |
3 |
2,16 |
0,81 |
|
Услуга удовлетворяет потребности целевой аудитории от ее использования |
20% |
9 |
9 |
1,8 |
1,8 |
|
Сила бренда, под которым реализуется услуга (бренд имеет хороший имидж, высокий уровень знания, лояльность аудитории) |
15% |
5 |
10 |
0,75 |
1,5 |
|
Предприятие обладает достаточными ресурсами для функционирования на новом рынке (финансовые, трудовые, временные, квалификация) |
12% |
7 |
4 |
0,84 |
0,48 |
|
Предприятие может быстро адаптироваться к рыночным изменениям |
10% |
9 |
7 |
0,9 |
0,7 |
|
Уровень конкуренции в сегменте низкий (игроки малоактивны, рынок не насыщен и не поделен) |
8% |
2 |
2 |
0,16 |
0,16 |
|
Медленная реакция со стороны конкурентов на деятельность предприятия |
8% |
8 |
3 |
0,64 |
0,24 |
Баллы были выставлены на основе экспертной оценки и с учетом данных вторичных исследований по сегменту.
4. Общий балл конкурентоспособности и привлекательности сегментов с учетом важности критерия
После того, как каждому фактору присвоен балл, рассчитаем сводный балл фактора с учетом его веса или важности. Данная операция производится в отдельном столбце путем умножения веса фактора на присвоенный балл [4, c.126].
Итоговая оценка = все фактора * оценка выраженности фактора.
Таблица 14
Общий балл конкурентоспособности и привлекательности сегментов «медицинские услуги» и «косметология»
|
Критерии привлекательность сегмента |
Вес фактора |
Оценка выраженности фактора от 1 до 10 |
Итоговая оценка Медицинские услуги |
Итоговая оценка Косметология |
|
|
100% |
Медицинские услуги |
Косметология |
8,10 |
4,75 |
|
|
Объем продаж сегмента высокий |
12% |
10 |
8 |
1,2 |
0,96 |
|
Темпы роста сегмента высокие или превышает темпы роста рынка |
10% |
9 |
5 |
0,9 |
0,5 |
|
Кол-во игроков в сегменте незначительно |
9% |
3 |
2 |
0,27 |
0,18 |
|
Инвестиции в рекламу в сегменте отсутствуют или находятся на низком уровне |
10% |
8 |
4 |
0,8 |
0,4 |
|
Существуют возможности для расширения ассортимента в сегменте |
5% |
10 |
9 |
0,5 |
0,45 |
|
Низкий уровень культуры предоставления услуги (значит есть возможность роста) |
14% |
8 |
4 |
1,12 |
0,56 |
|
Сила конкурирующих брендов не велика (низкий уровень знания, лояльности, несформированный имидж услуги) |
12% |
8 |
3 |
0,96 |
0,36 |
|
На рынке существуют неудовлетворённые и скрытые потребности |
15% |
7 |
2 |
1,05 |
0,3 |
|
Прогнозируется долгосрочный рост сегмента |
8% |
10 |
8 |
0,8 |
0,64 |
|
Риски влияния внешних факторов (экономических, политических, социальных тенденций) минимальны |
5% |
10 |
8 |
0,5 |
0,4 |
5. Расположение рыночных сегментов в матрице согласно количеству набранных баллов
В зависимости от того, какой итоговый балл получил товар по конкурентоспособности и рынок по привлекательности, зависит его положение в матрице. Интерпретация полученных значений: от 0-3 баллов - низкая; от 4-7 баллов - средняя; от 8-10 баллов - высокая.
|
Привлекательность сегмента |
Высокая (8-10 баллов) |
«Мед. услуги» |
||
|
Средняя (4-7 баллов) |
«Косметология» |
|||
|
Низкая (0-3 балла) |
||||
|
Низкая (0-3 балла) |
Средняя (4-7 баллов) |
Высокая (8-10 баллов) |
||
|
Конкурентоспособность услуги в сегменте |
||||
Рисунок 5 - Матрица McKinsey для сегментов «медицинские услуги» и «косметология»
От положения услуги или сегмента рынка в матрице зависит маркетинговая стратегия. Чем выше конкурентоспособность услуги, и чем выше привлекательность рынка — тем выше потенциал достижения успехов в данном направлении бизнеса. Соответственно, чем слабее услуга компании относительно конкурентов, чем ниже привлекательность отрасли — тем ниже возможности для роста бизнеса в данном направлении [6, c.163].
|
Привлекательность сегмента |
Высокая (8-10 баллов) |
Высокий потенциал |
Высокий потенциал |
|
|
Средняя (4-7 баллов) |
Низкий потенциал |
Высокий потенциал |
||
|
Низкая (0-3 балла) |
Низкий потенциал |
Низкий потенциал |
||
|
Низкая (0-3 балла) |
Средняя (4-7 баллов) |
Высокая (8-10 баллов) |
||
|
Конкурентоспособность сегмента |
||||
Рисунок 6 - Рекомендации по интерпретации положения сегмента в матрице McKinsey
Итак, сегмент «медицинские услуги» клиники оценивается как перспективный для дальнейшего развития, поскольку он имеет высокие оценки как по критериям привлекательности бизнеса, так и по критериям конкурентоспособности реализуемых клиникой «Миррамед».