Файл: Юридическая ответственность(ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ).pdf

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, юридическая ответственность является разновидностью социальной ответственности, пределы, меры и механизмы которой установлены законодательством и обеспечиваемой с помощью механизмов правового регулирования.

К видам юридической ответственности стоит отнести (с точки зрения отраслевого критерия): конституционную, административную, трудовую, уголовную, гражданско-правовую, уголовно-исполнительную, финансовую, гражданско-процессуальную и уголовно- процессуальную ответственность. Каждый из них имеет возможность фокусироваться на определенную сферу правонарушений, что соответствует наилучшему функционированию демократического правового социального государства.

Принципы ответственности фундаментальные и нормативно - начала, требования, выражают правовой и высокое и юридической в установления осуществления мер.

принципов ответственности существенное , в счете на основополагающих, принципов понимании ответственности в , так в смысле.

ответственности своего «мягкосердечие» , какую- форму сентиментальности, к или, , даже -то «» правоприменителя.

лишая жизни, до сохраняет к , не его обезличенное, , дегуманизированное . Наоборот, к строгие , сурово его, рассматривает как , отделившуюся животного , обладающую и , способную своими . В , как , и истинный гуманизма ответственности.

Проанализировав критерии выделения элементов структуры юридической ответственности, выделяем, что структурными элементами, образующими юридическую ответственность как целостный объект, являются: 1) подсистема юридической ответственности, образуемая отдельными видами юридической ответственности; 2) элемент системы, представляющий собой подвиды юридической ответственности; 3) нормы юридической ответственности, представляющие собой совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения в пределах подсистемы или элемента системы юридической ответственности и определяющих правила поведения, принципы, цели, задачи и дефиниции отдельного вида юридической ответственности.

Определяющим критерием выделения всех структурных элементов юридической ответственности является отраслевой критерий, так как он показывает связь юридической ответственности с системой права, позволяет выявить систему юридической ответственности посредством отраслевого разделения юридической ответственности на отдельные виды. При этом становится возможным изучение взаимопроникновения и точек пересечения отдельных видов системы юридической ответственности. Иными словами, отраслевой критерий позволяет отразить как специфику отдельного вида юридической ответственности, так и системность юридической ответственности как целостного объекта.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) URL: https://legalacts.ru/doc/Konstitucija-RF/ (дата обращения: 01.07.2020)
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 20.07.2020) URL: https://legalacts.ru/kodeks/UIK-RF/ (дата обращения: 01.07.2020)
3. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.07.2020) URL: https://legalacts.ru/kodeks/UK-RF/ (дата обращения: 01.07.2020)
4. Авдеенкова М.П. Элементы системы юридической ответственности и особенности их взаимодействия // Современное право. - 2018.- № 5. - С. 44–49
5. Бадмаева Б.Б., Дондоков Ц.С. Принцип гуманизма в уголовном законодательстве Российской Федерации//Вестник Забайкальского государственного университета,- 2016 - № 10.- С. 141-147.
6. Базылев Б. Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск. - 2017.- 214 -215 с.
7. Балахонский В.В. Проблема теоретико-правового осмысления соотношения понятий «Право» и «Правонарушение». Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2016.-  № 2 (62).- С. 16-19
8. Баранов В.А. Понятие юридической ответственности // Вестник ТГУ. 2017. №2. – 254
9. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности: Монография / Н.В. Витрук. – М.: Изд-во РАП, 2017. – 304 с.
10. Здравомыслов Б.В. Понятие, предмет, задачи и принципы уголовного права. М.: Юристъ, 2016. 509 с.
11. Ивахненко С. Н. Юридическая ответственность в современном российском праве: проблемы правопонимания: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ивахненко Светлана Николаевна. -Ставрополь, 2015. 13-15 с
12. Кленова Т.В. Метод уголовно-правового регулирования // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия: Юриспруденция.- 2016. - № 12. - С. 12–21
13. Кожевников О.А. Юридическая ответственность в системе права. Тольятти: ВУиТ, 2018. 125 с. С.78.
14. Коршиков И.В. Принцип гуманизации в уголовном праве Российской Федерации: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. Саратов 1999. 189 с.
15. Кузьмин И.А. Объективно-противоправное деяние как основание объективной (безвиновной) ответственности // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2017. №1. -50-54 с.
16. Липинский Д.А., Мусаткина А.А. Юридическая ответственность, санкции и меры защиты. Самара: СамГУ, 2017. 139 с
17. Липинский Д.А. К вопросу о структуре института юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2018. - № 4.- С. 57–63.
18. Любчиков Ю. А. К вопросу об определении административной ответственности должностных лиц // Управленческое консультирование. Актуальные проблемы государственного и муниципального управления.- 2016. - № 2.-111-113 с.
19. Мальцев В.А. Право как нормативно-деятельностная система// Журнал российского права. 2016. № 4. С. 94-103
20. Мироненко М.Б. Принципы юридической ответственности в системе принципов права: Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов: СГАП, 2001. С. 4.
21. Овсепян Ж.И. Юридическая ответственность и государственное принуждение (общетеоретическое и конституционно-правовое исследование). Ростов н/Д: «Эверест». - 2015.С. 310-312.
22. Павлушина А.А. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития / под ред. В.М. Ведяхина. Самара: ГОУ ВПО «Самарская государственная экономическая академия».- 2017. С. 314 316.
23. Пирвагидов С.С. Понятие, источники и принципы уголовного права: сравнительно­правовой анализ законодательства России и стран - участниц Содружества Независимых Государств: дис. к.ю.н. Ставрополь, 2002.
24. Подройкина И.А. Гуманизм не означает безнаказанность // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. -2017. - № 1(80). - С. 113-116
25. Похмелкин В.В. Достижение справедливости при назначении наказания по со­ветскому уголовному праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. М.,- 1985. – 196 с.
26. Рассолов М. М., Малахов В. П., Иванов А. А. Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие. М., - 2016. - С. 334.
27. Серков П.П. О понятии юридической ответственности // Журнал российского права. -2017. -№8 (164). - 70-71 с.
28. Старовойтов А. А. К вопросу о конституционном характере административной реформы // Управленческое консультирование. Актуальные проблемы государственного и муниципального управления.- 2017.- № 1.- С. 73-74
29. Словарь философских терминов / Науч. ред. профессора В.Г. Кузнецова. М.: ИНФРА-М, 2018. – 756 с.
30. Томин В.Т. Избранные труды. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2017. 586 с.
31. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М.: Норма, Инфра-М, - 2017.- 512 с.
32. Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. М.: Центр ЮрИнфоР, - 2016. - С.137
33. Хачатуров Р.Л. О правонарушаемости, ответственности и безответственности / Вектор науки Тольяттинского государственного университета.- 2016.- № 4.- С. 61 – 65.
34. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти: ТолПИ, - 2017.- 318 с.
35. Цишковский Е. А. Юридическая ответственность в правомерном поведении // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2016.- №4 (10).- С. 110-111.
36. Цюрина Н. В., Юридическая ответственность как институт права. Вопросы теории и истории государства и права., - М. -2017.-С.109-112.
37. Чеботарева А.А. Средства массовой информации в сети Интернет: проблемы юридической ответственности // Федеральное агентство по образованию, Гос. образовательное учреждение высш. проф. Образования «Читинский гос. Ун-т» (ЧитГУ). Чита.- 2019.- С. 265-267.
38. Чураков А.Н. Принципы юридической ответственности: Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 / А.Н, Чураков. - Волгоград, 2000. – 239 с.
39. Штода И.С. Юридическая ответственность, ее признаки и стадии // Бизнес в законе. - 2017.- №3. – С. 183-185
40. Решение Пермского краевого суда от 15.08.2019 по делу N 7-1582/2019(12-595/2019) URL:http: сonsultant.ru (дата обращения: 01.07.2020)
41. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.04.2016 по делу N 33-4207-2016// URL:http: сonsultant.ru (дата обращения: 01.07.2020)
42. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.02.2016 по делу N 33-1740/2016// URL:http: сonsultant.ru (дата обращения: 01.07.2020)

1. Балахонский В.В. Проблема теоретико-правового осмысления соотношения понятий «Право» и «Правонарушение». Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2016.-  № 2 (62).- С. 16-19. ↑

2. Цишковский Е. А. Юридическая ответственность в правомерном поведении // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2016.- №4 (10).- С. 110-111. ↑

3. Серков П.П. О понятии юридической ответственности // Журнал российского права. -2017. -№8 (164). - 70-71 с. ↑

4. Базылев Б. Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск. - 2017.- 214 -215 с. ↑

5. Любчиков Ю. А. К вопросу об определении административной ответственности должностных лиц // Управленческое консультирование. Актуальные проблемы государственного и муниципального управления.- 2016. - № 2.-111-113 с. ↑

6. Павлушина А.А. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития / под ред. В.М. Ведяхина. Самара: ГОУ ВПО «Самарская государственная экономическая академия».- 2017. С. 314 316. ↑

7. Штода И.С. Юридическая ответственность, ее признаки и стадии // Бизнес в законе.- 2017.- №3. –С. 85-87. ↑

8. Овсепян Ж.И. Юридическая ответственность и государственное принуждение (общетеоретическое и конституционно-правовое исследование). Ростов н/Д: «Эверест». - 2015.С. 310-312. ↑

9. Штода И.С. Юридическая ответственность, ее признаки и стадии // Бизнес в законе. - 2017.- №3. – С. 183-185. ↑

10. Чеботарева А.А. Средства массовой информации в сети Интернет: проблемы юридической ответственности // Федеральное агентство по образованию, Гос. образовательное учреждение высш. проф. Образования «Читинский гос. Ун-т» (ЧитГУ). Чита.- 2019.- С. 265-267. ↑

11. Кузьмин И.А. Объективно-противоправное деяние как основание объективной (безвиновной) ответственности // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2017. №1. -50-54 с. ↑

12. Ивахненко С. Н. Юридическая ответственность в современном российском праве: проблемы правопонимания: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ивахненко Светлана Николаевна. -Ставрополь, 2015. 13-15 с ↑

13. Баранов В.А. Понятие юридической ответственности // Вестник ТГУ. 2017. №2. – 254 с. ↑

14. Старовойтов А. А. К вопросу о конституционном характере административной реформы // Управленческое консультирование. Актуальные проблемы государственного и муниципального управления.- 2017.- № 1.- С. 73-74. ↑

15. Рассолов М. М., Малахов В. П., Иванов А. А. Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие. М., - 2016. - С. 334. ↑

16. Цюрина Н. В., Юридическая ответственность как институт права. Вопросы теории и истории государства и права., - М. -2017.-С.109 ↑

17. Хачатуров Р.Л. О правонарушаемости, ответственности и безответственности / Вектор науки Тольяттинского государственного университета.- 2016.- № 4.- С. 61 ↑

18. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.04.2016 по делу N 33-4207-2016// URL:http: сonsultant.ru (дата обращения: 01.07.2020) ↑

19. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.02.2016 по делу N 33-1740/2016// URL:http: сonsultant.ru (дата обращения: 01.07.2020) ↑

20. Старовойтов А. А. К вопросу о конституционном характере административной реформы // Управленческое консультирование. Актуальные проблемы государственного и муниципального управления.- 2018. - № 1. - С. 15–25. ↑

21. Носкова Е.А. Позитивная юридическая ответственность: монография. – Тольятти: Изд. Волжский университет им. В.Н. Татищева.- 2018. -. С.85 ↑

22. Томин В.Т. Избранные труды. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2017.-. С.34 ↑

23. Чураков А.Н. Принципы юридической ответственности: Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 / А.Н, Чураков. - Волгоград, 2000. – 239 с. ↑

24. Мироненко М.Б. Принципы юридической ответственности в системе принципов права: Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов: СГАП, 2001. С. 4. ↑

25. Решение Пермского краевого суда от 15.08.2019 по делу N 7-1582/2019(12-595/2019) URL:http: сonsultant.ru (дата обращения: 01.07.2020) ↑

26. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности: Монография / Н.В. Витрук. – М.: Изд-во РАП, 2017. – С.96. ↑

27. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 20.07.2020) URL: https://legalacts.ru/kodeks/UIK-RF/ (дата обращения: 01.07.2020)

    ↑

28. Словарь философских терминов / Науч. ред. профессора В.Г. Кузнецова. М.: ИНФРА-М, 2018. .С.437 ↑

29. Коршиков И.В. Принцип гуманизации в уголовном праве Российской Федерации: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. Саратов 1999. 189 с. ↑

30. Здравомыслов Б.В. Понятие, предмет, задачи и принципы уголовного права. М.: Юристъ, - 2016. - с. С.352. ↑

31. Пирвагидов С.С. Понятие, источники и принципы уголовного права: сравнительно­правовой анализ законодательства России и стран - участниц Содружества Независимых Государств: дис. к.ю.н. Ставрополь, 2002. ↑

32. Мальцев В.А. Право как нормативно-деятельностная система// Журнал российского права. 2016. № 4. С. 94-103 ↑

33. Бадмаева Б.Б., Дондоков Ц.С. Принцип гуманизма в уголовном законодательстве Российской Федерации//Вестник Забайкальского государственного университета,- 2016 - № 10.- С. 141-147. ↑

34. Подройкина И.А. Гуманизм не означает безнаказанность // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. -2017. - № 1(80). - С. 113-116 ↑

35. Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. М.: Центр ЮрИнфоР, - 2016. - С.137 ↑

36. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М.: Норма, Инфра-М, - 2017.- С.21 ↑

37. Похмелкин В.В. Достижение справедливости при назначении наказания по со­ветскому уголовному праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. М.,- 1985. - С.118. ↑

38. Кожевников О.А. Юридическая ответственность в системе права. Тольятти: ВУиТ, - 2018.- С.53 ↑

39. Липинский Д.А. К вопросу о структуре института юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2018. - № 4.- С. 57–63. ↑

40. Липинский Д.А., Мусаткина А.А. Юридическая ответственность, санкции и меры защиты. Самара: СамГУ, - 2017. - С.56. ↑

41. Авдеенкова М.П. Элементы системы юридической ответственности и особенности их взаимодействия // Современное право. - 2018.- № 5. - С. 44–49. ↑

42. Там же ↑

43. Кленова Т.В. Метод уголовно-правового регулирования // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия: Юриспруденция.- 2016. - № 12. - С. 12–21 ↑

44. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти: ТолПИ, - 2017.- 318 с. ↑

45. Липинский Д.А., Мусаткина А.А. Юридическая ответственность, санкции и меры защиты. Самара: СамГУ, - 2017. - С.59 ↑

46. Кожевников О.А. Юридическая ответственность в системе права. Тольятти: ВУиТ, 2018. С.78. ↑

47. Авдеенкова М.П. Указ. соч.- С. 44–49. ↑