Файл: Общие теоретические вопросы перевода.pdf

2. Лексическое преобразование в переводе

Лексические преобразования применяются при переводе, если в исходном коде обнаруживаются нестандартные языковые единицы на уровне слова, например, имя собственное, присущее оригинальному языку и культуре, отсутствует при преобразовании языка в профессиональной сфере; слова, обозначающие объекты, явления и понятия исходной культуры или традиционные наименования элементов третьей культуры, но отсутствуют или имеют другую структурную и функциональную упорядоченность при преобразовании культуры. Такое слово является очень важным местом в процессе перевода, так как, будучи относительно независимым от контекста, они, тем не менее, дают переводу различное направление, в зависимости от выбора переводчика.
К принятым лексическим методам передачи относятся следующие: транскрипция и транслитерация, калькирование, лексико-семантические изменения, конкретизация, генерализация или модуляция семантического развития.

2.1 Транскрипция и транслитерация

Транскрибирование - передача, воспроизведение текста способом, стремящимся к наиболее точной передаче произношения при помощи алфавита. Другим методом перевода является транслитерация - точная передача знаков одного языка знаками другого языка, при которой каждый знак (или последовательность знаков) одной системы письма передаётся соответствующим знаком (или последовательностью знаков) другой системы письма. При этом оригинальное слово в переводе представлено в форме, адаптированной к характеристикам произношения, преобразующим язык, например, Shakespeare - Шекспир: в русской форме имени следует частично прочитать правила написания звуков английского языка (звуки w, k, n являются прямыми аналогами оригинала) и частично преобразует их в примерно одинаковые - в тех случаях, когда на русском языке существуют фонетические аналоги.
Транслитерация с переводом на русский язык часто используется в тех случаях, когда речь идет о названиях учреждений, должностях, специфичных для данной страны, сфере социально-политической жизни, названиях объектов и понятий материальной жизни, формах обращения к собеседнику и т. д.

Транслитерированный способ перевода широко распространен и оставляет значительный след как в русском литературном переводе, так и в оригинальных произведениях (художественных, публицистических, научных).
Не существует слова, которое не могло бы быть переведено на другой язык, наименее описательно - обычное сочетание слов языка.
Но транслитерация необходима именно тогда, когда важно соблюдать лексическую краткость обозначений, соответствующих ее знакомству на языке оригинала, и в то же время подчеркивать специфику известных вещей или концепций, если в них нет точного соответствия в ПЯ. Оценивая целесообразность использования транслитерации, вы должны точно учитывать, насколько важна передача этой специфики. Если последнее не требуется, использование транслитерации становится злоупотреблением иностранными заимствованиями, что приводит к затемнению смысла и к обструкции родного языка.
Следует выделить в качестве проблемы перевода так называемую реальность наименования национально-культурных объектов, характерных для первоначальной культуры и относительно малоизвестных или вообще не известных переводимых культур. В условиях масштабного межкультурного общения наименования представляют собой очень большую группу, и наиболее распространенным способом перевода на другой язык является стандартная транслитерация перевода или транскрибирование.

Осуществимость и законность транслитерации в определенных случаях подтверждается тем фактом, что часто авторы, которые пишут о жизни других народов, прибегают к этому языку, как к способу включения и подчеркивания реалий жизни, характерных для этой нации.
Часто иностранные слова переводятся на ПЯ, чтобы выделить оттенки специфичности, которая присуща их выраженным реалиям - с возможностью лексического перевода, более или менее точного.
Когда слово используется редко или, тем более, впервые переведено на русский, необходимы комментарии с пояснениями и соответствующий контекст.

Однако в русских переводах западной литературы в последние годы все более усиливается тенденция избегать таких слов, которые потребуют пояснительных заметок, - то есть это транслитерированные признаки иностранных реалий, но которые стали обычным явлением. Напротив, в современном переводе восточных языков транслитерация используется довольно часто, когда речь идет о вещах или событиях, которые характерны для материальной или общественной жизни, то есть не имеют с нашей никакого соответствия.
Транслитерация и транскрибирование используются для перевода имен собственных, названий народов и племен, географических названий, названий коммерческих учреждений, компаний, фирм, периодических изданий, названий спортивных команд, групп рок-музыкантов, объектов культуры и т. д. Эти названияотносительно легко транскрибировать, переводить или редко транслитерировать:
Hollywood - Голливуд
Saxon Hall - Саксонский зал
Robert Tichener - Роберт Титчнер
Elkton Hill - Элктон Хилл
Bank of London - Банк Лондона
Minnesota - Миннесота
The Beatles - Битлз
Hollywood - Голливуд

Транскрибирование также названия фантастических существ, упоминаемых в фольклоре и литературе:
Baba-Yaga - Баба-Яга
Если существует общая система алфавита в обоих языках (как, например, в западно-романском, германском и финно-угорском языках), от звука в виде имен в переводе и оригинальных текстов вообще отказываются, ограничиваются только точным воспроизведением их написания - транслитерация. В русской литературе - как переводной, так и оригинальной - существует (насколько это возможно) традиция передачи звукового образа иноязычных имен собственных. Конечно, при значительных фонетических различиях между двумя языками играть их фонетическую сторону может быть только частичным и условным, и обычно представляет собой хорошо известный компромисс между передачей звука и написанием.
Когда речь идет об общих именах (городах, реках, известных исторических деятелях) или общеупотребительных именах, переводчик руководствуется традицией - независимо от способности приблизиться к аутентичному звучанию. Иногда традиционная русская орфография достаточно близка к точной фонетической форме названия иностранного языка, например: Шиллер, Байрон, Данте, Бранденбург и т. д.
В существующей практике применения правил перевода имен в транскрибировании или транслитерации часто бывает недостаточно, если собственное имя составляется с помощью символической функции, существует имя уникального объекта или оно не используется в качестве имени, а также, например, псевдонимы, Это своеобразное имя нарицательное, поскольку оно отражает индивидуальные характеристики и свойства упомянутого объекта. В таких случаях в дополнение или вместо транскрипции используется комбинация семантического перевода из трассировки. В некоторых случаях традиция потребует разных сообщений для разной передачи одного и того же имени, одного и того же языка: таким образом, британский George обычно транскрибируется в форме «Джордж», но когда это имя короля, оно транслитерируется в форме «Георгий».
Некоторые проблемы могут возникнуть при переводе названий учебных заведений в разных странах.
Таким образом, в американской системе школьного образования слово широко используется для разнообразия образовательных учреждений совершенно другого уровня и типа.
В переводе с русского языка также могут возникнуть некоторые трудности: например, слово «институт» используется для обозначения высшего учебного заведения и для исследовательских или административных учреждений, в то время как в англоязычных странах слово Institute используется только в последнем значении, и, следовательно, не всегда адекватно, как совпадение, поскольку искажает основную концепцию.
Наконец, особый тип языковых единиц, как правило, подвергается транскрибированию, - это термин. Источником транскрибирования, как правило, являются греческие, латинские или английские единицы в зависимости от того, какие корни лежат в основе исходного термина.

2.2 Калькирование

Наряду с переводом транслитерации для лингвистических единиц без прямой переписки при преобразовании языка иногда используется калькирование - это передача иностранного слова или выражения путем дословного перевода отдельных частей иностранного слова или отдельных слов.
Калькирование как метод перевода послужило основой для большого количества всевозможных заимствований в межкультурном общении в тех случаях, когда транслитерация по любой причине была неприемлемой. Однако прослеживается реже, чем транскрибирование или транслитерация.
В отличие от транскрибирования, калькирование не всегда является простой механической операцией перевода оригинальной формы на ПЯ; часто приходится прибегать к каким-то преобразованиям. Первое, что включает в себя: изменение форм падежа, количества слов в фразе, аффиксов, порядка слов, морфологического и синтаксического состава слов и т. д.
Калькированием обычно являются термины, широко используемые слова и фразы.

Лексико-семантическая замена
Лексико-семантическая замена - это способ перевода лексических предметов на иностранный язык посредством использования единиц языка перевода, который не совпадает с исходным значением, но может быть выведен логически.
Лексико-семантическая основа трансформации четко определена в VG Hook: «Что касается типов семантических изменений в переводе, то, как обозначается объектом, остается неизменным, изменение названия объясняет отношения понятий, которые в сознании говорящего можно соотнести с одним и тем же сегментом реальности. Таким образом, посредством переименования (семантических преобразований), а также базовых изменений значений, таких как, например, расширение, сжатие, различные виды перестановки, формируются формально-логические закономерности отношений между понятиями.

3. Грамматические трансформации в переводе

Различия в типах двух языков (аналитического и синтетического) приводят к грамматическим трансформациям. Грамматическая трансформация означает преобразование структуры предложения в процессе перевода в соответствии с нормами ПЯ.
В очень редких случаях переводчику удается сохранить исходную синтаксическую структуру, используя аналогичные грамматические формы в ПЯ или дословный перевод. Это можно назвать нулевым преобразованием. Последнее касается коротких простых предложений с эквивалентными грамматическими формами в ПЯ: She came into the room – Она вошла в комнату. Пропуск артиклей, связывающих глаголов и других вторичных элементов английского предложения в переводе не подразумевает изменения структуры предложения. Но в основном переводчик вынужден прибегать к грамматическим преобразованиям определенного типа или даже их комбинации.
Существуют следующие факторы, которые могут послужить причиной грамматической трансформации:
1. Отсутствие соответствующей грамматической единицы в ПЯ.
2. Несовпадение стилистической функции аналогичной грамматической единицы в ИЯ и ПЯ.
3. Несовпадение семантической структуры лексических единиц в ИЯ и ПЯ.
Преобразование может быть полным или частичным. Полная трансформация происходит при замене основных частей предложения. Частичная, - если вспомогательные части заменены в ПЯ.

3.1 Типы грамматических трансформаций

Грамматические трансформации условно можно разделить на 4 типа:
1. Перестановка - очень частый тип грамматического преобразования. Эту высокую частоту можно легко объяснить: мы должны помнить о различиях в порядке слов в английских и русских предложениях или, другими словами, о различиях в информационной структуре (расположение темы-ремы на двух языках). Переводчик прибегает к перестановке, чтобы сохранить функциональное предложение в перспективе. В темноте вспыхнула спичка. – A match fled in the darkness. А я доверял интуиции Гарри. – And I trusted Harry’s instincts.
2. Замена - очень распространенный тип трансформации. Замены могут затрагивать практически все типы языковых единиц. Замещение словоформ, частей речи, членов предложения, типов предложений и типов синтаксических отношений.

а) замещение словоформ. Этот тип трансформации заменяет единственное число множественным и наоборот, временные формы - прошедшее настоящим, пассивное активным и наоборот. They never caught whoever did for him (актив). – Того, кто это сделал, так и не поймали (пассив).

б) замещение частей речи. Замена английских существительных на русские глаголы особенно характерна. Английский язык широко использует так называемую номинализацию (глагольные существительные используются для обозначения действий). It is our hope that – мы надеемся, что. She gave him an amorous look. – Она влюбленно посмотрела на него.

в) замена членов предложения. Из-за тумана (adv) прекратилось движение - The fog (subj) stopped the traffic.

г) замена типов предложений.

1) Простое предложение в ИЯ может быть заменено составным или сложным предложением ПЯ или наоборот. He had to duck his head just to enter the cell. – Ему пришлось наклонить голову, чтобы зайти в камеру. He stepped away as I stepped forward. – С каждым моим шагом он отступал.
2) Разделение предложения (фрагментация - членение предложения). They road back to Fairview mostly in silence, Heldi driving until they were 15 miles of New York City and the traffic got heavy. По дороге в Фейрвью оба в основном молчали. Хелди вела машину, пока до Нью-Йорка не осталось 15 миль, и движение стало довольно плотным.
3) Присоединение предложения. He glanced at her for only a second. Then he returned his eyes in the road. – Он бросил на неё мимолетный взгляд и вновь сосредоточился на дороге.
4) Замещение синтаксических связей. Оба языка используют союзные и бессоюзные структуры, но их частота в пределах двух языков различна: английский язык предпочитает союзные структуры, а русский -бессоюзные. All I have in it is my 2 dresses and my shoes and my underwear and my socks and some other things. – В нем только 2 платья, туфли, белье, носки и всякие мелочи.

3. Дополнение. Некоторые неявные (скрытые) элементы исходного текста должны быть преобразованы в дополнительные лексические или грамматические единицы. He had taken his hicary baton out of the custom-made holster he carried it in – Дубинку он уже достал из самодельного чехла… Дополнение (уже) переводит значение приоритета, выраженное в английском прошедшем времени совершенной формы, причем последняя грамматическая категория отсутствует в русском языке.
4. Опущение - это устройство прямо противоположно дополнению: оно направлено на устранение избыточности единиц, которые не имеют отношения к контексту. The government resorted to force and violence. – Правительство прибегло к насилию.

Инфинитив

Инфинитив наряду с причастием и герундием относится к группе безличных форм глагола. Формы инфинитива обычно выражают время абсолютно, то есть они выражают действие в настоящем, прошедшем или будущем времени.
Глаголы, в том числе инфинитив, выражают время относительно, то есть через призму действия глагола-предиката в предложении. Действие, выражаемое глаголами, может быть одновременным с действием предикатного глагола. Инфинитив обладает свойствами существительного и глагола. Английский инфинитив имеет более широкий спектр форм, чем русский. Он может быть простым, длительным, совершенным и длительным совершенным.В зависимости от его функции и положения в предложении у него разные варианты перевода.
1. Инфинитив I: функция определения переводится на русский язык главным образом посредством подчиненного предложения с модальным глагольным предикатом, выражающим обязательство или возможность, или глагольным предикатом в форме будущего времени. Русский инфинитив не используется в подобной функции. This is the rule to be remembered by you. – Это правило, которое нужно запомнить. This question will be discussed at the conference shortly to open in Moscow. – Этот вопрос будет обсуждаться на конференции, которая вскоре открывается в Москве. Инфинитив в функции определения часто используется после слов «последняя», «единственная» и порядковых числительных . Определительный инфинитив переводится будущей формой глагола в той же временной форме, что и предикат предложения. He is the only employee to agree to the directors decision. - Он единственный из сотрудников, кто согласен с решением директора. Определительный инфинитив также часто используется, когда его структура включает глагольный предлог, и этот предлог всегда следует сохранять при переводе. There was nobody to be angry with. – Злиться было не на кого. Данный инфинитив в некоторых случаях может быть переведен причастным, прилагательным и предложным существительным. The shape of things to come is shown by the data obtained by the experts. – О характере предстоящих событий можно судить по данным, полученным специалистами.